abenteuerer: комментарии

http://www.imdb.com/title/tt0057729/

какой-то бред.

хз

а что со скотчем?) нет, ну наверное, Джэк Дэниелс у них и дешевле всего, но вторым в перечне заправского алкаша будет какой-нибудь скотч – как ни крути.
у нас, кстати, все самые дешёвые сорта виски – скотчи, а Дэниелс сравнительно много стоит из-за транспортных расходов. такая вот ирония)

да виски, конечно. но проблема, что у нас нет подобного слэнгового обозначения. «вискарь» – вроде да, но слишком он «виски» *) т.е. другое слово какое-то совсем должно быть по звучанию.
добавил вариант, но он тоже не ахти, конечно.

отлично.
спасибо!
тогда ваш вариант оставляем

если вы нашли что-то про переносный смысл, т.е. что 'go fish'=«бери карту» в любой карточной игре, например – дайте ссылочку, я что-то не сумел. т.е. всё, что на первый взгляд всплывает – завязано на конкретную игру.

я всё-таки надеюсь, что люди уже в курсе изобретения гугла.

в остальном – подобные случаи с культурными отсылками оговорены в блоге.

не принято, потому что у нас нет такой игры. конкретной.

тогда, как раз, кстати, перевод закончили в понедельник ещё.
но есть же всякая работа, хорошая погода, поллитра виски и прочее – отвлекает.

> Тольк как понять, что вы уже делаете финальную версию?

ну вот когда на странице перевода (общей) статус перевода главы обозначен как «перевод редактируется» – то значит, она началась)
раньше просто не было такого, чтобы кто-то приходил и добавлял версии, что-то обсуждал уже после окончания перевода как такового, поэтому такой статус мы ставили сразу. впредь будем ставить, только когда садимся непосредственно за редактирование.

> А вы не можете, как модер, закрыть как-то тему для всех, кроме модеров?

вот это к слову о кривостях.
я могу сделать так, чтобы перевод не мог видеть вообще никто, кроме одного меня – т.е. администратора. но не могу сделать так, что бы не видел никто, кроме меня И модераторов. это страшно неудобно – поэтому вот и приходится каждого из переводчиков предупреждать. дело просто в том, что Tassea удобнее редактировать со своего компьютера и аккаунта (я рядом сижу и даю советы), а не с моего.
ещё неудобно, что нельзя закрывать главы переводов – каждую в отдельности. скажем, сделали мы 11 серию, закрыли её ото всех, кроме админа и модераторов, а следующая, 12, открыта опять для всех – вот если бы так было, это сказка бы была. но закрывать можно только весь перевод скопом (т.е. все главы, все серии, что в нём есть).
но в общем, если народу немного и все адекватные – это не большие проблемы. пока так и есть, я просто заранее предупреждаю – на всякий случай, чтобы потом никто не жаловался.

> Или вы обычно ждёте основных участников данного перевода?

нет, не ждём. я ж говорю, тут демократии нет) главное, чтобы перевод был готов на 100%. тогда мы готовы садиться и редактировать.
один раз мы закончили и выложили уже готовые субтитры утром в среду, например – это пока рекорд.

нету, по-моему, тут вообще многие вещи криво сделаны.
единственное, что могу посоветовать – если завязалась дискуссия какая-то в комментах, можно поставить на этот субтитр закладку. это можно сделать, если навести курсор на номер субтитра (ну вот этот 48, например) в левой крайней колонке. закладок можно поставить сколько угодно, а попасть на нужную потом можно, выбрав в меню в крайнем правом углу «мои закладки». тогда попадаешь точно на тот субтитр, на который закладка была.
вот.

если уж офф-топ, то я вот скажу сразу. завтра мы будем редактировать субтитры – надеемся к вечеру уже закончить (не то, что бы мы собрались это целый день делать, конечно, но получится, скорее всего, вечером). так вот, во время редактирования и тем более после – добавлять новые субтитры (варианты т.е.) или менять свои не нужно. если что, можно утешить себя тем, что тут не демократия, а модераторы – страшные деспоты и дураки)
просто бывает, что люди не согласны с окончательным, отредактированным вариантом сабов, и пытаются хоть как-то отстоять своё. что приносит много хлопот и огорчений местному авторитарному руководству!
вот.

круто. наверное, у меня нет поэтического чутья, в этом и дело)
но в пользу своего варианта могу предложить это:

http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%22%D1%83%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%8F%2C+%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%22&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai= (430 совпадений)
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%22%D0%B4%D0%BE+%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%82%D1%80%D0%B0%2C+%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%22&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai= (1 совпадение и не по делу)

ну т.е., повторюсь, может быть, это исключительно личное (430 – всё же не очень много), но фраза «увидимся, аллигатор» у меня вызывает мгновенное узнавание, про остальное такого не скажу.

вот!

> Я хотел бы перемен, но это не так просто

– то, что надо. только всё же «я хочу перемен», наверное – и совсем хорошо.

истина таки родилась)

ага. разница этого случая и случая с поговоркой именно в том, что поговорка – обычный культурный фон, цивилизационный, так сказать. а здесь – очевидная отсылка всё же к эпохе (если бы действие происходило в 2000-е, то ещё можно было бы поспорить, есть ли эта разница).

где рифма? в «до завтра, аллигатор»? а где она тут?

ну это цитата, поэтому если бы было продолжение 'after a while, crocodile', то «крокодил» бы и остался. ну это как если даже мужику, например, мы скажем «уйди, старушка, я в печали». вряд ли он на «старушку» обидится.
кстати, очевидность цитаты про аллигатора для американца – примерно такая же как для русского про «старушку».

в данном случае я за 'food'=«продукты». несмотря на дальнейшие фразы (там всё-таки «еда» лучше).
а то странно звучит.

самое главное, что у нас наконец-то начались дискуссии в комментариях – прямо как у взрослых)
я не настолько хорошо знаю язык, чтобы решить, как правильно – на это у нас есть Tassea. я ей это всё покажу, и тогда решим.

но на мой дилетантский взгляд – «двигаться вперёд»=«сменить агентство» в данном случае. т.е. мы знаем и понимаем из предыдущего диалога, что кетчуп-гай хочет поручить рекламу новому агентству ради свежих идей – ок. но зная это, разве «двигаться дальше» не значит для нас вот это же самое? т.е. контекст однозначно говорит о смысле этого «to move».
понятно, что «удачный эквивалент без употребления слова агентство» был бы предпочтительней – потому что насколько я понимаю, это конкретное 'to move' ближе к «перемещаться, менять место», чем к «двигаться» – тут согласен. но раз его, варианта этого, пока нет, то «двигаться вперёд», в общем и целом, годится. «сменить агентство» хуже исключительно тем, что там есть «агентство» *)

т.е. поймите правильно: я согласен, что рифма должна быть в идеале. если у кого-то будет такой вариант, не искажающий самой сути цитаты – т.е. слова «аллигатор» и «крокодил» останутся – то очень, очень здорово.
но если его нет, то придётся пожертвовать рифмой в пользу всё-таки отсылки, которая важная для контекста и для атмосферы сериала в целом (sweety sixties, ю ноу). даже если бы она ничего не сказала русскому зрителю – а в этом случае это совсем не так, песня правда дико известная – то всё равно. в книжке мы бы просто сделали примечание, здесь, к сожалению (а может, и к счастью – я лично против пояснений такого рода) – только вот так выходит.