Soho: комментарии

Ну кто же спорит, конечно! Вот, к примеру, фраза London is the capital of Great Britain. Если для её перевода требуется искать в словаре is, capital и great, да и как пишется «Британия», нет уверенности, то машина безусловно полезна – только не стыдно ли тогда называть себя переводчиком? У переводчика такое и без всякой машины уже готово в голове, с одного взгляда, а работа на 99,9% состоит как раз из того самого приближения к живому русскому языку.
Разумеется, и конторские счёты полезны при выводе тензорных уравнений гравитационного поля – если не вполне ещё освоена арифметика. Встречаются и такие самопровозглашённые физики-любители, гордые своим званием – вся академия наук завалена бредовыми проектами, полученными по почте.

Средненький, открой личико в личку, мы тебя любим.

Молчите, Ржевский!)

Напишу Стёпе, чтоб переправил на That, I think, is enough of leaving the tale untold. А то народ в заснеженной Сибири шибко жалуется, все балалайки порвал, и медведи некормленые сидят.

Да что вы уже по n-му разу-то?) Сформулировали уже: по-русски есть «хватит умалчивать», а есть «хватит, чтобы умолчать». А по-английски вроде как выходит, что на оба случая одно и то же «enough to leave untold». Потому и разночтения этого to. Только контекст и выручит.

Her hair had grown long enough to have it cut.

King, I think, is saint enough to have his grammar checked.

> Потому что лязг прозвучал СЛОВНО по команде.

Здесь запятая не нужна, потому что оборот носит фразеологический характер.

Вот и вы молодцы, что хоть пытаетесь, остальные тупо молчат, некогда им, то самое фуфло гонят, стараются :)) Они ж Переводчики, их читатели ждут!
Я бы сказал, что дело вовсе не в том, что фраза «закинул руку за своё что-то там» не русская. Можно перекинуть, и даже через своё, фраза вполне корректна, а ваше «не по-русски» звучит двусмысленно и непонятно. Дело не в грамматической или семантической корректности, а в УМЕСТНОСТИ в данном контексте, в ситуации. Это и надо объяснить, а не бросить походя, мол, «не по-русски» и гыгыкать. Да, по-русски мы скажем просто «показал через плечо», а по-английски могут и руку поднять-закинуть, и уточнить, каким пальцем показал, и даже нужную мышцу напрячь. Национально-культурная особенность, отраженная в языке – а как и когда ее передавать – достаточно сложный, между прочим, вопрос. Вы же сами в другой, не столь очевидной, ситуации можете встать на точку зрения детальной передачи, потому что «так у автора». А как отличить особенность стиля автора от простого свойства английского языка, которое нельзя калькировать? Во-от!

Он приводит аргументы, излагает своё понимание. В споре рождается истина а опираться можно только на то, что сопротивляется ;) А объяснить можно всё, надо только самому понять, чего именно собеседник не понимает. Непросто, да. Но необходимо.

Ну конечно, дорогая 313265! Скажете, у вас брака не бывает?

А у них еще нет имени, что и правильно: бракодел 2343435, бракодел 68406804... и все как один зомби – не заслужили пока личных брендов. Мычат, скалятся, ручки шаловливые к переводам тянут.

Это не говоря уже о литературном вкусе и начитанности.

А меж тем, хорошему переводчику надо иметь мозги физика и выносливость шахтёра. Потому их так и мало.

Талантливо притворитесь, что умеете читать, и увидите, что на самом деле поручил ей начальник.

Собственно, здесь, на Нотабеноиде, люди занимаются тем же, чем Нора Галь, когда она переводила свой первый английский роман, одновременно изучая язык. Только у неё потом были настоящие учителя-профессионалы – в смысле высокого искусства, а не «за деньги» – которых здесь, увы, не наблюдается.

Ой, только не надо друг в друга какашками кидаться. Конечно, у любых корифеев можно накопать... что однако не отменяет. Ученик есть ученик, а мастер есть мастер, и неважно, за деньги или нет.

А орфография – дело наживное и десятое. Я вот знаю лично немало писателей с хорошим стилем... взять хотя бы того самого дозорного – так над ним до сих пор три корректора пыхтят, и чо?
Это всё зомби воду мутят, не слушайте их. Им окромя орфографии и сказать нечего.

А чем ошибки в уже изданном искать, лучше кто хочет переведите первую главку из нового Кинга, всего-то страничка, но какая! Выложите здесь и покритикуйте друг друга – и польза, и удовольствие.

Это результат целых трёх ошибок:
1) «Я знаю иностранный язык»;
2) «Я знаю русский язык»;
3) «Знать два языка значит уметь переводить».

Всё равно как считать, что писать стихи значит делать похожими концы строк. Рихма называеццо.