Nuwus: комментарии

Это мнение, а вот другое: хороший, профессиональный перевод должен соответствовать оригиналу. А это самое соответствие оригиналу не всегда подпадает под понятия «литературности». Вот такое мнение.

Всё разобрался) Спасибо

спс, видимо, у меня не отображается

Если не секрет, то в каком месте вы увидели «тройку» по русскому? Может конечно, я единственный, кто удосужился заметить, что люди в большей своей части здесь пишут неграмотно: как в блоге, так и при переводе. Нет, вам никто, готов спорить, не будет запрещать лицемерить, но если вы сами – без указания кого-то конкретного – пишете неправильно, некорректно, неграмотно, то какого необрезанного и волосатого, спрашивается, вы тыкаете в чужие ошибки?

Я не говорю, что переводы плохие, но – что точно – не корректные. И это можно объяснить великим множеством вполне объективных причин: от усталости до осознанно некорректног перевода. Но выносить не уда чные переводы на некую «стену позора» право не стоит – для выявление плохих переводчиков есть рейтинг.

«Дело не в контексте, мне уже популярным языком объяснили, что глагол »подозревать« используется в случаях »подозревать кого-либо в чем-либо« и »подозревать, что...«» писал выше

So you don't know what love is. Так ты не знаешь, что такое любовь? (cepylka)
You've never felt it, so you claim. Никогда этого не испытывала, как ты утверждаешь? (cepylka)
And you also know for sure
that you will never be in love. И ты уверена, что никогда не почувствуешь, что такое влюбиться. (cepylka)

Was that 'cause you had
your heart broken? Это потому, что у тебя было разбито сердце? (cepylka)

Но тем не менее Желание эту тему мусолить с Анонимом у меня отпало...
Хотите обсуждать дальше, залогиньтесь или даже зарегистрируйтесь.

Да, я тоже умею пользоваться интернетом, а еще словарями. И речь не о «высказываниях »предыдущих ораторов«, а о конкретном ответе конкретного человека. Всё! Желание эту тему мусолить с Анонимом у меня отпало...
Хотя заместо ПээС скажу, что, пробежавшишь по переводам автора поста, заметил то, что с не меньшей смелость можно отнести к »вопиющим примерам".

Нет, с моих слов выходит, что указание в ответе на школьную программу в любом споре свидетельствует о каком-то снисхождении и пренебрежении к знаниям и навыкам оппонента, то есть снобизма. А чистый литературный аж до степени рафинированности перевод, на мой вкус, свидетельствует о весьма странных представлениях переводчика о том, каким этот самый перевод должен быть. Короче, «A truck suspected of hauling drugs »»
Грузовик, который подозревался транспортировке наркоты» к тем самым «вопиющим примерам, которые встречаются нормальной части аудитории» не относится.

Вот не надо упоминания школьной программы! И, вообще, такой ответ попахивает снобизмом самого мерзкого вида.

Дело не в контексте, мне уже популярным языком объяснили, что глагол «подозревать» используется в случаях «подозревать кого-либо в чем-либо» и «подозревать, что...»

окей, пусть будет так. Я, в отсутствие глубокого чувства великого и могучего языка, разницы бы и не заметил. Вот только есть ощущение, что таким рафинированным русским владеют немногие

И как, по вашему, стоит в таком случае переводить?

Во истину, гениальный ответ! Я бы это перевел как «грузовик, подозреваемый в перевозке наркотиков», глубокой смысловой разницы не вижу.

При всём уважении, а что не так с «A truck suspected of hauling drugs»??????

Может, перевести не наречием, а прилагательным или иным определением на вроде: Хокинг близок к заветной (манящей, дразнящей) цели