Natsymi: комментарии

Тут текст прерывается и начинается новый скрипт, поэтому думаю целесообразно как и в оригинале оставить тире.

Вам не кажется, что в настоящем это предложение как-то странно выглядит? Как будто это происходит в замедленном движении. Может лучше написать в прошедшем? В конце концов не может же вся новелла (или какое бы то ни было произведение) быть только в настоящем времени? Или я просто слишком много надумала?))

Запятые моя извечная боль в правой пятке =(

В том-то тут и дело, что мой вариант был сверен с японским, но там тоже все не совсем ясно.

Ну да, «серийники» обычно мужики, хотя и бабы встречаются, но реже.

Лучше использовать вместо нейтрального «холодного» более подходящее «ледяного», чтобы выделить что там Очень холодно, ниже нуля. (что и подразумевалось в оригинале)

Была сверка с японским.

Не знаю как вас, а меня слово «начинает» начинает так откровенно бесить. Ибо встречается оно в тексте Слишком часто. Я понимаю, это особенность английского, но надо учитывать, что переводим на русский и по возможности этого слова избегать, ибо по большей части предложения с ним смотрятся более чем странно (особенно в таком количестве).

Она не мягко «опустилась», а именно «грохнулась, свалилась».

Думаю первый вариант уместней, в этом случае.

Не имеет смысла Все писать в настоящем вр., это будет выглядеть неестественно.

Или еще можно «Это была наивная идея».

Мне больше нравится последний вариант

Чисто по смыслу подходит первый вариант.

Можно еще попробовать «начинает удаляться».

Он не мимо нее прошел, а подошел к ней и встал рядом.

Еще можно перевести это как «Я хочу так думать».

У Ёмоги фактически есть еще двое, так что это не совсем корректно.)

Предложение очень сомнительное, в плане того, что не уточняется чья именно эта сумка. Иначе зачем такие подробности – которую сдали на регистрации? Откуда он знает, сдали её или что с ней делали? Мало того, если б он нашёл чужую сумку, было бы сказано «нашёл сумку с такими-то и такими-то полезными вещами», а раз вещи не перечисляются, это ещё одно указание на то, что сумка ему известна. И грамматически фраза немножко намекает на это потому, что сказано не «мицукета ё: да» (похоже, Ёмоги нашёл сумку), а «мицукеру кото га декита ё: да» (похоже, Ёмоги СМОГ найти сумку – так, будто он специально её искал или желал найти)

В общем, 65 на 35, что сумка его.

А еще лучше если кто-нибудь вспомнит, упоминалась ли эта сумка в дальнейшем? И откуда, кстати, взялся армейский нож, о который порезала палец Кокоро? Я уже не помню таких подробностей) Хотя, может это и не упоминалось О_о Потому что если сумка принадлежит Ёмоги, это значит, что он не стал рассказывать об этом Кокоро и остальным. Мало ли что он еще там мог заныкать...

Проведена сверка с японским.