Dawkinsian: комментарии

да

точно

нет, здесь вообще «выростами»

неплохой вариант

немного подправил, хотя все-равно, мутное предложение.

фига как плод и по-русски есть, и фига, как жест

«как текст» – это референция к постмодернискому стилю выражения мутных понятий, в частности, словом текст, что-то близкое к мифу или общественной договоренности

нет, дефиса нет и не подразумевается, «could have built» это сказуемое-глагол в форме c модальным could и формой Perfect смыслового

именно «мог встроить»

почему «в себе»?

«встроить» как «вмонтировать»

в оригинале тоже не говорится куда встроить.

на мой взгляд, отвлеченное «говорить» даже лучше в русском будет,
«подмечать» – можно, но как-то тяжеловесно

а выражаться в конце, я так понимаю?
думаю, не стоит.

верно

можно

да

«последствия» – «продолжение»

«отдельная » зменил «данная »

«огромной» заменил на «ценной»

подравил

убал «был бы»

«жизнь могла бы усовершенствовать » – «можно было бы улучшить жизнь »
+

да нет, все правильно,
и по смыслу и буквально как написано

просто увеличивать скорость мутаций в период «экологического стресса» – это более-менее правдоподобное дело в отличие от направленной мутации; тут не требуется знания направления куда меняться; это весьма популярная мысль в эволюционной литературе

и правда