STEPHEN HAWKING "The Grand Design" (2010) / Стивен ХОКИНГ "Великий замысел": 2. THE RULE OF LAW / 2. ВЛАСТЬ ЗАКОНА

Более того, Декарт полагал, что бог, сотворив мир, оставил его в абсолютном одиночестве.

Edgewalker 26.02.11 в 12:58

Подобное положение (с некоторыми исключениями) было принято Исааком Ньютоном (1643-1727).

Irina73 25.02.11 в 13:48

Ньютон был человеком добившимся, со своими тремя законами движения и законом земного притяжения, принятия современной концепции физического закона. Его законы позволяли производить расчёты орбит Земли, Луны и планет а также объясняли такие явления, как приливы.

Edgewalker 26.02.11 в 13:05

Небольшое количество уравнений, разработанных им а также развитая нами на из основе математическая база, всё ещё изучаются сегодня и применяются как архитектором при проектировании здания, так и инженером, проектирующим автомобиль или физиком, производящим расчёты, для точного нацеливания ракеты, предназначающейся к посадке на Марс.

Edgewalker 26.02.11 в 13:10

Как писал поэт Александр Поуп:
"Был этот мир извечной тьмой окутан;
Да будет свет! — и вот явился Ньютон".

Edgewalker 26.02.11 в 13:12

Сегодня большинство учёных сказали бы, что закон природы это правило, опирающееся на результаты регулярных наблюдений и позволяющее делать прогнозы, распространяющиеся за пределы наблюдаемой ситуации.

Edgewalker 26.02.11 в 13:16

К примеру, мы могли бы заметить, что солнце восходит на востоке каждое утро нашей жизни и постулировать закон, гласящий "Солнце всегда восходит на востоке".

Edgewalker 26.02.11 в 13:17

Данное утверждение является обобщением, распространяющимся за пределы наших наблюдений за восходящим солнцем и формирует проверяемый прогноз на будущее.

Edgewalker 26.02.11 в 13:19

С другой стороны, заявление "Компьютеры в этом офисе - чёрные" не является законом природы, поскольку относится только к компьютерам, находящимся внутри офисного помещения и не позволяет делать прогнозы вроде "Если в мой офис купят новый компьютер, он будет чёрным".

Edgewalker 26.02.11 в 13:27

Наше современное понимание термина "закон природы" является предметом спора философов с момента появления и это более тонкий вопрос, нежели может показаться на первый взгляд.

Edgewalker 26.02.11 в 13:29

К примеру, философ Джон У.

Edgewalker 26.02.11 в 13:33

Кэрролл сравнивал утверждение "Все золотые шары - менее полутора километров в диаметре" с утверждением "Все шары, состоящие из урана-235 - менее полутора километров в диаметре".

Edgewalker 26.02.11 в 13:35

Наши наблюдения окружающего мира подтверждают, что не существует полуторакилометровых золотых шаров и, с достаточной степенью уверенности, можно считать, что их никогда и не будет.

Edgewalker 26.02.11 в 13:39

Тем не менее, у нас нет причин полагать, что появление такого шара невозможно и, следовательно, данное утверждение не может считаться законом.

Edgewalker 26.02.11 в 13:40

С другой стороны, утверждение, что "Все шары, состоящие из урана-235 - менее полутора километров в диаметре" могло бы считаться законом природы, потому что согласно нашим знаниям о ядерной физике, если диаметр шара, состоящего из урана-235, превысит 15 см, шар самоуничтожится в процессе ядерного взрыва.

Edgewalker 26.02.11 в 13:43

Таким образом, мы можем быть уверены, что подобные шары не существуют.

Edgewalker 26.02.11 в 13:44

(Предпринимать попытки создания такого шара - не самая лучшая идея!) Это различие важно, поскольку показывает, что не все обобщения, которые мы формируем в процессе наблюдений, могут считаться законами природы и что большинство законов природы являются компонентами более объёмной, взаимосвязанной системы законов.

Edgewalker 26.02.11 в 13:50

В современной науке законы природы обычно записываются посредством математических формул.

Edgewalker 26.02.11 в 13:52

Они могут быть точными или приблизительными, но всегда без исключения должны обеспечивать возможность проверки посредством наблюдения, если и не в любом случае то, как минимум, для заданного набора условий.

Edgewalker 26.02.11 в 13:56

Например, нам теперь известно, что законы Ньютона должны быть изменены в случае, если объекты движутся со скоростями, близкими к скорости света.

Edgewalker 26.02.11 в 13:58

И всё же, мы считаем законы Ньютона законами, поскольку они обеспечивают как минимум очень высокое приближение результатов получаемых при измерениях, для условий повседневного мира, где скорости, с которыми мы имеем дело, гораздо ниже скоростей света.

Edgewalker 26.02.11 в 14:03

Если природа управляется законами, возникает три вопроса:

Edgewalker 26.02.11 в 14:04

1. Что является первоисточником этих законов?

Edgewalker 26.02.11 в 14:05

2. Существуют ли исключения из законов, например, чудеса?

Edgewalker 26.02.11 в 14:05

3. Единственный ли комплект законов существует?
Эти важные вопросы различным образом рассматривались учёными, философами и теологами.

Edgewalker 26.02.11 в 14:21

Ответ, традиционно даваемый на первый вопрос - ответ Кеплера, Галилея, Декарта и Ньютона - гласил, что законы это дело рук божьих.

Edgewalker 26.02.11 в 14:23

Однако это есть не что иное как определение бога, являющегося воплощением законов природы.

Edgewalker 26.02.11 в 14:25

И если только исследователь не наделяет бога иными атрибутами, присущими, к примеру, богу Ветхого Завета, использование бога в качестве ответа на первый вопрос есть не что иное как замена одной загадки другой.

Edgewalker 27.02.11 в 08:48

Таким образом, включив бога в ответ на первый вопрос, мы услышим отчётливый хруст в основании второго вопроса: существуют ли чудеса, исключения из законов?
Различия во мнениях касательно ответа на второй вопрос имеют чётко выделенный характер.

Edgewalker 02.03.11 в 08:43

Платон и Аристотель, наиболее влиятельные древнегреческие авторы, придерживались мнения, что у законов не может быть исключений.

Edgewalker 02.03.11 в 08:45

Если же принять библейскую точку зрения, то бог не только создал законы, но также может быть подвигнут посредством молитв на создание исключений, таких как исцеление неизлечимо больного, досрочное прекращение засухи или восстановления крокета как олимпийского вида спорта.

Edgewalker 02.03.11 в 08:52

В противоположность декартовской точке зрения, почти все христианские мыслители придерживались мнения что бог должен обладать возможностью временно приостанавливать действие законов для совершения чудес.

Edgewalker 02.03.11 в 08:54

Даже Ньютон в некотором роде верил в чудеса.

Edgewalker 02.03.11 в 08:59

Он думал, что орбиты планет могли быть нестабильны потому, что гравитационное притяжение одной планеты к другой могло вызывать нарушение орбит которое, увеличиваясь со временем, могло иметь результатом как падение планет на солнце, так и выбрасывание их за пределы солнечной системы.

Edgewalker 02.03.11 в 09:03

Бог, полагал он, должен постоянно регулировать орбиты или, другими словами, "подводить небесные часы, не позволяя им останавливаться".

Edgewalker 02.03.11 в 09:07

Однако Пьер-Симон, маркиз де Лаплас (1749-1827), более известный как Лаплас, утверждал, что указанные возмущения могли быть периодическими, что являлось, скорее, свидетельством повторяющихся циклов, нежели кумулятивного эффекта.

Edgewalker 02.03.11 в 09:16

Солнечная система, таким образом, могла сама восстанавливать своё состояние и не было необходимости прибегать к богословию, чтобы объяснить, почему она смогла дожить до наших дней.

serrrg 21.09.11 в 21:04

С именем Лапласа обычно связывают первую четкую формулировку научного детерминизма: для данного состояния вселенной в конкретный момент времени, существует комплект законов, позволяющий полностью определить как будущее так и прошлое её состояния.

Edgewalker 02.03.11 в 09:36

Это могло бы исключить возможность чудес или лишило бога возможности играть активную роль.

Edgewalker 02.03.11 в 09:38

Научный детерминизм, сформулированный Лапласом, это ответ современных учёных на второй вопрос.

Edgewalker 02.03.11 в 09:38

Это, по сути, основа всей современной науки и принцип, важность которого неизменна на всём протяжении данной книги.

Edgewalker 02.03.11 в 09:40

Научный закон не является таковым, если действует только тогда, когда некая сверхъестественная сущность принимает решение не вмешиваться.

Edgewalker 02.03.11 в 09:41

Говорят, что поняв это, Наполеон спросил Лапласа о том, какое место занимает бог в этой картине мира.

Edgewalker 02.03.11 в 09:43

Лаплас отвечал: "Ваше величество, я не нуждался в этой гипотезе".

Edgewalker 02.03.11 в 09:44

Поскольку люди живут во вселенной и взаимодействуют с другими её объектами, научный детерминизм должен быть также применим и к людям.

Edgewalker 02.03.11 в 09:45

Многие, однако, соглашаясь с тем, что научный детерминизм определяет течение физических процессов, хотели бы сделать исключение для поведения людей, основываясь на вере в наличие у нас свободной воли.

Edgewalker 02.03.11 в 09:51

Декарт, к примеру, для защиты идеи свободной воли утверждал, что разум человека не принадлежит физическому миру и не следует его законам.

Edgewalker 02.03.11 в 09:54

По его мнению личность состоит из двух составных частей, тела и души.

Edgewalker 02.03.11 в 09:55

Тела - это не что иное, как заурядные машины, но души не попадают в сферу действия научных законов.

Edgewalker 02.03.11 в 09:58

Декарт проявлял интерес к анатомии и физиологии и считал небольшой орган в центре мозга, носящий название шишковидного тела (эпифиз), местом, в котором располагается душа.

Edgewalker 02.03.11 в 10:02