7. НЕСОМНЕННОЕ ЧУДО

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	НЕСОМНЕННОЕ ЧУДО Irina73 28.02.11 в 16:27 0
	Китайцы рассказывают о времени в годы правления династии Ся (2205 гг - 1782 до н.э.), когда на нашем небе произошли внезапные изменения. uraveselov 05.07.11 в 08:31 0
	На небе появилось несколько солнц. uraveselov 05.07.11 в 08:31 -1 На небе появилось десять солнц. serrrg 12.11.11 в 20:11 0	+1
	Люди на Земле очень страдали из-за жары, поэтому император приказал известному лучнику сбить лишние светила. uraveselov 05.07.11 в 08:33 0
	Лучник был награжден снадобьем, которое делало бы его бессмертным, но его жена украла его. uraveselov 05.07.11 в 08:37 0
	За это преступление ее изгнали на луну. uraveselov 05.07.11 в 08:38 0
	Китайцы были правы, считая, что солнечная система с десятью солнцами не подходит для жизни человека. uraveselov 05.07.11 в 08:40 0
	Теперь мы знаем, что, обеспечивая излишним теплом, любая солнечная система с несколькими солнцами вероятно никогда не позволит развиться жизни. uraveselov 05.07.11 в 08:49 0 Сегодня мы знаем, что предлагая большие возможности для загара, любая солнечная система с множеством светил, вероятно, никогда не позволит развиться жизни. serrrg 12.11.11 в 20:16 0
	Но причина все-таки совсем не так проста, как "обжигающее пекло" из китайской легенды. uraveselov 05.07.11 в 09:18 0
	Фактически, планета может иметь подходящую температуру даже с несколькими солнцами, хотя бы на некоторое время. uraveselov 05.07.11 в 09:25 0
	Но постоянный перегрев в течение продолжительного времени подходящих для жизни условий был бы не желателен. uraveselov 05.07.11 в 09:29 0 Но равномерное нагревание в течение продолжительного времени, ситуация, казалось бы, подходящая для жизни, не обещала бы ничего хорошего. cosinus 17.08.11 в 07:57 0 Но равномерное нагревание в течение продолжительного периода времени, казалось бы необходимое для жизни, не обещает ничего хорошего. serrrg 12.11.11 в 20:20 0	+1
	Чтобы понять почему, давайте рассмотрим что произойдет в системе простейшего типа с двумя солнцами, которая называется бинарной системой. uraveselov 05.07.11 в 09:31 1
	Около половины всех звезд на небе входят в такие системы. uraveselov 05.07.11 в 09:32 0
	Но даже простые бинарные системы могут иметь стабильные орбиты только определенного типа. uraveselov 05.07.11 в 09:36 0
	На каждой из этих орбит, вероятно, будет момент, когда на планете будет либо слишком жарко, либо слишком холодно, чтобы поддерживать жизнь. uraveselov 06.07.11 в 04:38 1
	Еще хуже ситуация для скопления большего количества звезд. uraveselov 06.07.11 в 04:40 0
	Наша солнечная система имеет другую "счастливую" особенность, без которой сложные жизненные формы никогда бы не смогли развиться. uraveselov 06.07.11 в 04:42 1
	Например, законы Ньютона разрешают орбитам планет иметь либо форму окружности, либо эллипса (эллипсы являются сплющенными окружностями, шире по одной оси и уже по другой). uraveselov 06.07.11 в 04:44 0
	Степень, с которой эллипсы сплющены, называется "эксцентриситет", значение которого лежит между нулем и единицей. uraveselov 06.07.11 в 04:47 1
	Эксцентриситет близкий к нулю означает, что форма близка к окружности, а эксцентриситет близкий к единице означает, что форма очень сплющена. uraveselov 06.07.11 в 04:50 0
	Кеплер опроверг идею, что планеты не вращаются по идеальным окружностям, но орбита Земли имеет эксцентриситет около 2 процентов, что означает почти идеальную окружность. uraveselov 06.07.11 в 04:54 0
	Как оказывается, это счастливое стечение обстоятельств. uraveselov 12.07.11 в 04:44 0
	Погодные сезонные периоды на земле определяются, в основном, наклоном земной оси вращения относительно плоскости своей орбиты вокруг солнца. uraveselov 06.07.11 в 05:01 0 Сезонные периоды погоды на Земле определяются главным образом наклоном земной оси относительно плоскости её орбиты вокруг Солнца. serrrg 12.11.11 в 20:27 0
	Зимой в северном полушарии, например, северный полюс отклонен от солнца. uraveselov 06.07.11 в 05:02 0 Например, зимой в северном полушарии северный полюс наклонён по направлению от Солнца. serrrg 12.11.11 в 20:30 0
	Тот факт, что в это время земля находится на самом близком расстоянии к солнцу - 91.5 миллионов миль, в отличие от 94.5 миль в начале июля - незначительно влияет на температуру, по сравнению с эффектом от наклона ее оси. uraveselov 06.07.11 в 05:10 0 Тот факт, что в это время Земля находится на самом близком расстоянии к Солнцу - 147,25 миллионов километров, в отличие от 152,1 миллионов километров в начале июля - незначительно влияет на температуру, по сравнению с эффектом от наклона ее оси. serrrg 12.11.11 в 20:32 0
	Но для планет, имеющих большой эксцентриситет, различие в расстояниях от Солнца играет намного большую роль. uraveselov 06.07.11 в 05:17 0
	На Меркурии, например, с 20% эксцентриситетом, температура на 200 градусов по Фарингейту выше, когда планета приближается к солнцу (перигелий), чем когда она находится на самом далеком расстоянии от солнца (афелий). uraveselov 06.07.11 в 05:47 0 На Меркурии, например, с 20% эксцентриситетом, температура на 150 градусов по Цельсию выше, когда планета ближе всего к Солнцу (перигелий), по сравнению с температурой, когда она находится на самом далеком расстоянии от Солнца (афелий). serrrg 12.11.11 в 20:49 1	+2
	Фактически, если бы эксцентриситет земной орбиты приближался к единице, наши океаны закипели, когда мы достигали ближайшей точки к солнцу, и замерзали, когда бы мы удалялись, не создавая приятных условий для отпуска ни зимой ни летом. uraveselov 06.07.11 в 05:52 0 Фактически, если бы эксцентриситет земной орбиты приближался к единице, наши океаны закипали бы, когда мы достигали бы ближайшей точки к Солнцу, и замерзали, когда бы мы удалялись, что не создает благоприятных условий для отпуска ни зимой, ни летом. serrrg 12.11.11 в 20:51 0
	Большой орбитальный эксцентриситет не благоприятен для жизни, поэтому нам посчастливилось, что наша планета имеет эксцентриситет, близкий к нулю. uraveselov 06.07.11 в 05:53 1
	Нам так же повезло в соотношении массы нашего Солнца и расстояния от него. uraveselov 06.07.11 в 05:55 0
	Поскольку масса Солнца определяет количество энергии, которое оно выделяет. uraveselov 06.07.11 в 05:56 0
	Самые большие звезды имеют массу, больше солнечной, более чем в сотни раз, тогда как самые маленькие - в сотни раз меньше. uraveselov 06.07.11 в 05:58 0
	И еще, предполагая, что дистанция между землей и солнцем остается такой же, а наше солнце имело бы массу на 20% меньше или больше, то на земле было бы холоднее, чем сейчас на Марсе, или жарче, чем на Венере. uraveselov 06.07.11 в 06:02 0 Итак, если предположить, что расстояние между Землей и Солнцем осталось бы как есть, и наше Солнце имело бы массу на 20% меньше или больше, то на Земле было бы холоднее, чем сейчас на Марсе, или жарче, чем на Венере. serrrg 12.11.11 в 20:58 0
	Обычно, рассматривая какую-либо звезду, ученые определяют пригодную для жизни зону как узкий участок вокруг звезды, в котором температура позволяет существовать воде в жидком состоянии. uraveselov 06.07.11 в 06:04 0
	Пригодную для жизни зону иногда называют "лютиковой зоной", потому что условие, чтобы вода существовала, означает, что подобно лютикам, развитие разумной жизни требует, чтобы температура планеты была бы как раз такой. uraveselov 06.07.11 в 06:24 0 Пригодную для жизни зону иногда называют "зоной Златовласки", потому что условие, чтобы вода была жидкой, означает, что подобно Златовласке, развитие разумной жизни требует, чтобы температура планеты была "в самый раз". cosinus 17.08.11 в 08:08 1	+1
	Пригодная для жизни зона в нашей солнечной системе, описанная выше, является очень узкой. uraveselov 06.07.11 в 06:27 0
	К счастью для тех, кто наделен разумом, Земля угодила прямо в неё! uraveselov 06.07.11 в 06:28 0
	Ньютон считал, что наша удивительная, пригодная для жизни солнечная система не "возникла из хаоса с помощью законов природы". uraveselov 06.07.11 в 06:33 0
	Напротив, он настаивал, что порядок во Вселенной был "создан Богом и поддерживается им до этих дней в том же состоянии и тех же условиях". uraveselov 06.07.11 в 06:36 0
	Легко понять, почему он так думал. uraveselov 06.07.11 в 06:38 0
	Много невероятных совпадений, которые произошли, чтобы дать нам существование, и дружественное человечеству устройство мира, действительно приводят в замешательство, если бы только наша солнечная система была единственной во Вселенной. uraveselov 06.07.11 в 06:44 0
	Но в 1992 году поступили первые подтвержденные наблюдения за орбитами планет других звезд, подобных нашему Солнцу. uraveselov 06.07.11 в 06:47 0
	Теперь мы знаем сотни таких планет, и можно предположить, что существует множество других среди многих миллиардов звезд в нашей Вселенной. uraveselov 06.07.11 в 06:52 0 Теперь нам известны сотни таких планет, и несомненно существует бесчисленное множество других среди многих миллиардов звезд в нашей Вселенной. serrrg 12.11.11 в 21:04 0
	Случайное совпадение наших планетарных условий - единственное солнце, удачная комбинация расстояния между Землей и Солнцем, а также солнечная масса - гораздо менее удивительно, чем то, что Земля была заботливо устроена как раз для благоприятного существования человечества. uraveselov 06.07.11 в 07:00 0
	Существует много разных планет. uraveselov 06.07.11 в 07:08 0
	На некоторых - минимум на одной - есть жизнь. uraveselov 06.07.11 в 07:08 0
	Понятно, что когда живые существа на планете, которая поддерживает жизнь, изучают мир вокруг себя, они обязаны признать, что окружающая их среда соответствует условиям для их существования. uraveselov 06.07.11 в 07:17 0
	Это позволяет преобразовать последнее утверждение в научный принцип: uraveselov 06.07.11 в 07:21 0
	Именно наше существование устанавливает правила, определяющие где и когда возможно наблюдать мир. uraveselov 06.07.11 в 07:26 0 именно наше существование устанавливает правила, определяющие откуда и в какое время для нас возможно наблюдение Вселенной. serrrg 12.11.11 в 21:09 0
	Сам факт нашего существования вводит ограничения на условия окружающей среды, в которой мы находимся. uraveselov 06.07.11 в 07:36 0

Следующая страница →