STEPHEN HAWKING "The Grand Design" (2010) / Стивен ХОКИНГ "Великий замысел": 2. THE RULE OF LAW / 2. ВЛАСТЬ ЗАКОНА

По его мнению, эта железа, будучи местом, где формируются все наши мысли, является источником свободной воли. Но разве у людей есть свобода воли?

serrrg 21.09.11 в 21:21

Если мы обладаем свободной волей, то в каком месте эволюционного древа произошло её развитие?
Обладают ли свободной волей сине-зелёные водоросли или бактерии, или их поведение автоматично и полностью в рамках законов науки? Только ли многоклеточные организмы обладают свободной волей, или она присуща лишь млекопитающим?
Мы можем считать, что шимпанзе являет пример свободной воли, решив погрызть банан, или кошка, когда она потрошит ваш диван, но что насчёт круглого червя Caenorhabditis elegans - простого существа, состоящего всего из 959 клеток?

Edgewalker 02.03.11 в 10:09

Он, вероятно, никогда не думает, "А это была чертовски вкусная бактерия, что досталась мне на прошлый обед", хотя у него есть пищевые предпочтения и он, основываясь не недавнем опыте, либо выберет непривлекательную пищу, либо отправится на поиски чего получше.

Edgewalker 02.03.11 в 10:21

Это ли пример свободной воли? Хотя мы и чувствуем, что можем выбирать что делать, наше понимание молекулярных основ показывает, что биологические процессы подчиняются законам физики и химии и, таким образом, также предопределены как и орбиты планет.

Edgewalker 02.03.11 в 10:23

Недавние исследования в неврологии подтверждают точку зрения, согласно которой именно наш физический мозг, следуя известным законам науки, определяет наши действия, а вовсе не какая-то сила, существующая за пределами этих законов.

Edgewalker 02.03.11 в 10:26

К примеру, исследования пациентов, переносящих операции на мозге в состоянии бодрствования, показали, что воздействие электрическими импульсами на отдельные области мозга способно вызвать у пациента желание подвигать кистью, рукой или ногой, а также пошевелить губами или заговорить.

Edgewalker 02.03.11 в 10:31

Сложно представить, как свободная воля может действовать, если наше поведение определено физическими законами, так что, по-видимому, мы являемся ничем иным, как биологическими машинами, а свобода воли - это всего лишь иллюзия.

Edgewalker 02.03.11 в 10:34

Признавая, что человеческое поведение в действительности определяется законами природы, также следует заключить, что результат, определяемый настолько сложным способом и при наличии столь многих переменных величин, является практически непредсказуемым.

Edgewalker 02.03.11 в 10:41

Для его получения потребовалось бы знание о изначальном состоянии каждой из тысяч триллионов триллионов молекул человеческого тела и решение большого числа уравнений.

Edgewalker 02.03.11 в 10:43

Это заняло бы несколько миллиардов лет, что многовато для случаев когда, например, требуется всего лишь увернуться от замахнувшегося противника.

Edgewalker 02.03.11 в 10:50

Поскольку непрактично применять основные физические законы для предсказания поведения людей, мы принимаем то, что называется действующей теорией.

Edgewalker 02.03.11 в 10:52

В физике под действующей теорией понимается структура, созданная с целью моделирования определённых наблюдаемых явлений, без детального описания всех основных составляющих процессов.

Edgewalker 02.03.11 в 10:54

Например, мы не в состоянии решить точное количество уравнений, определяющих гравитационные воздействия каждого атома в человеческом теле с каждым атомом, из которых состоит Земля.

Edgewalker 02.03.11 в 10:57

Но, для практических целей, гравитационная сила возникающая между человеком и поверхностью земли, может быть описана в виде всего нескольких чисел, таких, как общая масса тела человека.

Edgewalker 02.03.11 в 11:00

Подобным же образом, мы не в состоянии решить уравнения. определяющие поведение сложных атомов и молекул, но мы разработали действующую теорию, называемую химией, которая обеспечивает достаточное объяснение поведения атомов и молекул во время химических реакций, без необходимости учёта каждой детали взаимодействий.

Edgewalker 02.03.11 в 11:03

В случае же с людьми, раз уж мы не можем решить уравнения, определяющие наше поведение, мы применяем действующую теорию о наличии у людей свободной воли.

Edgewalker 02.03.11 в 11:05

Изучает нашу волю и произрастающее из неё поведение наука философия.

Edgewalker 02.03.11 в 11:06

Экономика также является действующей теорией, основанной на понятии свободной воли и допущении, что люди оценивают различные возможные варианты действий и выбирают наилучший.

Edgewalker 02.03.11 в 11:08

Действующая теория является умеренно успешной в части предсказания поведения, поскольку, как всем нам известно, решения зачастую являются нерациональными или основанными на неполном анализе последствий того или иного выбора.

Edgewalker 02.03.11 в 11:11

Вот поэтому-то в мире и царит такой беспорядок.

Edgewalker 02.03.11 в 11:13

Третий вопрос рассматривает, являются ли законы, определяющие поведение вселенной и человека единственными в своём роде?

Edgewalker 02.03.11 в 11:19

Если на первый вопрос вы ответили, что бог создал законы, тогда этот звучит следующим образом: была ли у него свобода выбора? Аристотель и Платон, как и Декарт а позднее Эйнштейн считали, что принципы, лежащие в основе природы, существуют за пределами каких-либо "требований", поскольку являются единственными законами, формирующими рациональные объяснения.

Edgewalker 02.03.11 в 15:55

Следуя убеждению в том, что своему происхождению законы природы обязаны логике, Аристотель и его последователи полагали, что таковые законы должны "выводиться" без оглядки на то, как на самом деле ведёт себя природа.

Edgewalker 02.03.11 в 16:01

Это, а также размышления на тему почему объекты следуют законам, вместо конкретизации того, чем законы являлись, привело его к созданию по большей части законов, выражаемых в качественной форме. Законов, которые зачастую были неверны и не принесли особой пользы, несмотря на то, что доминировали в научной мысли многие века.

Edgewalker 02.03.11 в 16:07

Много позже, люди, такие как Галилей, осмелились бросить вызов авторитету Аристотеля и наблюдали за тем, как на самом деле происходят природные явления, вместо принятия на веру того, что, согласно чистой воды "соображениям", должно было происходить.

Edgewalker 02.03.11 в 16:12

Корни этой книги лежат в концепции научного детерминизма, который подразумевает, что ответ на второй вопрос не предполагает наличия чудес или исключений из законов природы.

Edgewalker 02.03.11 в 16:14

Мы постараемся, однако, дать более глубокие ответы на первый и третий вопросы, темы которых: как возникают законы и являются ли эти законы единственно возможным выбором.

Edgewalker 02.03.11 в 16:19

Но прежде всего, в следующей главе, мы постараемся изложить, что же, собственно, описывают законы природы.

Edgewalker 02.03.11 в 16:20

Большинство учёных сказали бы что они являются математическим отражением внешней реальности, существующей независимо от наблюдателя.

Edgewalker 02.03.11 в 16:22

Но как только мы начинаем размышлять привычным способом, наблюдая и формируя концепции о нашем окружении, то тут же упираемся в вопрос: есть ли у нас основания полагать, что объективная реальность существует?

Edgewalker 02.03.11 в 16:27