6. ВЫБИРАЯ НАШУ ВСЕЛЕННУЮ

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	В космологии мы называем этот подход "bottom-up" (снизу вверх). uraveselov 15.07.11 в 05:34 0
	Но с тех пор, как мы принимаем в расчет квантовую природу Вселенной, выраженную совокупностью событий Фейнмана, вероятность, что Вселенная находится сейчас в определенном состоянии, увеличивается в соответствии с учетом всех событий, которые удовлетворяют неграничному условию и конечному состоянию, вызывает сомнение. uraveselov 15.07.11 в 05:45 0
	В космологии, другими словами, нельзя следовать за историей Вселенной снизу вверх, потому что предполагается, что есть единственная развитие событий, с четкой отправной точкой и эволюцией. uraveselov 15.07.11 в 08:03 0
	Вместо этого нужно проследить события сверху вниз, назад от настоящего времени. uraveselov 15.07.11 в 08:05 0
	Некоторые события будут более вероятными, чем другие, и эта совокупность, как правило, будет поглощена единственной историей, которая начинается с создания Вселенной и достигает высшей точки в состоянии рассмотрения. uraveselov 15.07.11 в 08:07 0
	Но будут различные истории для различных возможных состояний Вселенной в настоящее время. uraveselov 15.07.11 в 08:13 0
	Это приводит к радикально отличному представлению космологии, и связи между причиной и следствием uraveselov 15.07.11 в 08:14 0
	События, которые принадлежат совокупности Фейнмана, не имеют независимого существования, но зависят от того, что измеряется. uraveselov 15.07.11 в 08:17 0
	Мы создаем историю путём своих наблюдений, а не история создаёт нас. uraveselov 15.07.11 в 08:17 0
	Идея, что у Вселенной нет уникальной независимой от наблюдателя истории, могла, кажется, находиться в противоречии с определенными фактами, которые нам известны. uraveselov 15.07.11 в 08:19 0
	Могла бы быть одна история, в которой луна сделана из сыра Рокфор. uraveselov 15.07.11 в 08:19 0
	Но мы заметили, что луна не сделана из сыра, что является дурными вестями для мышей. uraveselov 15.07.11 в 08:20 0
	Следовательно, истории, в которых луна сделана из сыра, не соответствуют текущему состоянию нашей Вселенной, хотя они могли бы соответствовать другим. uraveselov 15.07.11 в 08:22 0
	Это могло бы походить на научную фантастику, но это не так. uraveselov 15.07.11 в 08:22 0
	Важным следствием нисходящего подхода является то, что естественные законы природы зависят от истории Вселенной. uraveselov 15.07.11 в 08:25 0
	Многие ученые верят, что существует единая теория, которая объясняет эти законы так же, как и физические константы природы, такие как масса электрона или размерность пространства-времени. uraveselov 15.07.11 в 08:27 0
	Но нисходящая космология диктует, что естественные законы природы различны для различных историй. uraveselov 15.07.11 в 08:28 0
	Рассмотрим естественную размерность Вселенной. uraveselov 15.07.11 в 08:30 0
	Согласно М-теории, у пространства-времени есть десять пространственных измерений и одно измерение времени. uraveselov 15.07.11 в 08:31 0
	Идея состоит в том, что семь пространственных измерений настолько сильно искривлены, что мы не замечаем их, оставаясь с иллюзией, что все, что существует, является тремя оставшимися масштабными измерениями, с которыми мы знакомы. uraveselov 15.07.11 в 08:36 0
	Один из центральных нерешенных вопросов в М-теории это: uraveselov 15.07.11 в 08:37 0
	почему в нашей Вселенной не существует больше масштабных измерений, и почему какие-то измерения свернуты? uraveselov 15.07.11 в 08:40 0
	Многим людям хотелось бы полагать, что есть некоторый механизм, который заставляет все, кроме трех пространственных измерений, сворачиваться спонтанно. uraveselov 15.07.11 в 08:41 0
	И наоборот, возможно, в начале все измерения были маленькими, но по некоторой понятной причине расширились три пространственных измерения, а остальные нет. uraveselov 15.07.11 в 08:43 0
	Кажется, однако, что нет никакой динамической причины для Вселенной, чтобы быть четырехмерной. uraveselov 15.07.11 в 08:44 0
	Вместо этого нисходящая космология предсказывает, что число масштабных пространственных измерений не установлено никаким принципом физики. uraveselov 15.07.11 в 08:45 0
	Существует квантовая вероятность для каждого числа масштабных пространственных измерений от ноля до десяти. uraveselov 15.07.11 в 08:49 0
	Совокупность Фейнмана допускает все из них для каждой возможной истории Вселенной, но наблюдение, что у нашей Вселенной есть три масштабных пространственных измерения, выбирает подкласс историй, имеющих свойство быть наблюдаемыми. uraveselov 15.07.11 в 08:53 0
	Другими словами, квантовая вероятность, что Вселенная имеет больше или меньше, чем три масштабных пространственных измерения, является неуместной, потому что мы уже определили, что мы находимся во Вселенной с тремя масштабными пространственными измерениями. uraveselov 15.07.11 в 08:56 0
	Пока вероятность для трех масштабных пространственных измерений больше ноля, не имеет значения, насколько она мала по сравнению с вероятностью для другого числа измерений. uraveselov 15.07.11 в 12:17 0
	Это похоже на вероятность, что действующий папа римский - китаец. uraveselov 15.07.11 в 12:20 0
	Мы знаем, что он немец, даже при том, что вероятность, что он китаец, выше, поскольку китайцев больше, чем немцев. uraveselov 15.07.11 в 12:54 0
	Точно так же мы знаем, что наша Вселенная проявляется в трех измерениях, и так, даже при том, что другое число измерений может иметь большую вероятность, нам интересна только история с тремя. uraveselov 15.07.11 в 13:05 0
	А что же насчёт свернутых измерений? uraveselov 15.07.11 в 13:06 0
	Вспомним, что в М-теории точная форма остальных свернутых измерений, внутреннее пространство, определяет и значения физических величин, таких как заряд электрона, и природу взаимодействий между элементарными частицами, то есть, силы природы. uraveselov 15.07.11 в 13:11 0
	Было бы ясно, если бы М-теория позволила только одно состояние для свернутых измерений, или возможно несколько или все, но одно из которых, возможно, было исключено некоторыми средствами, оставляя нас только с одной возможностью для наблюдаемых законов природы. uraveselov 16.07.11 в 03:33 0 Было бы ясно, если бы М-теория допускала только одно состояние для свернутых измерений, или возможно несколько или все, но одно из которых могло бы быть исключено каким-либо способом, оставляя нас только с одной возможностью для наблюдаемых законов природы. serrrg 10.11.11 в 22:10 0
	Вместо этого есть вероятности для, возможно, целых 10 в степени 500 различных внутренних пространств, каждое из которых приводит к различным законам и значениям для физических констант. uraveselov 17.07.11 в 07:18 0
	Если вы воссоздаете историю Вселенной снизу вверх, нет никакой причины, по которой Вселенная должна закончиться с внутренним пространством для взаимодействий частиц, которые мы фактически наблюдаем (стандартная модель взаимодействия элементарных частиц). uraveselov 17.07.11 в 09:44 0
	Но при нисходящем подходе мы признаем, что вселенные существуют со всеми возможными внутренними пространствами. Irina73 19.07.11 в 07:05 0
	В некоторых вселенных электроны имеют вес мячей для гольфа, и сила гравитации сильнее, чем магнетизм. Irina73 19.07.11 в 07:23 0
	В нашей Вселенной применяется стандартная модель со всеми ее параметрами. Irina73 19.07.11 в 07:33 0	+1
	Можно рассчитать амплитуду вероятности для внутреннего пространства, которая приводит к стандартной модели, исходя из неграничного условия. Irina73 19.07.11 в 07:35 0
	Как с вероятностью того, что у вселенной есть три масштабных пространственных измерения, не имеет значения, насколько мала эта амплитуда относительно других возможностей, потому что мы уже заметили, что стандартная модель описывает нашу вселенную. cosinus 17.08.11 в 06:36 -1 Какова бы не была вероятность того, что Вселенная имеет три масштабных пространственных измерения, не имеет значения, насколько мала эта амплитуда относительно других вероятностей, потому что мы уже заметили, что стандартная модель описывает нашу Вселенную. serrrg 10.11.11 в 22:17 0
	Теория, которую мы описываем в этой главе, может быть проверена на практике. Edgewalker 30.07.11 в 14:11 0
	В предшествующих примерах мы подчеркнули, что относительные амплитуды вероятности для радикально различных вселенных, таких как те, у которых число масштабных пространственных измерений различно, не имеют значения. cosinus 17.08.11 в 06:39 1
	Относительные вероятностные амплитуды для граничащих (то есть подобных) вселенных, однако, важны. cosinus 17.08.11 в 06:40 0
	Неграничное условие подразумевает, что вероятностная амплитуда наиболее высока для историй, в которых вселенная начинается совершенно однородной. cosinus 17.08.11 в 06:46 0	+1
	Амплитуда уменьшается для вселенных, которые более неравномерны. cosinus 17.08.11 в 06:48 0
	Это означает, что ранняя Вселенная была бы почти однородной, но с маленькими неравномерностями. cosinus 17.08.11 в 06:49 0
	Как мы отметили, мы можем наблюдать эти неравномерности в виде маленькие вариаций в микроволнах, приходящих из различных участков неба. cosinus 17.08.11 в 06:52 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →