Bertrand Russell. The Practice and Theory of Bolshevism / Бертран Рассел. Практика и теория большевизма.: III Ленин, Троцкий и Горький

Вскоре после моего прибытия в Москву я разговаривал с Лениным на английском около часа, он разговаривает достаточно хорошо. Присутствовал переводчик, но его услуги едва ли требовались. Комната Ленина очень проста, в ней есть большой стол, несколько карт на стене, два книжных шкафа, одно кресло для посетителей и два три стула. Очевидно что он не испытывает любви к роскоши и даже комфорту. Он очень дружелюбен и ,видимо, прост прост, совсем без следа высокомерия. Если бы кто-то встретил его не зная кто он такой, он бы никогда не угадал что этот человек обладает огромной властью или даже что он в какой то степени выдающийся. Я никогда не встречал человека настолько лишенного чувства собственной важности. Он смотрит на своих посетителей очень близко и щурит один глаз, который будто увеличивает пронзительную способность второго. Он много смеется, в начале его смех кажется просто дружеским и веселым, но постепенно я стал чувствовать довольно мрачный характер этой веселости. Он является диктатором, спокойным, неспособным к страху, полностью лишенным эгоистичности, воплощением своей теории. Материалистическое понимание истории чувствуется в его жизни. Он похож на профессора в своем желании постичь теорию и в гневе на тех кто что-то не понимает или не соглашается, а также в его любви к изложению. У меня сложилось впечатление, что он презирает очень много людей и является аристократом интеллекта.

igumnovf 31.01.12 в 15:04

Первый вопрос который я спросил его был о том как он понимает особенности английский экономических и политических условий? Мне очень хотелось знать является ли пропаганда насильственной революции непременным условием вступления в третий интернационал, хотя я и не задал этот вопрос прямо, потому что другие спрашивали о нем официально. Его ответ не удовлетворил меня.Он признал что шанс на революция в Англии сейчас очень мал, и что рабочие еще недостаточно ненавидят парламент и правительство. Он надеется, что результат может быть получен благодаря министерству труда. Он думает, что если мистер Хендерсон, например, станет премьер министром, и ничего важного не будет сделано, то организованные Лейбористы в таком случае, как он надеется и верит, перейдут на сторону революции. На этой почве, он желает своим сторонника в этой стране сделать все что в их силах доя того чтобы сохранить большинство лейбористов в парламенте. Он не сторонник воздержания от парламентской гонки, а наоборот желает участвовать в ней с целью высказать парламенту очевидное презрение. Причины которые делают попытки насильственной революции в этой стране кажущимися нам обоим невероятными и нежелательными не имеют для него значения, и кажутся ему просто буржуазным предрассудком. Когда я предположил, что все что возможно в Англии может быть достигнуто без кровопролития, он отмахнулся от этого предложения назвав его фантастичным. Когда дело касается Англии, меня мало впечатляет знания или психологическая фантазия. Действительно в целом марксизм выступает против психологических фантазий, так как объясняет происходящее в политике чисто материальными причинами.

igumnovf 31.01.12 в 15:19

Я спросил его считает ли он возможным твёрдо и полностью установить коммунизм в стране, большинство населения которой состоит из крестьян. Он признал что это было трудно, и посмеялся над тем что крестьяне вынуждены обменивать еду на бумагу; никчёмность российской бумаги казалась ему смешной. Но он сказал - что несомненно верно - что дела пойдут хорошо сами по себе, когда найдется товар который можно предложить крестьянину. Для этого он считает необходимым провести электрификацию промышленности, для проведения которой потребуется около 10 лет. [2] Он , как и все говорит с энтузиазмом о великих планах по производству электроэнергии с помощью торфа. Конечно он смотрит на снятие блокады, как на единственное радикальное средство к излечению, но он не очень надеется что это может быть достигнуто полностью и постоянно, за исключением если в других странах произойдет серия революций. Мир между большевицкой Россией и капиталистическими странами всегда будет небезопасным. Антанта движимая усталостью и взаимными разногласиями может заключить мир, но он был убежден что этот мир будет недолгим. Я нашел в нем, как и во всех ведущих коммунистах гораздо меньше рвения к миру и снятию блокады, чем существовало в нашей делегации. Он верит, что ничего не имеет действительного значения, кроме мировой революции и свержения капитализма. Я почувствовал, что он считает возобновление торговли с капиталистическими странами просто полумерой сомнительной ценности.

igumnovf 31.01.12 в 17:16

Он описал различие между богатыми и бедными крестьянами, и правительственную пропаганду среди последних против первых, приводящую к актам насилия, которые кажутся ему забавными. Он говорил, как будто диктатура на крестьянами будет продолжаться долгое время, потому что крестьяне хотят свободной торговли. Он сказал что знает статистику(в этом ему можно верить) согласно которой крестьяне получили за последние два года в два раза больше еды чем когда либо до, "хоть они все еще против нас", немного огорченно добавил он. Я спросил его что он ответит критикам, которые говорят что в стране просто создана крестьянская собственность а не коммунизм, он ответил что это не совсем правда, но что является правдой он не сказал. [3]

igumnovf 31.01.12 в 17:28

Последний вопрос который я спросил его, не будет ли возобновления торговли с капиталистическими странами, если оно произойдет, создавать центры капиталистического влияния и сделает таким образом сохранения коммунизма более тяжелым. Мне показалось, что более ревностные коммунисты могут ужаснуться от коммерческих сношений с внешним миром, что приводит к распространению ереси и делает твердость нынешней системы почти невозможной. Я захотел знать есть ли у него такое чувство. Он признал что торговля создает трудности, но сказал что они гораздо меньше чем те что создает война. Он сказал что два года назад ни он ни его коллеги не думали, что смогут выжить под действием враждебного мира. Он приписывает их выживание зависти и расхождению интереса различных капиталистических стран и мощи большевицкой пропаганды. Он сказал, что немцы смеялись когда большевики заряжали артиллерийские орудия листовками, но события показали что листовки столь же мощны сколько и реальные снаряды. Я не думаю, что он понимает что лейбористская и социалистическая партия принимали участие в этом вопросе. Он, кажется не знает об отношении английской лейбористской партии к делам которые сделали первоклассную войну против России невозможной, так как ограничивается правительством, хотя это может быть сделано окольными путями, и отказом без слишком вопиющей лживости

igumnovf 31.01.12 в 17:58

Он до конца наслаждается атаками Лорда Нотрклиффа, которому он хочет отправить медаль за большевицкую пропаганду. Обвинения в грабеже, он заметил, могут шокировать буржуа, но могут иметь противоположенный эффект на пролетария.

igumnovf 31.01.12 в 18:16

Я думаю, если бы я встретил его не зная кто он такой, то я бы не догадался что он является великим человеком, он показался бы мне слишком самоуверенным и узко ортодоксальным. Его сила приходит, я думаю, из его честности, мужества и непоколебимой веры - веры в марксистское евангелие, которое занимает место надежд христианского мученика на попадание в Рай, за исключением того что оно менее эгоистично. У него меньше любви к свободе, чем у христиан которые пострадали при правлении Диоклетиана и отомстили когда пришли к власти. Возможно любовь к свободе несовместима с беззаветной верой в панацею от всех человеческих болезней. Если так, то я не могу не радоваться скептическим настроениям в западном мире. Я приехал в Россию коммунистом, но контакт с теми у кого нет сомнений в тысячу раз усилил мои собственные сомнения, не в самом коммунизме, но в мудрости удерживания своих убеждений так крепко, что ради этого люди готовы причинять и распространять страдания.

igumnovf 31.01.12 в 19:04

Троцкий, кого коммунисты считают практически равным Ленину, произвел на меня большее впечатления с точки зрения ума и личности, а не образа. Однако, я видел его слишком мало, чтобы составить нечто большее, чем просто поверхностное впечатление о нем. У него яркие глаза, военная выправка, острый и быстрый ум и притягивающая личность. Он очень хорошо выглядит, с замечательными волнистыми волосами, чувствуется что женщины не могут устоять перед ним. Я почувствовал в нем жилку пёстрого хорошего юмора, пока он не перешёл к другим делам. Я подумал, возможно неправильно, что его тщеславие ещё больше чем его любовь к власти - сорт тщеславия которое ассоциируется с тщеславием художника или актёра. Само собой напрашивается сравнение с Наполеоном. Но у меня не было средства к оценке силы его коммунистических убеждений, которые могли оказаться весьма искренними и глубокими.

igumnovf 08.02.12 в 18:18

Совершенно отличается от обоих этих людей Горький, с которым у меня было короткое интервью в Петрограде. Он лежал в кровати, по видимому очень больной и очевидно с разбитым сердцем. Он умолял меня, во всем что я могу сказать о России, всегда подчёркивать, что Россия пострадала. Он поддерживает правительство - также как бы я делал если бы был русским - не потому что он думает что оно безупречно, а потому что возможные альтернативы ещё хуже. В нем чувствовалась любовь к русскому народу, которая делает его текущие муки невыносимыми и предотвращает от фанатичной веры в которую соблюдают чистые марксисты. Я почувствовал что он самый привлекательный и как мне показалось самый полный сочувствия из всех русских которых я видел. Я пожелал получить больше знаний о его видении ситуации, но он очень тяжело говорил и его постоянно прерывали ужасные приступы кашля, так что я не смог остаться. Вся интеллигенция которую я встречал - класс который ужасно пострадал - выразили свою благодарность ему за то что он сделал для их поддержки. Материалистической понимание истории это конечно очень хорошо, но некоторая забота о высших благах цивилизации вносит разнообразие. Большевики иногда говорят, что они сделали много хороших вещей в искусстве, но я не смог найти ничего что они сделали, кроме сохранения того что существовало ранее. Когда я спросил одного из них на эту тему, он потерял терпение и сказал : "У нас нет времени на новое искусство, не больше чем на новую религию". Хотя правительство и выступает за искусство, насколько это возможно, неизбежно создаётся атмосфера в котором оно не может расцвести, потому что искусство анархично и сопротивляется любым формам организации. Горький сделал все что может сделать один человек для сохранения интеллектуальной и художественной жизни в России. Я испугался что он находился при смерти, и все что он сохранил тоже умирает. Но он выздоровел и я надеюсь все что он сохранил также поправится.

igumnovf 08.02.12 в 18:41

Примечания:

igumnovf 01.02.12 в 09:06

[2] Электрификация требуется не только для реорганизации промышленности, но и для того чтобы улучшить сельское хозяйств. В тезисах представленных на второй конгресс коммунистического интернационала (маленькая брошюра, которую я буду в дальнейшем цитировать как тезисы), об этом говорится в статье об аграрном вопросе, социализм не будет в безопасности до тех пор пока промышленность не будет реорганизована на основе нового фундамента "широком применении электроэнергии во всех отраслях сельского хозяйства", которое "в одиночку может дать городам возможность предложить отдалённым сельским поселениям техническую и кадровую помощь, которая способна привести к значительному повышению производительности труда в отраслях, а также привлечению мелких крестьян, в их интересах, для перехода к прогрессивному коллективному методу обработки земли, основанному на применении машин.

igumnovf 08.02.12 в 18:50

В тезисах говорится: "Было бы непоправимой ошибкой... не допустить безвозмездное предоставление части экспроприированных земель бедным и даже зажиточным крестьянам"

igumnovf 08.02.12 в 18:52