Tom Campbell, "My Big TOE" (Theory of Everything) / Том Кэмпбел, "Как все устроено": 4. Watch That First Step, It’s a Big One

До этого я верил, что осмысленное существование ограничивалось реальностью.

Cherished 27.02.12 в 15:01

и если что-то возможно измерить, значит оно существует.

Cherished 27.02.12 в 15:03

чтобы быть измеримым, объект должен либо сам, либо посредством некоторых приборов взаимодействовать с нашими органами чувств

Cherished 27.02.12 в 15:04

если же оно неизмеримо (не может взаимодействовать с нами или другими приборами), то и его реальность или существование недоказуемы.

Cherished 27.02.12 в 15:10

Для меня все было просто - объекты были операционно реальны или не имели значения.

(анонимно) 29.02.12 в 00:23

То, что нельзя измерить, но о чем можно судить исходя из других вещей, поддающихся измерению, попадают в промежуточное поле домыслов и предположений.

taty3000 29.02.12 в 05:54

В это поле теоретически или гипотетически может попасть все что угодно.

taty3000 29.02.12 в 05:55

Объекты из серой зоны приемлемы, как концептуальные конструкции, как идеи, но их нельзя путать объектами реальными. Также, их не следует принимать всерьез вне связи с реальными объектами.

kostyazen 29.02.12 в 20:35

Главная миссия ученого-исследователя состоит в том, чтобы собрать достаточно много результатов исследований - надежных, воспроизводимых, измеряемых - чтобы сделать из серой теоретической конструкции реальный объект или эффект.

kostyazen 29.02.12 в 20:40

В то время, волновые пакеты квантовой механики, черные дыры, кварки, справедливость и любовь - всё это относилось к области серого.

kostyazen 29.02.12 в 20:42

Важно не путать гипотетическое с настоящим, иначе легко может оказаться, что носишься за собственным воображаемым хвостом или галлюционируешь по поводу твердости дыма.

kostyazen 29.02.12 в 20:57

Мой ум не был закрыт, я допускал возможность появления новой инфомации.

kostyazen 29.02.12 в 20:58

С достаточным объемом реальных измерений можно было бы перевести такой объект, как, например, черные дыры, из области гипотетического в область реального - но только, если данные достаточно хороши.

kostyazen 29.02.12 в 21:00

Я не изменял этому подходу.

kostyazen 29.02.12 в 21:00

Я продолжаю исповедовать этот подход, руководствуюсь им в работе и использую его для того, чтобы отличать реальное от нереального.

kostyazen 29.02.12 в 21:02

Но теперь мне пришлось изменить свое понимание реальности.

kostyazen 29.02.12 в 21:03

Появилось то, что, не будучи измеримым, было, тем не менее, функционально действенным - в том числе и состояние медитации, или, более строго, измененное состояние сознания. Подобное попадало в категорию субъективных опытов с объективными результатами.

kostyazen 29.02.12 в 21:08

Подобные не поддающиеся измерению состояния сознания можно использовать для операций с реальными объектами.

kostyazen 29.02.12 в 21:09

(Термин "операция" я использую в математическом или научном смысле.)

kostyazen 29.02.12 в 21:11

Я удостоверился, что управляемое намерением измененное состояние сознания может последовательно и прямо взаимодействовать с и воздействовать на реальные объекты, например, код моих программ.

kostyazen 29.02.12 в 21:14

Решения сложных логических задач могут быть найдены без намеренного применения рационального процесса. (Не очень понятно - Прим. переводчика)

kostyazen 29.02.12 в 21:16

Каким-то образом, не поддающееся измерению субъективное состояние может быть обращено в надежный и эффективный научный инструмент неким сознательным оператором.

kostyazen 29.02.12 в 21:18

Очччень интересно!
В отличие от концептуальных построений, таких, как справедливость и любовь, измененные состояния сознания и их объективные результаты, казались измеримыми, постоянными и достаточно определенными.

kostyazen 29.02.12 в 21:20

Это больше походило на науку, на то, что поддается исследованиям и экспериментам.

kostyazen 29.02.12 в 21:21

Любой человек, находящийся в этом состоянии, сможет сделать то же самое - подобные действия приведут к подобным результатам у любого исследователя.

kostyazen 01.03.12 в 05:47

Я не был каким-то особым, я был таким же, как все.

kostyazen 01.03.12 в 05:48

Интересно, может, были и другие измененные состояния сознания? И как их можно использовать?

kostyazen 01.03.12 в 05:50

Любознательность была в моей природе.

kostyazen 01.03.12 в 05:50

Моя реальность расширилась.

kostyazen 01.03.12 в 05:51

Я сформулировал определение: "Нечто реально, если оно хорошо определено и последовательно функционально (может надежно и с выгодой использоваться любым субъектом в известной операционной реальности).

kostyazen 01.03.12 в 05:55

Здравой выглядела мысль о том, что лишь реальные явления, объекты, могли быть функциональными операторами в операционной реальности и применительно к ней.

kostyazen 01.03.12 в 05:57

Как может что-то нереальное воздействовать на реальные объекты? По определению, в операционной реальности, нереальные объекты не производят измеримых результатов, не взаимодействуют с реальными объектами и не имеют к ним отношения.

kostyazen 01.03.12 в 06:00

Мои медитации приводили к измеримому объективному эффекту, о котором знал я, и который явно заметила еще дюжина студентов, даже, если они и не понимали причин происходящего.

kostyazen 01.03.12 в 06:02

По-моему, все было ясно и очевидно. Это вам не какой-то слабый эффект, неправильно понятый некомпетентным профаном.

kostyazen 01.03.12 в 06:04

Никаких галлюцинаций.

kostyazen 01.03.12 в 06:05

Уж, что я знаю - то знаю наверняка.

kostyazen 01.03.12 в 06:05

И неважно, сколько других людей были согласны со мной. Неважно, были ли такие люди, вообще.

kostyazen 01.03.12 в 06:06

Я был уверен в своем разуме и в своих научных выводах.

kostyazen 01.03.12 в 06:07

Я начал анализировать другие распространенные измененные состояния сознания, такие как daydreams (мечтания с визуальными образвами в бодрствующем состоянии).

kostyazen 01.03.12 в 06:12

Если ли функциональность у этих намеренно воображаемых визуальных образов? Да, конечно! Почему я не замечал этого раньше? С начала времен люди ментально готовились к самым разным событиям.

kostyazen 01.03.12 в 06:17

Например, можно повторять в воображении свою речь - делать ударения на важных моментах, отвечать на воображаемые вопросы.

kostyazen 01.03.12 в 06:19

Критерии полезности: проявляется ли функциональность явления последовательно раз за разом? Приносит ли явление настоящую пользу в объективной реальности (в физическом мире)? Измеримы ли эффекты явления? Наш пример контролируемого (управляемого) воображения заслужит отметки "да" на каждый из этих вопросов.

kostyazen 03.03.12 в 19:11

Лишь спросите у любого спортсмена спорта высших достижений, важную ли роль в его подготовке занимает намеренная ментальная подготовка.

kostyazen 03.03.12 в 19:13

Ментальное усилие в контексте определенного измененного состояния сознания - очень конкретное явление, потому что дает универсальный результат, который специфичен для этого ментального состояния.

kostyazen 09.03.12 в 22:31

Измененное состояние сознания определяется, как отличное от нормального состояния.

kostyazen 09.03.12 в 22:36

Нормальное состояние сознания - это бодрствующее состояние с концентрацией на физическом мире - как вы сейчас, во время чтения этой книги.

kostyazen 09.03.12 в 22:35

Каждое из измененных состояний сознания имеет свои функции.

kostyazen 09.03.12 в 22:38

Образное воображение (daydreaming) - это один из типов измененных состояний сознания.

kostyazen 09.03.12 в 22:39

Измененные состояния сознания, не приносящие полезных результатов, не заслуживают рассмотрения.

kostyazen 09.03.12 в 22:57

Понятное дело, что меня интересовали лишь те состояния сознания, что могли быть полезны.

kostyazen 09.03.12 в 23:10