AlD2: комментарии

В утилитах для работы с mkv видно, есть поток субтитров или нет.
Что именно «без результата»?

P.S. Если субтитры вшиты в видео, а не являются отдельным потоком, то вытащить их не получится.
Проверить вшиты или нет можно вытащив из mkv только видео и проиграв его. Если на картинке будут сабы, то без вариантов.

https://eztv-proxy.net/

Разруха-в головах :)
Даже для пользования словарями требуется некоторое сознание.

Будем считать, что моя формулировка «взять без спроса чужое=воровство» в данном случае неправильна.
Перейдем к формулировке «копирование и перевод без спроса=нарушение авторских прав и преследуется по закону».

Так устроит?

P.S. от поговорки «Вор у вора дубинку украл» я не отказываюсь. Продолжаю считать, что никаких прав на перевод, которые можно реализовать по закону-местные переводчики и «переводчики» не имеют.

Рекомендую вдумчиво почитать законы. Там и про копирование и про плагиат есть.
И то и другое законом не приветствуется.

Я приравниваю слова «воровство» и «взять чужое без спроса, при наличии прямого запрета брать без спроса».

Ок. Как скажете. Активным испытывальщикам иллюзий наиболее больнее лишаться этих иллюзий. Я Вас понимаю.

про прямое называние не слышал.
поэтому будем воровать, да?

Да ну?
Расскажите это российским судам.
И клиентам московского представительства международной юридической фирмы «Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс, Лимитед".

Напомню, что оповестить можно, а вот сделать ничего нельзя. У местных переводчиков из прав на этот перевод-только авторские. Да и те нереализуемые. Имущественные, исключительные и прочие права(которые как раз и позволяют передавать перевод туда-сюда и заявлять о плагиате) не принадлежат здесь никому. А принадлежат Диве.

Как вариант. Хотя не исключаю, что Цепочка договоров такая:
Дива-бюро переводов-переводчик. При таких раскладах скупщик-бюро.

Извините, а вина на Диве за что лежит? За то, что перевод отсюда? Так у Дивы наверняка договор есть, по которому она приобретает права на перевод у подрядчика. Вопросы к подрядчику. А подрядчик скажет «ничего не знаю. пусть подают в суд». А в суд подать не получится.

По первому пункту-номера статей ГК РФ приведены. Или это тоже «бред»?
По второму пункту-это у вас какие-то иллюзии.

Россия придерживается действующих конвенций. При этом из данных конвенций растут ноги у нынешних законов о правообладании. А насчет «сто лет назад», это расскажите гражданам судьям использующим положения лаодикийских соборов.

В исковом заявлении необходимо будет указать на каком основании вам принадлежит авторское право на перевод. Дальше начнутся выяснения возникновение этого права. А там и невозможность реализации данного права в силу незаконности его приобретения.
Для совсем непонятливых могу дать аналогию. Про «скупку краденного» слышали? Не скупщик же украл. Наоборот-он купил. Личные деньги заплатил. Однако ж и скупленное изымают и скупщика привлекают. Интересно не страдает ли при этом принцип справедливости судопроизводства?

Вброшу, пожалуй. А то уже по n-надцатому кругу пошли. Читать иные откровения местами очень занятно и весело, но право слово, сколько уж можно-то?

Никто не любит читать. Совсем.
Сложно поискать тексты Гражданского кодекса, Женевской и Бернской конвенций, а также почитать про правоприменение?

Диве никто ничего предъявить не сможет. Да и не Дива виновата, а нечистоплотные подрядчики канала. Какая-нибудь студия «Вася Пупкин». Или ИП Вася Пупкин. Или Вася Пупкин, работающий мужем(или женой) одного из продюсеров канала. Единственное, что можно сделать-настучать каналу, что Вася Пупкин такой вот нехороший, деньги взял за полноценный перевод, а сам не переводил и скопировал уже готовое. Это если, конечно, вы сможете узнать кто именно этот Вася Пупкин (подрядчик) и кому именно на канале Дива нужно писать. Потому что писать, например, генеральному директору, абсолютно бессмысленно. Либо попадет в спам, либо проигнорируется с большим недоумением. А самое веселое будет, если и человек на канале будет найден верно, и Вася определен с точностью до последнего волоска в носу, а Вася действительно окажется родственником человека с канала. Вот уж где будет получен незабываемый экспириенс из области науки «пилить бюджеты по-российски». :)

А предъявить претензии самому каналу не получится по тривиальным причинам:

1. Перевод без разрешения автора оригинала создает авторское право переводчика, но переводчик при этом по факту таким правом распоряжаться не может. Потому что данное право приобретается незаконным путем. Потому что статья 1260 пункт 3 ГК РФ.
/////////////////////////
Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
/////////////////////////////////

2. Любителям поразмышлять на тему «мы же бесплатно!» предлагаю вдумчиво покурить статью 1270 пункт 2. И его подпункт 9. Все того же ГК РФ.

В общем -не парьтесь. В рассматриваемом случае уплывшего на Диву местного перевода, всё просто. «Вор у вора дубинку украл». Да, локализаторы (Вася Пупкин) – нехорошие люди и вааще редиски. Да, нажились на ваших «порывах души». Да, сделать нифига нельзя. Да, будут продолжать тырить. Ну разве что вы перестанете тоже тырить у авторов оригинальных произведений и не станете ничего переводить. Тогда Васе Пупкину придется отрабатывать полученное от канала бабло и переводить самому. Чего страдать-то? Фан от перевода получили? Получили. Перевод доступен всем? Всем. И? Неужели настолько хочется славы? Или чувство несправедливости обострилось? Чего ж оно не обостряется, когда на аддиктиде забираются субтитры с пылу, с жару и пускаются в перевод, который автор оригинала вообще не разрешал? Я, к примеру, при переводе, рассчитываю только на фан. Куда оно там потом пойдет и кто с этого наживется – мне по барабану. Если не хочу распространения, то перевод закрываю ото всех или вообще удаляю. В чем проблема-то?

Кстати, на Ноте, правообладатели не закрывают ничего(не закрыли же еще ничего? нет?) только потому, что у владельцев прав на русскую версию просто руки не доходят. Или считают существование таких переводов пока не очень опасным. Как только правообладатели начнут более вдумчиво считать деньги и высчитывать потери от наличия русских сабов на Ноте-начнутся удаления текстов, закрытия переводов и т.п. Сомневающимся рекомендую вспомнить судьбу довольно неплохого фанатского перевода Гарри Поттера, а также попробовать поискать на рутрекере сериалы 666 Park Avenue, Revolution или Walking dead и посмотреть с какой скоростью удаляют их новые раздачи.

только словари/справочники

multitran
urbandictionary
idiomconnection