magamos: комментарии

Detroit Lions – футбольная команда.

rifle – нарезное ружье, то бишь винтовка. просто ружье – это gun, pump... Опытный охотник пойдет с винтовкой, а не просто с гладкоствольным ружьем.

Это устоявшееся выражение, означающее просто широкий гроб, с местом под просторную подушку.

поглощаем

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80_%D0%A1%D0%A8%D0%90

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A1%D0%A8%D0%90

В «Штурмбаннфюрер» – два «н»

Рука покойника – должна быть в кавычках, это состояние набора карт в покере.

Да, смотрите здесь: http://img15.nnm.me/c/6/b/f/a/bcc7538c2a4a43cbc8c72923970.jpg
Благодаря выпуклой форме внутренней линзы из медленной взрывчатки и впуклой – из внешней линзы с быстрой – во внутреннем круге фронт волны движется единым фронтом.

Мое мнение, что оба варианта подразумеваются говорящим, но имеется в виду больше кумулятивный эффект, чем фигурный заряд. Фигурный – может быть любой формы, а здесь говорится именно о такой форме, которая серьезно усилит мощность взрыва в конкретной точке.

именно поэтому они и говорят о линзе как об аналоге собирания различных лучшей света в одну точку. только здесь речь не о световых волнах, а о детонационных

а в титре 600? – там перечисляются уже не термины, а используемые технологии. И снова там же – «фигурные заряды»...
Фигурные заряды – это просто иная форма заряда, кумулятивный эффект – это когда из разных частей заряда детонационные волны набегают одновременно в одну точку, из-за чего эффект взрыва в этой точке многократно усиливается. им не нужны просто фигурки, им нужен эффект усиления взрыва.
Слово «эффект» отсутствует в вашем варианте перевода.

Это не условность. В предыдущих двух титрах написано, что американский военный моряке открыл эффект, используемый в базуке и назвал его «shaped charges». Они говорят об американском химике Чарлзе Манро, который служа в военно-морском ведомстве, в 1888 году изобрел эффект Манро, который он сам назвал «Shaped Charges». Так вот, именно этот эффект на русский язык переводят как «Кумулятивный эффект», и никак иначе. Никаких «фигурных зарядов». Не нужно переписывать историю по-своему. Речь идет о Манро и его словах.

Но из-за этого смысл не должен быть извращен на корню.

Фигурный заряд – это заряд нестандартной формы, сделанный из пластида.
Кумулятивный заряд – это заряд конусообразной формы с конусообразной выемкой.

С помощью зарядов разной скорости детонации (боратол и Composite B) они придумали сделать то же самое, что и кумулятивный заряд, но намного более компактный и из-за этого более точный по времени срабатывания. Да, отдельные кусочки имеют фигурную форму, из которой в конце концов складывается сфера. Но все это – компактный аналог кумулятивного заряда, о чем и говорится в этом титре.

потому что в следующем предложении – «присоединиться к ним (распутницам)» – «join them»

Имеет. Посмотрите «shaped charges» в Википедии, а затем переключитесь на русский вариант – и увидите «Кумулятивный заряд»

По смыслу явно множественное число, может в оригинале было minxes?

Неправильно! Во взрывном деле есть термин «взрывное горение», а есть «детонация» или «взрывная волна». Это совесем разные. Взрывное горение происходит слишком медленно – это «недовзрыв», а им нужен именно взрыв. Нельзя взрыв называть горением! По крайней мере в русском языке. В пиротехнике «горение» – это антоним слова «детонация». Может у американцев оно и «горит», но у русскоязычных взрывчатка только «детонирует»!

Есть военный термин «фигурный заряд» – когда заряду придана какая-то определенная нестандартная форма. Одновременно у «shaped charge» есть указанный мной вариант перевода, и именно этот вариант – кумулятивный заряд – использвется в базуках для пробивания брони или стен.

«A woman's work is never done» – это идиома. http://idioms.thefreedictionary.com/A+woman%27s+work+is+never+done
Смысл – жалобы женщины, что у нее нет свободного времени. Подходят оба перевода. Но на идиому более походит мой вариант перевода.