Канарья это её же прозвали, получается, да? Ну, в принципе... Хотя мне и Канарейка нравилась.
Пусть Фасольт. Но Израдель)
Насчёт Бёльверка не возражаю, не критично, а вот Мать-Прялья ну совсем уж специфично, мне кажется. Нас забросают, что мы опечаиались, что читать текст сложно, что выдумываем слова.
Хутор несколько коннотационно окрашено (укр. колорит), чего бы не хотелось (не в связи с ситуацией нынешней, боже упаси, а вообще), но у той же Линдгрен в переводах тоже встречалось, в принципе... Так что критичных возражений не имею.
Драккары норм как обобщение, оно не воспринимается как конкретный тип, вряд ли многие знают, что это подмножество от множества лангскипов)
Истукан хорошо вполне. Шлак мне приходил на ум, но тоже как-то смущает.
Чароплёт пренебрежительно всё же. Чаровник? Ну или чародей, что уж.
Великие войны с заглавной – тоже согласна.
Управляющий достаточно нейтрально. Не помню, насколько там уместно его старостой Прибрежья назвать, насколько большое поселение. Пусть.
С кланами и общинниками вроде по контексту решили, да.
Это и есть тот смысл, просто иносказательно. Да, речь о курганах, и да, из них. В смысле так много павших, что их кости сложили горы, и эти горы останутся на века как память о них.
Пусть, да, нормально.
Так это так и сделано, да, самый заплюсованный, порядок не важен. Я проверяю обычно, чтобы самый нормальный был заплюсованным)
Побоище – норм.
Respite – отдых?
Пусть себе латальщики и ткачи, ладно.
Насчёт хирдмана я всё же сомневаюсь, что многие в теме, но мне нравится. А Певец камня так и вовсе замечательно.
И Хранитель – отлично.
Или даже прошить)
Меня очень это продеть иглу смущало, да. Нанизать на нить куда лучше.
Была изначально за две, так что мне норм)
Хорошо, давай вернём пустоши транслитерацией.
Посмотрела, пусть будет Схлид.
С веретеном тоже мне больше нравится.
И ласковые "чешуйки! тоже хорошо)
Канарья это её же прозвали, получается, да? Ну, в принципе... Хотя мне и Канарейка нравилась.
Пусть Фасольт. Но Израдель)
Насчёт Бёльверка не возражаю, не критично, а вот Мать-Прялья ну совсем уж специфично, мне кажется. Нас забросают, что мы опечаиались, что читать текст сложно, что выдумываем слова.
Хутор несколько коннотационно окрашено (укр. колорит), чего бы не хотелось (не в связи с ситуацией нынешней, боже упаси, а вообще), но у той же Линдгрен в переводах тоже встречалось, в принципе... Так что критичных возражений не имею.
Драккары норм как обобщение, оно не воспринимается как конкретный тип, вряд ли многие знают, что это подмножество от множества лангскипов)
Истукан хорошо вполне. Шлак мне приходил на ум, но тоже как-то смущает.
Чароплёт пренебрежительно всё же. Чаровник? Ну или чародей, что уж.
Великие войны с заглавной – тоже согласна.
Управляющий достаточно нейтрально. Не помню, насколько там уместно его старостой Прибрежья назвать, насколько большое поселение. Пусть.
С кланами и общинниками вроде по контексту решили, да.
А ещё хоть где-то встречается?
Ну, в принципе я против исполинов ничего не имею, но сундр звучнее.
Это и есть тот смысл, просто иносказательно. Да, речь о курганах, и да, из них. В смысле так много павших, что их кости сложили горы, и эти горы останутся на века как память о них.
Нет, это ритмику ломает, уже не подекламируешь.
Не помню, как предлагала, погляжу ещё.
О, гончие псы вместо злобных, да, хорошо!
Нет, там про то, что дальше будут жить, про прошлое для размера белого стиха только.
А поётся, да, хороший вариант сокращения.
Ну, поэтично зато, там был такой посыл) В былинах/сагах/песнях употребляется, в принципе.
А похоже, правда, я всё думала, что мне напоминает, помимо Апокалипсиса!
Скверна сильно ассоциируется с Warcraft)