Agamidae: комментарии

дальше по тексту Пол говорит: «вот тогда точно начнутся беспорядки». По-моему «посеяли смуту» не несёт в себе нужного нам значения.

Уж очень «судьбоносным» пафосно выглядит. «Решительным»?

ладно

ооокей. Очень обстоятельный аргумент ради одного слова. Уступаю)

У меня что-то перемкнуло, и я был уверен, что Уоррен семь лет провёл в будущем, а не три.

Произнёс vs прозвучало — есть разница.
Я обдумал несколько вариантов и хочу оставить как есть. На мой взгляд это самое лаконичное и красивое решение. Я рискну оказаться неправ, но ничего не стану менять.

Перенёс дальше. Мне кажется, достаточно будет раздвинуть эти «на», и они уже не будут так бросаться в глаза.

Что, тебе совсем не нравится? Мне казалось, такой удачный выход из ситуации нашёл, а... ээх. Пойду напьюсь. Чаю.

Мне кажется «первое» сюда так и просилось.

Основать — совершенного вида. Мне кажется так лучше согласуется. И может, Уоррен действительно имеет в виду, каким образом устроить эту цивилизацию, а не то, что делать и не делать. Скажем, не дать женщинам прав, установить тотальный контроль и т.д. и т.п. Заметь, всё — глаголы совершенного вида.

У меня появилась другая идея. Как оценишь?

забыл исправить

Мне пришла в голову идея. См. абзац. Что думаешь?

Единственное отличие, которое я вижу, это некоторое сомнение Уоррена в твоих предложениях.
Что скажешь о таком варианте в абзаце?

Да. Однозначно, да.

o_O Вау, эк я прошляпил-то.

Видимо, автор забыл упомянуть, что он его вернул. Бывает.

да, пожалуй, меня что-то смущало

Самое смешное, что я не помню, как эдак вышло. Точно что-то было раньше.
Мне очень нравится «У Эллиса внутри всё перевернулось». Даже не пришло бы в голову.

Окей, а обосновать перестановку мест слагаемых мы можем тем, что..? В английском ударение на начало предложения, у нас — на конец?