Andead: комментарии

Этот довод уже звучал выше.

Знаете, это уже несерьёзно. В условиях спешки никто не будет самостоятельно прогонять ещё раз фильм и самостоятельно вставлять все необходимые для этого языка субтитры.

Что значит «обычно нужно не более десятка»? Откуда такие точные прикидки?

Возьмите фильм «Кибертеррор», в нём 15% материала отображается на экранах наладонников и ноутбуков.

Конструктивно.

Модераторы не одинаковые, видимо. У вас они сразу добавляют, а у меня – откладывают всё добавление на финальный этап. И как в таком случае переводить всем?

И это эффективно, по-вашему?

Ок. Тогда ответьте мне на простой вопрос.

Если у администратора мозги есть, станет он наделять простого переводчика такими могущественными правами только ради того, чтобы дать ему возможность добавлять титры?

Я думаю, что нет.

Боже ты мой, объясняю.

Модератор, как я понял из ваших слов, у вас – человек, который не администратор, но может либо просто переводить (при этом он ничем не отличается от переводчика) либо добавлять титры, если стоит галка.

Для того, чтобы сделать одного из переводчиков модератором перевода, админ даёт ему специальным действием права.

Смысл в галке, если у модера нет других прав?

То есть если эту галку убрать и сделать по умолчанию помеченной, то сути не изменится?

А зачем-то ещё здесь нужны модераторы, что эта галка в настройках перевода имеет место быть?

Покажите мне, где она.

Когда в перевод принимается человек после одобрения модератором, никакого бардака быть уже не может.

Что сложного дать админу управлять списком тех, кому разрешено?

Тогда почему я не могу это сделать, а модераторы (которые по-видимому могут, или это вообще скриншот с администратора?) должны это делать за всех переводчиков?

Даже если в конце субтитров указан сайт, не всегда на этом сайте существует одна-единственная версия субтитров. Надо в описании кидать ссылку на исходник!