parrot: комментарии

Ooooo... сходила по твоей ссылке... Это же пир духа! :))

Господь Бог, я думаю.

Девушка отожгла сегодня :))

Ахаха :)) Нельзя же так, вы нас уморите сегодня :)) «Алелеуя», «идишистский»... Вы очень талантливый тролль :))

О господи... :) Да то, что вы пишете бред какой-то, у вас каша в голове, вы не знаете толком ни русского, ни английского, зато апломба – выше крыши. Теперь понятно? :)

Не знаю, где вы там увидели вопрос. Вам что-то объяснять – боюсь, моего русского тоже не хватит :)

«Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое чувство, что вы бредите».

Тоже цитата, если чо :)

Пастернааак... Какой-такой Пастернак-Шмастернак, слушай? Сказано же – барышня читають только детективы :))

Of course, you do, otherwise you wouldn't be sitting here trying to look smart and making fool of yourself :))

Ваше мнение и круг вашего чтения, если честно, пофигу, ведь червяк уже обращён :))

Нет, моя радость не пропадет, потому что ваши посты – источник здорового смеха :))

Я не знаю, кого вы называете скунсом, но noksus предложил совершенно правильный вариант перевода «survival rate» в данном контексте. С чего вы вдруг зациклились на числовом эквиваленте, непонятно. Вы бы еще линейку взяли и измерили количество слов в оригинале и переводе. А не читали «Бойцовский клуб», так хоть кино посмотрите, прежде чем писать «сила есть – ума не надо». (шепотом) И этта... не позорьтесь уже. Иногда лучше промолчать, чем продолжать спорить :)

Обалдеть... :))

Как?! Вы не знаете полной информации о характере публикации «Бойцовский клуб»?! Вы не читали этот наделавший много шума доклад о теории вероятности и математической статистике, сделанный известным физиком Григорием Палаником на конференции в Гарварде в 1999 г.?! Ай-яй-яй. Стыдно не знать такие вещи.

Надо же и контекст учитывать, и стиль. Здесь речь идет не о науке, noksus выше написал, что это фраза из «Бойцовского клуба» Паланика. Странно было бы видеть в афористичной фразе из художественного произведения «коэффициенты, показатели» и прочую сухую материю. Так что в данном случае «вероятность» и только «вероятность». :))

С чего бы это?

«Количественной мерой возможности появления рассматриваемого события является вероятность».
http://www.grandars.ru/student/vysshaya-matematika/veroyatnost-sobytiya.html

Факт проживания в Северной Америке совсем не означает, что человек хорошо знает английский язык. Вот вы, похоже, там живете, а тонкости текста и подтекста от вас все-таки ускользают... как обращенный червяк.

И как ваш «перевод» («червяк обращен») соответствует этому объяснению?

Спасибо. Вряд ли буду пользоваться этими фичами, но информация никогда не помешает.

Оказывается, можно править свои плюсы на минусы. «А мужики-то не знали». Интересно, а отменять оценки можно?

Блин... Пошла по вашей ссылке, хотела посмотреть, кто кому чего наставил и нечаянно заплюсовала один из переводов. Прошу считать плюс недействительным :))

Да я не волнуюсь :) Даже если не пересчитают, большой беды не будет. Просто хотелось бы, чтобы был, наконец, наведен порядок, и эта свистопляска с клонами прекратилась.

Я привела этот пример, чтобы показать, что Bart88 врет как сивый мерин, когда пишет: «Как минус может испортить перевод, если вместо 3-4 плюсов останется только 2-3, как в данном случае?» В каком в «данном», кстати, а, Bart88? Минусование именно что идет по полной с целью не чего-то там улучшить, а насолить, отомстить, разозлить и т. д. Так что как ни пытается Bart88 выставить себя борцом за качество, к качеству переводов её прыжки и ужимки не имеют никакого отношения. Мотивация одна: «Другим ставят плюсы, мне не ставят. Наряжусь в костюм говна, сяду в угол, и испорчу всем праздник». В общем, детский сад, штаны на лямках :)

Там вот какое дело – второй минус был поставлен одним из клонов Bart88, который был забанен. Клона забанили, а его минусы остались. Вот такие чудеса :)

Предыдущая реплика адресовалась Bart88, конечно :)