PG: комментарии

Кнопки.

Ещё я предлагаю незакавыченным капсом выделять названия кнопок.

Пример: «После размышления над ответом либо щёлкните кнопку ПОКАЗАТЬ ОТВЕТ (Show Answer), либо нажмите клавишу пробел.»

Здесь же обращаю внимание, что кнопки на экране лучше называть кнопками, а кнопки на клавиатуре – клавишами. Это устранит двусмысленность, поскольку в тексте их упоминания перемешаны. При первом упоминании кнопки я стараюсь указывать в скобках её англоязычное название. В дальнейшем его уже не указываю, иначе оно загромождает текст.

И я еще раз подчеркну, что стилистика – это работа с текстом. Видео будет только отвлекать.

Не, фильм сильный и сложный, мне бы не хотелось его выпускать в сыром виде.

Ну, т.е. если очень хочется – в блоге у себя напиши, вот тебе и тестеры. А пока мы стилистику не поправили, показывать этот позор широкой общественности рано.

Мне кажется, надо сначала стилистику вычистить, это удобнее делать здесь.
Предлагаю для начала прочитать титры целиком, как книгу. Ну и править все места, в которых написано явно не по русски, или в которых теряется смысл конкретного предложения в общем контексте.

Так что для начала давай перечитаем всё это замутнённым взором.

Не, тут еще чистить и чистить.

По моему, здесь на сайте где-то штатно был предусмотрен словарик для перевода, куда можно сложить все ключевые термины перевода (типа keystone и biodiversity). Но я что-то не могу найти. Кто знает, где он?

Ссылка на правила литературной вычитки полезная. Интуитивно я всё это знаю, но лишний раз перечитать – дело хорошее.

Мне очень хочется сделать литературную вычитку самому.
Насчет разбиения 35 символов – подозреваю что это надо делать после вычитки.

Мне очень хочется сделать литературную вычитку самому.
Насчет разбиения 35 символов – подозреваю что это надо делать после вычитки.

Помешают.
Предлагаю их как-то выделить, а по итогам сделать два варианта субтитров.