PG: комментарии

«а также» без дефиса.
«различие в алгоритмах» – опечатка
Респект за отличное качество перевода, я только чуть-чуть почистил стилистику.
В других разделах мне пришлось кое-где вообще начисто переделывать даже сделанный перевод, потому что стилистику оставили оригинальную, английскую.

Криво. Ощущение, что здесь какой-то косяк в исходных субтитрах. У меня никак паззл не складывается.
«пытаясь...» «говоря...» Подлежащее и сказуемое-то где?

benefit – выигрыш. Предлагаю перевести подстрочно:
«Так что и люди и дикая природа будут в выигрыше.»

Криво.
Предлагаю вариант:
«то они быстро начнут привлекать туристов, что принесет сюда деньги и рабочие места.»

Фраза построена не по русски.
Предлагаю: «Но так было не всегда.»

«Более мелкие» – это стилистический ляп. :)
Предлагаю вариант:
«Но меньшим заповедникам для уменьшения наносимого ущерба могут потребоваться еще более серьёзные меры.»

Не нравится. Надо разобраться с уровнями.

О!

Потому что неправильно.
В данном случае excesses – это невоздержанность / неумеренность / ненасытность.
Таким образом, получаем фразу:
«Сохранение биоразнообразия напрямую зависит от того, насколько мы умерим свою невоздержанность в потреблении.»

Для правильного перевода хорошего научпопа надо много знать и быть очень начитанным. Это нормально. :)

Вообще, у него тут используется временная форма «было бы», но просто будущее время тут тоже допустимо.
Только вместо «затраты» я бы написал «растраты».
«Но если 6 миллиардов уже наносят ущерб планете и ее биоразнообразию, население в 11 миллиардов будет растрачивать мировые ресурсы гораздо быстрее, чем это происходит сегодня.»

«in the last» – «за последние»

Всё, я сам исправил.

Не, мне категорически не нравится слово «земных» в качестве синонима слову «глобальных». У него совсем другой смысл – астрономический – и он не вписывается в контекст.
А опустить его тоже нельзя. Вот ты прочитал слово «Эль-Ниньо» и подумал, что речь идет о каких-то региональных колебаниях климата. Так что указать на глобальность явления – важно.

Оригинальный текст:
«fluctuation in the earth's climate known as El Niсo»
Подстрочный перевод:
«колебания в климате планеты Земля, известные как Эль-Ниньо»
Я предложил стилистически поменять «колебания климата планеты Земля» на «глобальные климатические колебания».
Итого вся фраза в моём переводе в сумме звучит как:
«Морские биологи считают, что это произошло из-за глобальных климатических колебаний, известных как Эль-Ниньо, наложившихся на начало глобального потепления.»

Что непонятно?

Что мне не нравится, так это последние два слова. Я бы их заменил синонимом, если бы у этого выражения был синоним. Но – нету.

Стилистика. Мы её потом глобально вычистим, но нет смысла добавлять себе лишней работы.

У них там у доллара совсем другая покупательная способность. Как в любых бедных странах.

Вопрос вкуса. Просто «следующее» можно читать по разному (сегодня это можно понять как «к 2200-му году»), а вот «предстоящее» разночтений не допускает.

Что, «да»? :) А исправлять кто будет? :)

https://plus.google.com/118116413112626735585/posts/Mf4oGaG7XkJ
См. описание серии «Жизнь и приходы Эль-Ниньо»
Т.е. первоначально так было названо локальное явление, а потом, когда выяснилось, что это часть общепланетарного явления, термин сделали глобальным.
В самом титре написано earth's climate. Климат планеты Земля.