Veon: комментарии

Это не правила, а, преимущественно, традиции. Там немало примеров «писания всех слов с заглавной буквы», потому что кто-то где-то так решил. Нужно руководствоваться здравым смыслом и не бояться использовать заглавную букву там, где она будет кстати.

Как называют эти штуки на боках в Конеграде? Вероятно, метками. (Удав ещё предложил писать это слово с большой буквы).

Ну так какие проблемы? Автор всё уже решил, а с приведённым примером нам проще, поскольку у нас есть окончания: «...в Часовневой часовне...», в «...в Капелловой капелле...». Это всё не так страшно, как кажется на первый взгляд.

А как автор с этим справлялся?

2) Железненько.
3) Ну... они выбрали плохой способ транслитерации :)

Trottenheimer – Троттенхеймер
Второй корень в фамилии – немецкий. На русский его обычно транскрибируют как «гейм» (например, Маннергейм). Можно транскрибировать исходное немецкое звучание: хаймер. Лучше не плодить варианты.

Goldenblood – Голденблу(д)
Blood читается как «блад». (Да, это странно, но в английском правописании таких странностей вагон. Не забываем посматривать на транскрипции в словаре). Вот есть и пример: Капитан Блад

Redheart – Редхат
Редхарт – так рекомендует транскрибировать практическая англо-русская транскрипция. И это хорошо. В противном случае у нас получается Redhut – «Красная Лачуга».

Неужели? Сударь, вы не правы. Вернее, вы правы только в том, что использование этого слова в качестве обращения не очень характерно. Но вот для упоминания несносной особы женского пола в третьем лице – запросто: «Как же меня заебала эта пизда!», «Приходит к нам вчера какая-то пизда и заявляет...». Но в обращениях тоже может быть.

> Во-первых, я считаю, что это просто не звучит. Ну не красиво же, просто режет слух, не эстетично смотрится.
Вот как ты считаешь? Чем руководствуется Деус, когда кроет матом всех кобылок без разбору по любому поводу? Эстетизмом? Звучностью? ПиЗЗЗЗЗда-а-а... По-моему, очень даже звучно. Звонкая согласная есть.

> Во-вторых, эти просто слишком грубо. Да, в оригинале «cunt».
Грубо, но не только потому, что в оригинале cunt. Я вроде бы писал объяснение. Деус пребывает в постоянной агонии, которую только убойные транквилизаторы делают хоть как-то выносимой. Он зол на всех. Он двести лет вырабатывал у себя привычку крыть всех матом. Он как те монтёры, которые обсуждают свои рабочие моменты, пользуясь только производными слова «хуй».

> Не всегда нужно переводить дословно. Нужно ориентироваться на результат.
Я абсолютно, катастрофически, невыносимо согласен. Но давайте не будем заниматься сглаживанием, скрашиванием, скрадыванием, затуманиванием, вымарыванием, прикрываясь этим лозунгом. У «Горизонтов» даже не тот характер, чтобы была необходимость вымарывать отдельные буквы, целые слова или заменять их ремарками вида «Многоэтажная комбинация» или «сказал, вставляя грубости через слово» и т.п.

Первый вариант более типичен для русских книг.

Хотя в целом я разделяю эту мысль, но не согласен с тем, куда всё идёт.

У нас и у них разный набор слов, так что выбирать выражения нужно исходя из ситуации, настроения героев и их культурных особенностей, а не упрямо сопоставляя английскому fuck одни и те же наиболее крепкие русские выражения. Но и занижать их крепость не следует. Если только вы не собираетесь делать перевод книжным языком (а автор писал вовсе не книжным).

И конечно не следует забывать о том, из какой культурной среды тот или иной персонаж вышел, и какие он имеет привычки. Культурный человек может и не будет сыпать грязными ругательствами, если что-то не выходит, но Блэкджек – не умная пони, о чём она сама неоднократно заявляет, и не очень-то начитанная, в чём, опять же, сама и признаётся, так что с неё станется обозвать неподатливый замок говном. Или вот Деус. Он явно не эталон чистоты речи, о чём нам прямо и недвусмысленно говорит его «любимое слово».

> И считаю, что местные персонажи опускают откровенные грязные словечки только в крайних случаях, например, когда в бою оторвёт ногу или иную конечность, кроме головы.
Но в жизни-то всё не так. Ранения и расчленёнка случаются крайне редко, но слова тем не менее употребляются. Но это вопрос подхода. Их два и оба имею право на жизнь. Один заключается в том, чтобы писать «книжным языком», в котором по определению не могут встречаться непечатные выражения. Даже при расчленёнке. В крайнем случае можно написать, что «такой-то выругался многоэтажной комбинацией» или подобным. Автор Горизонтов, впрочем, явно следовал не этому подходу, а пользовался разговорной речью как она есть. Нужно выбрать что-то одно и следовать выбранному курсу: либо употреблять мат или менее крепкие слова, но делать это адекватно, либо полностью переходить на книжный язык.

Да, это ты забавно поступил. :D

Вот из-за таких вещей мне совершенно не нравится Нотабенойд. Для чего-то крупного он совершенно не подходит.

Нет учёта истории изменнений. Нет возможности узнать, кто и что делал с текстом. Нет нормальных инструментов для организации процесса коррекции текста. Нет инструментов для учёта употреблений терминов. Можно было бы сделать много классных штук для организации процесса, но нет даже элементарных. :(

Случайно запостил ответ ниже.

Думаю, обычно из них стреляют с какого-то станка или упряжки, а у Грома Спитфайр же нет отдачи, так что её можно и в зубах держать. :)

3) Меня больше этимология интересовала. Слово непонятное.

1) Неплохо, но недостаёт исключительности. Это ведь не просто «винтовка с бронебойными патронами». Она не только броню пробивает, но и всю машину выводит из строя. Можно попробовать покомбинировать. Машинобойная винтовка? Механобойная?

2) Опять же, нет исключительности. И что в данном случае означает «тактическая»?

3) Что такое «Бозар»? Какова этимология?

Не спеши. От таких вещей политические волнения начинаются. Давай лучше сначала убедим несогласных, а уже потом будем исправлять. Этот перевод и так дитя спешки. Вариант, кстати, хороший.

Hariester прав. Кворум необходимо обеспечивать. Особенно с учётом того, что уведомления о записях в блогах не рассылаются.

О винтовках ещё хотелось бы подумать. Немного фактов:
1) Танки в Эквестрии вроде как были. По крайней мере, РД знает про танки :) И ещё в Розовых Глазках рейдеры тоже откопали где-то танк.
2) Танки вышли из употребления задолго до того, как были сделанs anti-machine rifles. Это опять же из Розовых Глазок, но и в FO:E сведений о танках не заметно. Там упоминается только силовая броня и боевые роботы.

Что имеем?
«Противотанковая» – не совсем уместно (если только не понимать «танк» в переносном смысле), но не вызывает резкого удивления у читателя.
«Противомашинная» – уместнее, но вызывает у читателя спазмы.

Хотелось бы какую-то ещё замену, но лично я склоняюсь скорее к тому, чтобы оставить пока «противотанковую». Пока...

Я обновил файлик. Но там мало что изменилось. Стилистических правок мало – разноголосица осталась. Фонетические изменения сводятся в основном к тому, что вырезаны апострофы, а неудобоваримые глотания звуков так и остались.

Но они пытаются. Например:

«Ты заб'рёшь моё б'евое седло токо с маего х'лодного, ок'ченевшего...»

Полностью согласен. Но слова – это не акцент, а все рвутся изобразить именно акцент, а я до сих пор не понимаю, как их акцент читать. :)