8. ВЕЛИКИЙ ЗАМЫСЕЛ

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Будет ли она мыслящей? uraveselov 04.07.11 в 13:25 0
	Это вопрос, на который мнения резко разделились. uraveselov 04.07.11 в 13:26 0
	Некоторые считают, что самосознание характерно только для человека. uraveselov 04.07.11 в 13:27 0
	Это дает ему свободу воли, способность выбирать между различными вариантами действий. uraveselov 04.07.11 в 13:30 0
	Как можно определить, имеет ли существо свободную волю? uraveselov 04.07.11 в 13:41 0
	Если кто-то повстречает пришельца, как сможет он определить что это просто робот или же что у него есть разум? uraveselov 04.07.11 в 13:35 0
	Поведение робота является полностью детерминированным, в отличие от обладающего свободной волей. uraveselov 04.07.11 в 13:37 0
	Хотя можно, в принципе, дать определение роботу, как существу, чьи действия можно предсказать. uraveselov 04.07.11 в 13:39 0
	Как мы говорили в Главе 2, это может быть практически невозможно, если существо является большим и сложным. uraveselov 04.07.11 в 13:45 0
	Мы даже не можем точно решить уравнение для трех и более частиц, взаимодействующих друг с другом. uraveselov 04.07.11 в 13:47 0
	Как и у пришельца, тело человека состоит из тысячи триллионов триллионов частиц, и даже если бы пришелец был бы роботом, было бы не возможно решить уравнение и предсказать его поведение. uraveselov 05.07.11 в 04:19 0
	Поэтому можно сказать, что любое сложное существо имеет свободную волю - не как основополагающую особенность, а как действенный принцип, признавая нашу неспособность проделать вычисления, которые бы предсказать нам его поведение. uraveselov 05.07.11 в 04:37 0
	Пример Игры Жизни Конвея показывает, что даже очень простой набор законов может породить сложное поведение, встречающееся в разумной жизни. uraveselov 05.07.11 в 04:41 0
	Должно быть, существует много наборов законов с такими свойствами. uraveselov 05.07.11 в 04:43 0
	Что отличает фундаментальные законы (в противовес очевидным законам), которые управляют нашей Вселенной? uraveselov 05.07.11 в 04:47 0
	Как и в "мире" Конвея, законы нашей вселенной определяют эволюцию системы, ее состояние в любой момент времени. uraveselov 05.07.11 в 04:50 0
	В "мире" Конвея мы являемся создателями - мы выбираем начальное состояние "мира", определяя объекты и их положение в начале игры. uraveselov 05.07.11 в 04:51 0
	В реальном мире аналогами объектов, таких как "глиссеры" в Игре Жизни, являются обособленное материальное тело. uraveselov 05.07.11 в 04:57 0
	Любой набор законов, который описывает развитие мира, подобно нашему, будет основываться на принципе сохранения энергии, означающим, что ее величина не меняется со временем. uraveselov 05.07.11 в 05:01 0
	Энергия вселенной будет постоянной, не зависимо ни от времени, ни от состояния. uraveselov 05.07.11 в 05:04 0
	Можно определить эту константу энергии пространства, измеряя энергию любого места пространства относительно uraveselov 05.07.11 в 05:10 0	+2
	Единственным требованием, которому должен удовлетворять закон природы, является то, что он устанавливает, чтобы энергия обособленного тела, окруженного пустым пространством была положительной, что означает, что должна быть проделана работа, чтобы создать это тело. uraveselov 05.07.11 в 05:16 0
	Это потому, что если бы энергия обособленного тела была отрицательной, тело могло бы быть создано в состоянии движения, так что его отрицательная энергия была бы точно уравновешена положительной энергией его движения. uraveselov 05.07.11 в 05:22 0
	Если это верно, то нет никаких оснований считать, что тела не могут появляться где либо или везде. uraveselov 05.07.11 в 05:27 0
	Пустое пространство будет поэтому нестабильным. uraveselov 05.07.11 в 05:28 0
	Но если затрачивается энергия для создания обособленного тела, такой нестабильности не может быть, потому что, как мы уже говорили, энергия Вселенной должна оставаться постоянной. uraveselov 05.07.11 в 05:31 0
	Именно это делает вселенную локально стабильной - объекты не должны появляться где-либо из ничего. uraveselov 12.07.11 в 05:18 0
	Если полная энергия Вселенной должна всегда оставаться нулевой, и необходимо затратить энергию, чтобы создать тело, как может вся Вселенная быть создана из ничего. uraveselov 05.07.11 в 05:41 0
	Вот почему должен существовать такой закон, как гравитация. uraveselov 05.07.11 в 05:42 0
	Так как гравитация притягивает, то энергия гравитации является отрицательной. uraveselov 05.07.11 в 05:45 0
	Необходимо произвести работу, чтобы разделить гравитационно связанную систему, такую как земля и луна. uraveselov 05.07.11 в 05:46 0
	Эта отрицательная энергия может быть сбалансирована положительной энергией, необходимой чтобы создать материю, но все не так просто. uraveselov 05.07.11 в 05:48 0
	Отрицательная гравитационная энергия земли, к примеру, меньше, чем положительная энергия миллиардов частиц, из которых она состоит. uraveselov 05.07.11 в 05:51 0
	Тело, такое как звезда, будет иметь больше отрицательной гравитационной энергии, и чем меньше она (частицы, из которых она состоит, находятся ближе друг к другу), тем больше будет ее отрицательная гравитационная энергия. uraveselov 05.07.11 в 05:56 0
	Но прежде, чем отрицательной гравитационной энергии может стать больше положительной энергии вещества, звезда сколлапсирует в черную дыру, и черная дыра будет иметь положительную энергию. uraveselov 05.07.11 в 06:00 0
	Вот почему пустое пространство стабильно. uraveselov 05.07.11 в 06:00 0
	Тела, такие как звезды или черные дыры, не могут так просто появляться из ничего. uraveselov 05.07.11 в 06:01 0
	Но целая Вселенная может! uraveselov 05.07.11 в 06:02 0
	Потому что гравитация создает пространство и время, она позволяет пространству-времени быть локально стабильным, но глобально нестабильным. uraveselov 05.07.11 в 06:05 0
	В масштабах целой Вселенной, положительная энергия материи может быть сбалансирована отрицательной гравитационной энергией, и поэтому не существует ограничений на создание целостных вселенных. uraveselov 05.07.11 в 06:09 0
	Потому что существует закон гравитации, вселенная может и будет создавать саму себя из ничего так же как мы описали в Главе 6. uraveselov 05.07.11 в 06:10 0
	Спонтанное создание является доводом, что нечто лучше чем ничего, почему Вселенная существует, почему мы существуем. uraveselov 05.07.11 в 06:13 0
	Нет необходимости привлекать Бога, чтобы запустить Вселенную. uraveselov 05.07.11 в 06:15 0
	Почему существуют фундаментальные законы, которые мы описали? uraveselov 05.07.11 в 06:17 0
	Окончательная теория должна быть последовательна и должна предсказывать конечные результаты для величин, которые мы можем измерить. uraveselov 05.07.11 в 06:19 0
	Мы поняли, что должен существовать такой закон как гравитация, и мы видели в Главе 5, что для того, чтобы теория гравитации предсказывала измеряемые величины, теория должна иметь суперсимметрию между силами природы и материей, на которую они действуют. uraveselov 05.07.11 в 06:25 0
	М-теория - самая общая симметричная теория гравитации. uraveselov 05.07.11 в 06:26 0
	Таким образом, М-теория является единственным кандидатом на законченную теорию вселенной. uraveselov 05.07.11 в 06:28 0
	Если это окончательно - и это еще надо доказать - то М-теория будет моделью Вселенной, которая создает сама себя. uraveselov 05.07.11 в 06:30 0
	Мы, должно быть, часть этой Вселенной, поскольку не существует другой совместимой модели. uraveselov 05.07.11 в 06:33 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →