Mobs, messiahs, and markets. / Толпы, спасители и рынки.: 1.1.2 WORLD IMPROVERS.

Проблема многообразного мира в том, что он никогда не будет полностью хорош для некоторых людей. И они стараются улучшить его. Ничего предосудительного в этом нет, каждый должен стремиться сделать наш мир лучше. Подмигнуть неказистой девушке, возможно, или поставить на место хамоватого водителя. Но борцы за улучшение мира редко дарят радость окружающим. Вместо этого они ратуют за газовые камеры и Социальную защищенность, наибольшие изменения почти всегда происходят под дулом пистолета. По такой же причине был основан центральный банк, которому была передана власть над тем, что ему не принадлежит - нашими деньгами. По этой же причине мы постоянно ощущаем как нас лапают в аэропорту незнакомые нам люди, и начинаем поспринимать это как норму.

shaly 22.11.11 в 17:13

Сегодняшние газеты переполнены статьями об улучшении мира. Ежедневно выходящая New York Times, довольно серьезное издание, несет эту заразу далеко впереди всех. Однажды, на странице редактора появился " План по искоренению бедности". План предложен борцом за улучшение мира с мировым именем, Джефри Саксом, который настоятельно рекомендовал богатым государствам отнимать деньги у своих граждан и перенаправлять их в пользу бедных стран.

shaly 06.12.11 в 18:36

В то время как New York Times мечтает о победе над бедностью, известный обозреватель Томас Фридман присоединился к президенту в желании "нанести удар по мировому злу". Это не преувеличение, это позиция Джоржа Буша. Джорж Буш, Тони Блеер и Томас Фридман наивно полагают, что силовое принуждение иракцев к демократии выдавит немного больше зла с нашей планеты.

shaly 06.12.11 в 18:42

Когда уже доходит до такого, то женатые мужчины, осбенно с детьми подростками, имеют больше шансов устоять перед соблазном улучшить мир. Они сильно заняты тем как заработать на существование, чтобы представлять большую угозу кому-либо. И когда они не заняты, то переключаются на устранение напряженностей в семье, успокоение страстей, замену лампочек и дверных ручек.

shaly 11.12.11 в 10:43

Есть что-то в семейной жизни, что укрощает человека. . . спускает его на землю. . . и держит его привязанным и скромный. Если у него когда-нибудь возникнет соблазн подумать, что он что-то знает, то у него есть жена и дети, чтобы напомнить ему, как неправ он.

shaly 11.12.11 в 10:46

Одинокий человек, с другой стороны, есть дьявол. Адольф Гитлер и Иосиф Сталин были, по сути, одиноки. Таким был и Александр Великий. У них не было личной жизни, они волей-неволей разыгрывали спектакли своей жизни. Одинокий человек все еще чувствует необходимость быть завоевателем женщин или мужчин, по средствам обольщения или грубой силой.

shaly 11.12.11 в 10:49

Именно поэтому общество в целом выбирает мужчину с семьёй на высокие посты,
люди не доверяют одиноким волкам. Это может быть одной из причин, почему Джорджу У.Бушу, женатому мужчине, скорее всего, будет отказано в успехе,
чего нельзя сказать о пресловутых и одинокхе улучшителях мира.

shaly 11.12.11 в 10:54

Возьмите Александра Великого, например.Американская общественность
узнала все что нужно знать об Александре в 2004 году, когда фильм Оливера Стоуна впервые вышел на экране. Пейзажи, сказочные горы, пустыни, Висячие сады Семирамиды.

shaly 11.12.11 в 10:56

Есть экстравагантные батальные сцены, персидские войны на колесницах пробиваются через греческие квадраты, атака слонов в долине Инда.
. . . Оливер Стоун сделал то, что мы считали практически невозможным.
Используя все это, и все уловки режиссерского искусства, он создал скучный фильм. Нельзя сказать, что это плохой фильм. Вовсе нет. Взять бы новый сценарий, новых актёров, и произвести совершенно новые съемки, чтобы получить уровень "плохо". На сегодняшний день, это всего лишь жалкая картина. Единственное, что впечатляет так это способность двух из ведущих актеров сказать самые нелепые вещи, не улыбаясь.

shaly 11.12.11 в 11:05

Александр, например, смотрит вверх к небу и мечтательно объясняет, что он завоевывает весь Ближний Восток во имя "свободы". Читатели заметить, что Джордж Буш делает и говорит подобные вещи. Неоконсерваторы даже
думают, что они видят немного Александра в американском президенте,
Может быть, локон его волос, форма его челюсти, или обман в его болтовне.
Может быть и так. Но мы надеялись на большее. Искусство никогда не должно быть таким скучным и тупым, как реальная жизнь.

shaly 11.12.11 в 11:10

Вторгаясь в Афганистан и Ирак, американцы идут по Македонским следам. На самом деле, трудно идти куда-любо на Ближнем Востоке без шанса оказатбся на одной из троп Александра. Весной 334 года до н.э., например, армия Александра пересекла Геллеспонт, это сегодняшняя Турция.

shaly 11.12.11 в 11:13

Какое приключение! Сражения, ювелирные изделия, женщины, крепкие напитки, новые и экзотические места - чего ещё человеку может быть нужно для счастья?Маршрут был длинный, все пути в Ливию, а затем к Река Инд. Но бедный человек умер менее чем через 10 лет после выхода из Греции, убит не иракцами или афганцами того времени, но от лихорадки. Александр выиграл все крупные сражения, но он был мертв на 33 году жизни.

shaly 11.12.11 в 11:17

В сцене, которая является самой запоминающейся, потому она очень плоха, Александр обращает свое лицо к небу и мечтает о лучшем мире. . . в то время как его друг умирает на кровати рядом с ним. Как и все те, кто хотят улучшить мир, единственный лучший мир, который Александр мог видеть, это отражение его собственного лица.

shaly 11.12.11 в 11:27

Как только Александр захотел переделать Вавилон в греческий город,
новые завоеватели, два тысячелетия спустя, попытаются превратить Багдад в
англо-американский город. Они хотят, чтобы иракцы «реформировали» своё
правительство. Что благодетели хотят показать, так это то, что они хотят это сделать под себя. Частные благотворительные акции или инновации, которые
могли бы на самом деле сделать мир лучше, не представляют большого интереса для улучшителей мира.

shaly 11.12.11 в 11:40

Они предлагают запрет на голод в мире, без возможности посадить хотя бы одну
репу. Они хватаются за причину "свободы" в других странах и заставляют винный магазин по соседству закрываться по воскресеньям. Они сильно настаивают на улучшении лечения для женщин в исламском мире, хотя они забывают целовать своих жен.

shaly 11.12.11 в 11:52

Другой обозреватель из New York Times, Дэвид Брукс, не удовлетворен методами искоренения нищеты и насильственного обращения к демократии.С этого дня, сказал Брукс, сразу после обращения «О положении страны» в котором Джордж Буш объявил своей целью "покончить с тиранией в нашем мире, "Американский президент" не будет иметь теплых отношений » с диктаторами.

shaly 11.12.11 в 12:00

Мы не знаем, каким воздухом дышит, мистер Брукс, но мы предлагаем, что он открывал окно. Он может нуждаться в кислороде. Уже Президент США давал зарок не пить спиртное; если случай с диктаторами такой же, то он мало того, что не стоит ничего, то и опасен пусть и положительно, во внешней политике как Вудро Вильсон был.

shaly 11.12.11 в 12:05

Что же касается прекращения тирании, мистер Буш мог бы только
взять на себя обязательство запретить дурной вкус. . . или уродство. . . или саму смерть. В конкурсе между тиранией и Джорджем Бушем, мы не видели
различий. Но мы не будем ставить наши деньги на президента. Мистер Буш
имел всего семь лет практики на высоком посту. Тирания была на протяжении веков.

shaly 11.12.11 в 12:20

Но в то время как президент и его веселая группа борцов за свободу утверждают, что они состязаются в интересах демократии, это не совсем голосование, в котором они хотят распространить так много как свои собственные любимые видения. После всего, Гитлер выиграл выборы.

shaly 14.12.11 в 16:29

Так поступал и Муссолини. И Чингиз Хан... и даже Монтесума. Нет, чего хотят сильные мира так это глобальный столь же известный как и их собственный будуар. Если у других людей имеется своё мнение и другой идеал, они должно быть не образованные... или они зло. Брукс утверждает, "Это идеалы, которые имеют значение." Он имеет в виду, конечно, свои собственные идеалы. То, против чего он возражает, это идеалы других людей... И, если только будет больше силы на его стороне, он не будет возражать

shaly 14.12.11 в 16:39

Конечно, идеалы имеют значения. Честность, порядочность, отвага, любовь, помощь, достоинство, бережливость, трудолюбие, дисциплинированный, милосердный - это те качества, которые делают мир лучше.

shaly 14.12.11 в 16:50

Идеалы Брукса, с другой стороны, это просто оправдание напрасного вмешательства . Если бы выборы состоялись в Ираке, будет мир лучше? Никто не знает. Что на самом деле движет улучшителями мира так это суета, и они вызывают крайне отрицательное к себе отношение так как они поддаются так легко.

shaly 14.12.11 в 17:29