Mobs, messiahs, and markets. / Толпы, спасители и рынки.: 1.2.7 PORTRAIT OF THE ARTIST AS A SCALAWAG/ Портрет художника прохвоста.

Один угол полный их это мир искусства. Возьмём Heatwave.

shaly 15.06.13 в 10:38

Heatwave это кукла Барби внутри печки гриль, залитая оранжевым светом так, что кукла поджаривается и запекается. Другое любимое произведение это SUNBEAMS, в котором кукла раскинулась на миксере и ее верхняя часть ни на что не упирается, но струи воздуха от миксера вплотную дуют на нее.

shaly 23.06.13 в 09:47

Защищая своё творение в журнале THE TELEGRAPH, Том Форсайт напомнил нам о другом, что копаться в поисках денег лучше всего. Бесполезный и глупый Heatwave, это то, чего вы будете ожидать от современного искусства.

shaly 23.06.13 в 10:01

"Когда я слышу слово культура, я хватаюсь за пистолет," - однажды сказал Герман Горинг. Немецкий летчик горел в аду, до того как Форсайт родился, так что он никогда не имел шанса увидеть Heatwave. Но если бы он видел его, и если бы вы присутствовали на шоу - вам, вероятно, захотелось бы сквозь землю провалиться..

shaly 19.06.13 в 12:06

Художник в Европе на сегодняшний день занимает определенный статус, что то среднее между Великим Драконом в Ку-Клукс-Клан и членом труппы для Барнум и Бэйли. Художник есть бунтовщик, который получает приглашения на все самые лучшие вечеринки. Он немного актёр, которого воспринимают серьёзно богатые и влиятельные. Он пример кутежника, который торгует своими дрянными картинками, чтобы прославиться и быть почитаемым. И он прирожденный гений без видимых талантов за исключением саморекламы.

shaly 19.06.13 в 12:51

Короче говоря, художник - это обманщик. Художники всегда подвергались критике условностей дня. Когда Данте нарисовал свою картину Ада, он убедился в том, что изобразил чиновников того времени, и Шекспир изобразил большинство своих героев либо жалкими, либо комичными. Но проходит 20 век, и уже 21, и художники принимают новую для себя роль.

shaly 23.06.13 в 10:20

Он подмазался для работы в качестве Повелителя Сдержанности. Этот вздор имеет целый ряд единомышлеников - кураторы музеев, критики, и самые важные - промоутеры искусства. Это, в конце концов, они те, которые принимают важнейшие решения. И все они в сговоре. Кто - то натыкается на неизвестного художника и продвигает его среди своих друзей в музеях. В скором времени, друзья начинают критиковать художника, так что наш тёмный делец может утверждать, что он открыл великий талант до того, как он стал великим. В конце конвейера, слабоумные коллекционеры и жадные инвесторы увлечены копанием в огромных ценах за ту чепуху, которая была произведена.

shaly 23.06.13 в 12:02

Между тем, вся связь между большой кражей и мелкими непристойностями наделала такого шума, что это убедило весь мир в том, что в его руках настоящий талант. Что еще мир должен продолжить? Само по себе произведение такое же пустое и бессмысленное как и послание Президента США Конгрессу, но оно весит в важной галерее. Ван дер Лун назвал его "оригинальным". Некоторые болваны заплатили огромные деньги за эту картину!

shaly 23.06.13 в 12:11

Мы восхищаемся такой элегантной симметрией: Бессмысленные вещи покупают люди не имеющие никаких чувств. Деньги утекают из слабых рук к рукам более сильным. Воображаемое искусство утекает от бездельников и дельцов к тупицам и карьеристам... и жизнь продолжается.

shaly 28.06.13 в 11:39

Энди Уорхол не был великим художником, но он и не был дураком. Когда
он умер, было обнаружено, что на свои деньги он купил
традиционные репродукции. Но он был великим промоутером.
Его Портрет Нельсона А. Рокфеллера № 3 продали за $ 401 750 всего шесть лет
назад. Весной 2006 года он принес $ 1136000.

shaly 28.06.13 в 11:53

Картина Марка Ротко "Белое, оранжевое и желтое" принесла ему более $300,000 от некоего инвестора 12 лет назад. В 2006 ожидалось, что на ней можно будет заработать более $3 миллионов. Вместо этого, появился еще более глупый человек и заплатил $4,160,000. Но победитель в этом состязании - Рой Лихтенштейн и его картина "Заходящее солнце", которую продали за $15,696,000 - а ведь это в 150 раз больше, чем ее цена в 1974году.

shaly 29.06.13 в 11:08

Почему цены такие высокие? Исследование научного журнала, опубликованное 10 февраля 2006, поможет объяснить это. Авторы: Мэтью Салганик и Питер Шеридан Доддс из Колумбийского университета и Дункан Дж. Ватт Института Санта-Фе, сравнили суждения людей о музыке как таковой и их реакцию на нее, когда им становится известно, что она очень популярна среди их сверстников.

shaly 29.06.13 в 11:25