The Last Duel / Последняя дуэль: THE INQUIRY

6

zvejnieks78 26.05.20 в 13:58

СЛЕДСТВИЕ

zvejnieks78 26.05.20 в 13:58

Едва Парламент объявил о начале следствия, Жан де Карруж и Жак Ле Гри принялись строчить показания. Согласно требованию суда, все доказательства должны быть представлены в письменном виде. Хоть женщинам того времени было запрещено самим выдвигать обвинения по уголовным делам, дословно известно, что Маргарита дала показания, как главный свидетель в данном деле, ибо в официальном протоколе говорится, что "некоторые сведения были получены путём дачи показаний или присяги вышеупомянутой Маргариты, перед судом". Действительно, с леди Карруж были проведены "тщательные, многократные допросы и дознания", относительно выдвинутых ей обвинений против сквайра.

zvejnieks78 26.05.20 в 14:09

Жак Ле Гри ехидно замечает, что Маргарита тем летом явилась во Дворец Правосудия и предстала перед королём и членами Парламента, подобно своему отцу, вызванному туда сорок лет назад, дабы ответить на обвинения в государственной измене. Ле Гри уверял следствие, что "никогда не виделся и не разговаривал с этой женщиной, за исключением единственного раза в Нормандии (в доме Жана Креспена два года назад) и сейчас, в присутствии короля и судей", в качестве обвиняемого. Таким образом, Ле Гри, прежде чем его увели судебные приставы, мог видеть Маргариту самом начале следствия, когда она должна была принести присягу перед Верховным судом. К началу следствия, в середине июля, Маргарита была уже на шестом месяце беременности, что превращало её публичные появления перед Парламентом в настоящую пытку.

zvejnieks78 26.05.20 в 14:58

Рыцарь, сквайр и леди давали показания на своём родном нормандско-французском наречии. Протоколов их допросов, увы, не сохранилось, но в официальных парламентских отчётах содержится подробное изложение данного дела, переведённое на латынь, записанное профессиональным судейским писцом или греффье. Данное резюме, сохранившееся в единственном экземпляре занимает почти десять страниц (каждая размером с фолиант) убористого рукописного теста с выцветшими бурыми чернилами. Оно содержит полный детализированный отчёт по обвинениям, выдвинутым рыцарем против сквайра, основанный на данных под присягой показаниях Маргариты, а так же длинную и яростную речь защитника Ле Гри.

zvejnieks78 26.05.20 в 19:01

Рыцарь начинает свой рассказ с того, как долгие годы он доверял сквайру, считая того своим лучшим другом и даже оказал ему честь, пригласив стать крёстным отцом своего первенца. Жан де Карруж подчёркивает интимность и святость подобного жеста, описывая как Жак Ле Гри держал ребёнка на руках над купелью, прежде чем передать в руки священника для обряда крещения.

zvejnieks78 26.05.20 в 19:11

Затем рыцарь описывает их встречу в доме Жака Креспена, где Жак Ле Гри впервые увидел Маргариту, и где Жан велел супруге поцеловать сквайра в знак мира и дружбы между двумя мужчинами.

zvejnieks78 26.05.20 в 19:15

Он сознательно упускает события произошедшие между этими двумя эпизодами – промежуток в пять, а то и более лет, в течении которого он потерял не только свою первую жену, сына и отца, но и чин капитана Беллема, несколько незаконно приобретённых феодов, и дружбу сквайра, разрушенную их соперничеством при дворе графа Пьера.

zvejnieks78 26.05.20 в 19:21

Карруж утверждает, что именно после той встречи с Маргаритой в доме Креспена сквайр страстно возжелал его супругу. Описывая Ле Гри матёрым распутником, рыцарь утверждает, что сквайр де замыслил соблазнить Маргариту, решив дополнить ей обширную коллекцию своих завоеваний.

zvejnieks78 26.05.20 в 19:26

Опираясь на показания своей супруги, данные под присягой, Карруж в деталях описывает нападение на Маргариту, утверждая, что Ле Гри "как указывалось ранее, плотски познал его жену против её воли и согласия, подлым образом совершив изнасилование, прелюбодеяние, предательство, инцест и лжесвидетельство" – целых пять серьёзных преступлений. Помимо изнасилования, он вменял Ле Гри прелюбодеяние за насильственную сексуальную связь с леди; предательство – за то что разорвал узы дружбы и доверия с рыцарем; кровосмешение – за нарушение родственных связей, так как Ле Гри являлся крёстным отцом сына Жана; и ,наконец, лжесвидетельство, ибо сквайр дважды солгал под присягой, дав ложные показания. Хотя главным преступлением в этом списке всё же было изнасилование, учитывая надругательство Ле Гри над телом Маргариты, попрание её воли и законных прав, прочие же обвинения касаются предполагаемых преступлений сквайра против рыцаря.

zvejnieks78 27.05.20 в 05:34

Рыцарь утверждал, что впервые узнал о данном преступлении из уст самой Маргариты, по возвращении из Парижа. Якобы она умоляла его отстоять её честь и добиться справедливости, отомстив за неё сквайру. Маргарита, с его слов, многократно клялась в истинности своего рассказа, твёрдо отстаивая свои показания "с риском для своей бессмертной души и под многочисленными клятвами во время допросов о деталях и подробностях преступления."

zvejnieks78 27.05.20 в 05:41

Рыцарь (явно по совету своего адвоката Жана де Бетизи) заключает, что данное дело полностью удовлетворяет условиям спора: преступление без сомнения имело место; оно карается смертной казнью; покарать преступника можно только в честном поединке, ибо ответчик отказался признать свою вину; а Ле Гри и есть тот самый ответчик "который, как всем известно, подозревается и обвиняется" в данном преступлении.

zvejnieks78 27.05.20 в 06:00

Не обращая внимания на обвинения рыцаря , Жак Ле Гри со своим адвокатом выстроили чёткую линию обороны, решительно опровергая все обвинения и утверждая, что в момент преступления сквайр находился совсем в другом месте.

zvejnieks78 07.07.20 в 17:21

Сквайр начал рассказ с того, что напомнил суду про свой знатный род, его заслуги перед королями Франции и лично Пьером Алансонским. Что он служил им "искренне, преданно, беззаветно и достойно", жил "честно и непогрешимо, подавая другим такой же пример" . Он не забыл добавить, что за сии заслуги король Карл пожаловал его в свои личные сквайры.

zvejnieks78 07.07.20 в 17:29

Описывая своё отношение к рыцарю, Ле Гри рассказывает о том, как когда-то они вместе были на службе у графа Першского, прежде, чем перешли к Пьеру Алансонскому после смерти своего первого лорда.. Сквайр навомнил, что был крёстным отцом сына Жана. Но если Карруж описывает это событие как пример вероломства, то сквайр наоборот истолковывает это событие в свою пользу, дабы показать, как быстро рыцарь забывает старую дружбу.

zvejnieks78 07.07.20 в 17:43

Ле Гри рассказал о том как разошлись их пути при дворе, когда Пьер стал проявлять враждебность по отношению к нему и графу Пьеру. Как после смерти отца Жана граф Пьер отказался передать Карружу младшему титул капитана Беллема, занимаемый его родителем, ибо, по мнению Ле Гри, лорд считал его "нелюдимым и непредсказуемым". Ле Гри рассказал о том как Карруж потерял Куиньи и безуспешно пытался его выкупить, не смотря на выдвигаемые графом претензии, а потом свалил на сквайра вину за все свои неудачи в суде. Возмущённый расположением графа Пьера к Ле Гри, озлобленный и подозрительный Карруж заключил, что сквайр "злонамеренно шёл ему наперекор "и стал "ненавидеть и презирать его".

zvejnieks78 07.07.20 в 17:58

Со слов Ле Гри, если Карруж безобразно вёл себя при дворе, то дома он и вовсе был дьявол во плоти. Сквайр утверждал, что Карруж изводил свою первую жену Жанну де Тилли приступами "безумной ревности", загнав тем самым бедняжку раньше времени в гроб. Дальше – больше, Ле Гри обвинил Карружа в том, что он де требовал от своей супруги признаться, будто она и сквайр – любовники, но та "честная и целомудренная женщина, отказалась солгать, ибо это было неправдой". Столь скандальными заявлениями, пятнающими имя и репутацию Карружа, Ле Гри пытался доказать, что все обвинения рыцаря в его адрес были лишь звеньями длинной цепи личного неприятия и лжи.

zvejnieks78 07.07.20 в 18:13

Не пожалев чёрных красок, дабы описать поведение рыцаря на людях и в быту, Ле Гри переключился на свои личные отношения с Маргаритой.Он утверждал, что за всю жизнь видел Маргариту лишь два раза: во время дачи показаний в суде и на светском приёме "года два тому назад в доме Жана Креспена". Без сомненья, сей факт должен был доказывать, что в момент преступления Ле Гри не был в Капомесниле и не может быть обвинён в изнасиловании. Также это намекает на то, что девушка могла обознаться. Спустя год после единственной мимолётной встречи с Ле Гри, Маргарита могла ошибочно решить, что насильником являлся он, если это изнасилование вообще имело место.

zvejnieks78 07.07.20 в 18:35

Ле Гри сужает временные рамки вменяемого ему преступления. Если в своей обвинительной речи Карруж не называет точной даты, заявляя, что преступление было совершено "в определённый день третьей недели января", то Ле Гри пытается доказать, что преступление могло быть совершено лишь в четверг 18 января, день когда Николь покинула Капомесниль, и Маргарита осталась в замке одна.

zvejnieks78 08.07.20 в 05:04

Ле Гри цитирует письмо, вызывающее Николь в суд соседнего городишки Сен-Пьер-Сюр-Див в четверг. Он подчёркивает относительную близость Сень-Пьера от Капомесниля "не более двух лье", а это не больше двенадцати миль туда-обратно. Ле Гри утверждает, будто Николь вернулась из своей поездки к утренней трапезе или чуть позже, указывая на то, что завтракали тогда в основном около десяти утра, а то и ближе к полудню. Со слов Ле Гри (и в этом они с Карружем сходятся) Николь отсутствовала в Капомесниле не более пяти-шести часов. Так же Ле Гри отмечает, что не сообщая точного времени преступления, Карруж упоминает, будто преступление было совершено "в прайм" или девять часов утра, примерно через два часа после отъезда Николь.

zvejnieks78 08.07.20 в 05:19

Удивительно, но помимо этого Ле Гри утверждает, будто во время краткого отсутствия Николь с Маргаритой в Капомесниле остались "белошвейка и ещё две женщины". Это рознится с той версией, что озвучил Карруж, утверждающий, будто Николь оставила Маргариту в замке "практически одну" без посторонней помощи и внимания. Более того, Ле Гри говорит, что вернувшись, Николь застала свою невестку в приподнятом настроении, "счастливую и весёлую без малейших признаков расстройства". Вывод очевиден: может ли так вести себя женщина, несколько часов назад подвергшаяся жестокому нападению и изнасилованию?

zvejnieks78 08.07.20 в 05:31

Далее Ле Гри предлагает пугающий отчёт о событиях с момента возвращения Жана из Парижа три или четыре дня спустя. Он не скупится на чёрные краски описывая рыцаря, как ревнивца и деспота. Ле Гри утверждает, будто узнав, что оставленная для надзора за супругой служанка осмелилась нарушить его приказ и отправилась с Николь в Сен-Пьер, Карруж пришёл в ярость и "тут же принялся избивать упомянутую служанку, а затем и Маргариту, нанося им удары кулаками по голове". Это скандальное заявление возымело действие, став почвой для плетен при дворе. В то время как рыцарь строит из себя верного любящего мужа, сквайр изображает его жестоким кровожадным монстром, избивающим собственную жену и других женщин. Отрицая, что сам когда-либо нападал на Маргариту, сквайр сваливает всю вину на собственного супруга леди.

zvejnieks78 08.07.20 в 05:47

Ле Гри утверждает, что на этом жестоком избиении рыцарь не остановился, за ним последовало другое насилие: "На следующий же день" Карруж принудил Маргариту ложно обвинить сквайра в изнасиловании, "хоть упомянутая Маргарита об этом ранее даже не упоминала". Последнее заявление имеет решающее значение, ибо выходит, что выдвигая свои обвинения рыцарь бессовестно лгал, заставив собственную жену в припадке ярости отомстить безвинному сквайру. Он описывает Маргариту, несчастной женщиной со свежими следами побоев от мужниных кулаков, вынужденную стать подельницей в этом гнусном преступлении, противном её душе и совести.

zvejnieks78 08.07.20 в 06:18

По версии Ле Гри, рыцарь предал огласке свои обвинения против него "лично, через Маргариту, путём угроз и запугиваний, и через нанятых им подпевал."

zvejnieks78 08.07.20 в 06:29

Вывернув рассказанную рыцарем версию преступления наизнанку, Ле Гри перешёл к следующей части собственной защиты – своему алиби. Если он не приезжал Капомесниль 18 января, не нападал на Маргариту и не насиловал её, то где же он на самом деле был в этот день и чем занимался?

zvejnieks78 08.07.20 в 06:25

Отвечая на данный вопрос, сквайр тщательно описывает, где он находился и что делал в течение всей третьей недели января. Так как Карруж не указывал точных дат, Ле Гри пытается доказать, что не мог совершить преступление ни в один из дней той недели.

zvejnieks78 08.07.20 в 06:56

Ле Гри утверждает, будто в понедельник 15 января он находился в двух лье (около шести миль) от Аржантана, навещая своего друга, сквайра Жана Белото и присутствовал на панихиде по его недавно умершей жене. Ле Гри утверждает, что гостил у Белото вплоть до среды 17 января, пока не вернулся в Аржантан по приказу графа Пьера. В тот день он отобедал с графом, а вечером посещал его в спальне. После этого, как утверждает сквайр, он "лёг спать и провёл ночь в своей комнате того же города", где под словом "villa" – "город" явно подразумевается Аржантан.

zvejnieks78 10.07.20 в 05:53

Утром в четверг,по словам Ле Гри, его разбудили Пьер Тайлеп и Пьер Белото, брат Жана Белото, гостившие в Аржантане. Сквайр отправился со своими друзьями во дворец на утреннюю мессу и, с тех пор, не расставался с ними. После мессы граф пригласил всех троих составить ему компанию за утренней трапезой, и Ле Гри совершенно "открыто и прилюдно" позавтракал во дворце. Окончив трапезу сквайр, "прихватив вина и специй" увёл своих друзей в соседнюю комнату и неотлучно находился в их компании вплоть до обеда, после чего, вновь посетив графа в его спальне вернулся "в свою комнату", где и провёл ночь.

zvejnieks78 10.07.20 в 06:02

В пятницу 19 января, со слов сквайра, он с Пьером Тайлепом и Пьером Белото покинули Аржантан и отправились в Ану, что примерно в одном лье оттуда, где и оставались вплоть до субботы 20 января, после чего снова вернулись в Аржантан. Под "Ану" – явно подразумевается Ану-Ле-Фокон, то самое поместье, что Ле Гри приобрёл через графа Пьера у отца Маргариты. Столь нарочитое упоминание Ле Гри об Ану-ле-Фокон в своём алиби и утверждение, будто он провёл там день после предполагаемого изнасилования Маргариты, вероятно взбесило рыцаря.

zvejnieks78 10.07.20 в 06:09

Подробно описав, где он находился с понедельника 15 января по субботу 20 января, Ле Гри подвёл к тому, что у него "просто не было возможности совершить нападение или какое либо преступление", особенно если учесть, что расстояние от Аржантана до Капомесниля "девять лье по разбитой дороге, которое зимой только за день преодолеешь."Девять лье (24.5-27 миль) в четыре раза больше, чем два лье (5.5-6 миль), расстояние которое проехала Николь де Карруж в тот же день при той же погоде и по похожей дороге. Зимой путешествие сквайра в Капомесниль и обратно примерно в пятьдесят миль, отняло бы, как и утверждал сквайр, "целый день" и то на резвой выносливой лошади. Со свежими лошадьми гонец мог бы преодолеть за то же время восемьдесят, а то и девяносто миль по хорошей дороге.

zvejnieks78 10.07.20 в 19:51

Жак Ле Гри был довольно состоятельным человеком и имел в своём распоряжении превосходных коней. Если сквайр послал Адама Лувеля в Капомесниль шпионить за Маргаритой, как утверждал Жан де Карруж, то ему ничего не мешало переправить туда и свежих лошадей. Но всё же Ле Гри удалось посеять сомнения, что он мог преодолеть расстояние в пятьдесят миль из Аржантана в Капомесниль и обратно за пять-шесть часов, время которое потребовалось Николь, чтобы проехать 11-12 миль до Сен-Пьер-Сюр-Див и вернуться назад.

zvejnieks78 10.07.20 в 20:00

С другой стороны, велика вероятность, что Ле Гри солгал о месте своего пребывания в среду 17 января, когда, по его словам, он мирно спал "в своей комнате" в Аржантане. Возможно, он уже караулил свою жертву в доме Адама Лувеля на рассвете 18 января. Если так, то изнасиловав Маргариту, Ле Гри проехал всего двадцать пять - двадцать шесть миль, вернувшись в Аржантан, а это всего в два раза больше того расстояния, что проделала в тот день престарелая Николь де Карруж. В этом нет ничего невозможного для опытного наездника на резвом скакуне, даже учитывая плохое состояние зимних дорог.

zvejnieks78 10.07.20 в 20:08

После нелестных характеристик и выпадов в сторону Жана, озвучив своё алиби, Жак Ле Гри заключил, что он никак не мог совершить данное преступления. Он даже поставил под сомнение сам факт преступного деяния, являющийся одним из четырёх условий, необходимых для дуэли.Во первых, рассуждал он, обвинения, по всей видимости, возникли из-за ревности рыцаря и основаны на показаниях запуганной им жены. Во вторых, сложно поверить, будто он "на пятом десятке, уже вступив в почтенный возраст", без остановки проскакал девять лье до Капомесниля и у него ещё хватило сил напасть на столь яростно сопротивляющуюся Маргариту, что потребовалась посторонняя помощь, совершить насилие, а затем ещё проскакать девять лье обратно "в мороз по заснеженным зимним дорогам." В третьих, если преступление действительно имело место, то "Маргарита доблестно и ревностно защищавшая свою честь" несомненно оставила бы шрамы, царапины или какие либо отметины на лице насильника, либо других частях тела" , "царапаясь, кусаясь или брыкаясь", но ничего подобного на теле сквайра не было обнаружено, да и "упомянутая Маргарита явно не выглядела избитой или покрытой шрамами". В четвёртых, якобы одиноко стоящий замок в Капомесниле, в действительности тесно примыкал к "десяти или двенадцати жилым домам", жители которых непременно услышали бы крики Маргариты, взывающей о помощи, но они и знать не знали о предполагаемом преступлении.

zvejnieks78 10.07.20 в 20:34

Ле Гри так же пускается в некие двусмысленные рассуждения относительно Николь де Карруж. Со слов сквайра Николь сама "тщательно изучила" данное дело и пришла к выводу, что "упомянутое преступление, в действительности не имело места". Ле Гри утверждает, якобы это ему сообщил лично Ги де Колиньи, обозначенный в судебном протоколе, как дядя рыцаря. Как ранее сообщал Ле Гри, Николь, вернувшись из своей поездки 18 января , застала Маргариту в "радостном, приподнятом настроении." Раз так, то из этого следовало убийственное заключение, что даже свекровь жертвы не верит, в выдвинутые невесткой обвинения.

zvejnieks78 10.07.20 в 20:48

На этом основании Ле Гри требует, чтобы суд снял с него все обвинения, полностью оправдал и отклонил прошение рыцаря о дуэли. Также сквайр подаёт встречный иск против Жана де Карружа, за то, что тот своей ложью опорочил его доброе имя и запятнал его репутацию своими обвинениями и "недостойными заявлениями в его адрес", за что должен возместить ему моральный ущерб. В качестве компенсации Ле Гри потребовал неслыханную сумму в 40 000 золотых франков.

zvejnieks78 10.07.20 в 21:00

Иск сквайра о компенсации морального ущерба, способный многократно обанкротить находящегося в затруднительном финансовом положении рыцаря, значительно поднял ставки в этой игре. Если теперь Парламент решит дело не в пользу рыцаря и отклонит его ходатайство о судебной дуэли, то сквайр имел полное право подать иск против Жана де Карружа.

zvejnieks78 10.07.20 в 21:07

После того того, как Ле Гри закончил свою защитную речь, дали слово обвинителю. Жан де Карруж умел держать удар, он решительно отмёл все утверждения и домыслы сквайра, будто мстит тому из ревности и из-за их давнего соперничества, фабрикуя ложное обвинение в изнасиловании. При этом он называет обвинения сквайра "высосанными из пальца, лишёнными всякой истины и даже подобия истины". Рыцарь выразил удивление, как вообще можно кривить душой в таком серьёзном деле, "столь запутанном и опасном", что "он выдвинул обвинение против Ле Гри, рискуя собственной душой, телом, состоянием и честью."

zvejnieks78 10.07.20 в 21:23

Далее рыцарь опроверг обвинения Ле Гри в жестоком обращении с женой, порочащие его репутацию любящего мужа, выставляющие его жестоким ревнивцем, деспотом, тиранящим обеих своих жён, и просто безумцем, принуждающим нынешнюю супругу дать ложные показания против сквайра. Рыцарь яростно отметает этот поклёп, утверждая, что он пальцем не тронул Маргариту и обходился с ней "почтительно, мирно и целомудренно без малейшей злобы и ревности."

zvejnieks78 10.07.20 в 21:37

Затем рыцарь опровергает утверждение сквайра, будто обвинения против него недостоверны и построены на домыслах. Карруж утверждает, что предоставил свои обвинения в полном объёме и в надлежащей форме, во всех подробностях описав преступление, не упуская даты. Жан подчёркивает, что преступление имело место "в точности так, как это описано и запротоколировано на основе показаний упомянутой Маргариты, ибо её свидетельства абсолютно правдивы и достаточны".*11

zvejnieks78 13.07.20 в 05:13

Жан де Карруж яростно отстаивает истинность показаний своей супруги ибо факт преступления очевиден, ведь Маргарита, которую даже Ле Гри называет "честной и целомудренной", навлекла на себя "несмываемый позор", рассказав о совершённом над ней насилии. Как могла она "столь яростно и искренне, ни минуты не сомневаясь и не отступая ни на шаг, отстаивать свою правоту, свидетельствуя о том, чего на самом деле не было?"

zvejnieks78 13.07.20 в 17:01

В заключение, Жан опровергает сомнения посеянные Ле Гри по поводу этой бешеной скачки на север по зимней дороге из Аржантана в Капомесниль, дабы совершить преступление. Жан парирует, говоря, что Жак был "довольно состоятельным человеком, чтобы позволить содержать на конюшне несколько отменных скакунов", благодаря которым, можно "за короткий срок" обернуться из Аржантана в Капомесниль и обратно. На этом рыцарь закончил свою речь.

zvejnieks78 13.07.20 в 17:16

Была ещё одна проблема, о которой ни один из мужчин в суде даже не заикнулся, она имела потенциальное отношение к делу и становилась всё более очевидной в течение лета, пока длилось следствие, беременность Маргариты.

zvejnieks78 13.07.20 в 17:18

Нельзя сказать наверняка, чьего ребёнка носила Маргарита, рыцаря, сквайра или кого-то третьего. Но исходя из того, что она была бесплодна в течении первых пяти-шести лет замужества, а затем забеременела около января 1386-го, родив ребёнка в том же году, можно предположить, что это был Жак Ле Гри.

zvejnieks78 13.07.20 в 17:24

Однако судьи из Парижского Парламента видимо сомневались в том, что Маргарита вообще могла забеременеть в результате предполагаемого изнасилования. Широко распространённая в те времена репродуктивная теория Галена (около 200 г. н.э.) утверждала, что для зачатия ребёнка необходимо не только мужское, но и женское "семя", которое не может быть получено, если женщина не испытывает оргазм, а посему "женщина не может зачать, если участвует в соитии против своей воли". Это заблуждение так утвердилось в Средние века, что "по закону невозможно было забеременеть от изнасилования".

zvejnieks78 13.07.20 в 17:32

Данное утверждение противоречит современным исследованиям, но в Средневековье многие придерживались данной теории, дабы защитить свою родословную от случайного либо преступного осквернения. Особенно усердствовали представители древних знатных родов. Родословная зависит от отца, а факт отцовства – от честного имени жены и взаимной верности супругов. Супружеская измена могла подпортить голубую кровь, поэтому даже помыслить о том, что секс без взаимного согласия может породить бастардов, значило – бросить тень на знатную родословную, а посему признавать таковое было довольно рискованным шагом. Даже помыслить страшно, что изнасиловав чужую жену, преступник мог навесить на шею благородным супругам своего ублюдка.

zvejnieks78 13.07.20 в 17:56

Учитывая расхожее тогда убеждение, суд скорее бы счёл, что Маргарита согрешила с кем-то третьим, чем забеременела от насильника. Сквайр даже мог использовать этот факт себе в оправдание, доказывая, что она обвинила его в изнасиловании, дабы скрыть собственные измены. Но на это рыцарь мог бы возразить, что его супруга забеременела в результате их связи, сразу после его возвращения из заграничного похода, на полгода лишившего Маргариту супружеской ласки. Сквайр не стал бы настаивать на своём, несмотря на его утверждение, будто брак был неудачным, а то и несчастным союзом, в котором рождение детей было маловероятно, что и доказывали пять или шесть бездетных лет супружеской жизни. Ле Гри никогда не пытался трактовать беременность Маргариты в свою пользу, видимо он (или его проницательный адвокат) считали данную стратегию довольно рискованной.

zvejnieks78 13.07.20 в 18:14

ЗАГАДОЧНЫЕ ЛИТЕРЫ.

zvejnieks78 13.07.20 в 18:15

Жалованная грамота гонцу, что привёз из Кана в Париж в июле 1386 года письма с информацией о Жаке Ле Гри и Маргарите де Карруж. РС. фр. 26021, ном. 899. Французская Национальная Библиотека.

zvejnieks78 13.07.20 в 18:21

Какие мысли в действительности терзали Жана де Карружа и что подсказывало Маргарите её женское тело – это уже другой вопрос. Неужели рыцарь не ценил знания учёных мужей и подозревал, что Маргарита носит не его ребёнка? Беспокоило ли Маргариту, то, что она могла забеременеть от насильника? А может супруги, свято уверовав в эти народные предания, пришли к убеждению, что Ле Гри подло напав и изнасиловав Маргариту не мог посеять в ней своё преступное семя?

zvejnieks78 13.07.20 в 19:21

По мере того как продвигалось следствие, летом в июле и августе случилось несколько незаурядных событий. В конце июля гонец по имени Гийом Беренджье прибыл в Париж с двумя запечатанными письмами для Парламента, в которых "содержались сведения относительно леди Карруж и Жака Ле Гри". Беренджье послал в Париж канский судебный пристав Гийом де Мовине, так же он велел передать "из уст в уста некоторые секретные сведения, которые не следует доверять бумаге". Расходные бумаги гонца до сих пор хранятся на тонких полосках пергамента, хотя сами письма исчезли, как и те "некие секретные сведения, которые не следует доверять бумаге", что ныне также безвозвратно утеряны для нас. Однако, Гийом де Мовине отправивший в Париж данные письма был тем самым чиновником, что вызвал к себе в Сен-Пьер-Сюр-Див госпожу Николь в тот злополучный день. Граф Пьер ранее отправлял уже письма в Париж, пытаясь отклонить апелляцию, возможно те послания тоже были его происками, с целью очернить рыцаря и вызвать недоверие к показаниям Маргариты.

zvejnieks78 13.07.20 в 19:42