Noncraft: комментарии

Вообще да, из контекста именно так и получается. Я просто альтернативный вариант привел, в порядке обсуждения.

Или что-то в стиле «Так, с этого места поподробнее.»

Все-таки «cot» тут – скорее, раскладушка. Даже для очень невменяемого, но взрослого единорога детская кроватка маловата будет.

Собственно, как и говорил, § 103 по ссылке, примечание. Сравни:
Звучит как обычный план, а?
Звучит как обычный план, а, Блэкджек?
И спасибо за помощь, она действительно помогает. Всегда лучше перепроверить свежим взглядом.

Звучит как обычный план, а, Блэкджек? – все верно сейчас. «а» – междометие, кажется, и уж во всяком случае, отделяется запятой от остального предложения. «Блэкджек» – обращение, соответственно, тоже выделяется запятыми.

Опять-таки, не прямая речь, а мысли персонажа, оформляться должно соответственно: курсив и кавычки, никаких тире.

Знаки – не прямая речь, тире не отделяются.

Да тут поправить – раз плюнуть, надо-то в гуглдоках менять уже готовые главы.

Я не смогла убить ту единственную пони, кто действительно заслужил смерть.
Себя.

Йеп, спс.

Тут она Блоссомфорс, в 48 главе Блоссомфорф, в субтитрах Блоссомфорт. Черт, я запутался... Ладно, оставим пока Блоссомфорф, а то Блоссомфорс о Звездных войнах напоминает.

Да вроде и так норм, разве что кому из главных больше понравится.

Чуток довел до ума, это все-таки Дискорд, а не Глори.

Только пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, наверху есть кнопочка «словарь», очень внимательно ознакомься со всеми ссылками там. Особенно по оформлению текста и диалогов. Это КРИТИЧЕСКИ важно.

Ничо-ничо, я тут присматриваю примерно с 34 по 49 главу, кто где что комментирует.

Однако, во втором случае, по-моему, вообще без запятых.

Исправлено уже.

Хм, и то верно.

Тут корректней именно «их». В том смысле, что «взаимодействовать с ними, как одно целое».

Ноуп. В глубь – это «в глубь озера», например. Тут – «вглубь».