alek_zander: комментарии

а я бы использовал «рыцарь плаща и кинжала». кинжалом – вжик. а из защиты – только плащ, который от кинжала не спасёт.

вре-да
вре-нет.

дык я ж говорю, ищите и обрящете. вот, к примеру:

Bonjour.
Pour indiquer la matière dont est faite une chose, les prépositions de et en sont toutes deux très correctes.
Cependant, de est un peu plus littéraire que en.
Au sens figuré, on emploie plus souvent de.
On ne dira pas que quelqu'un a un cœur en pierre, mais un cœur de pierre, par exemple.

вот и прямое – переносное значение всплыло. о санс фигуре, понимаешь.

одна она во французком. и те нюансы, которые передают разные предлоги во французском, вполне могут затребовать перекореживания грамматики в русском.
можно попробовать поискать в области прямое – переносное значение.
а так же в наличиях двусмыссленностей (не окажется ли coeur de bois, например, самой чащей (серединой, серцевиной) леса?) и способов ухода от них.

извиняю. по ходу рождение этого мема прошло мимо вас.

от печальки решил ответить.
медный всадник
всадник из меди
всадник отлит в граните
ну хорошо, в мраморе

предлоги разные. и без оных.

может, наличие глагола во втором случае меняет дело?

человек, пишущий «встурить», будет востребован далеко не во всех группах...

да у вас и русский не фонтан.
это не называется «помочь». это называется «сделать за вас».

вы меня опередили.
причём хорош иванов и для современного языка, и в стилизации «под старину» (золото бунта).

не порите чушь.
сдаётся только перевод.

сама-то поняла, чего спросила?
сдаёшь переведённый текст, в отформатированном виде.