njuha: комментарии

Полевые Новости: В наши новости можно влипнуть

Зависит от контекста.

Нельзя переводить что-либо имея только одну фразу, без какого либо понятия, где она используется.

Так не, OX и Bull связь очевидна. Но Bull как одиночное слово имеет официальное значение – важный. И фраза может говорить о том, что их новости говно, как и о том, что новости наоборот годные.

Так я же писал ранее. Bull может иметь три значения и какое из них употреблено в этой фразе не ясно. Ну, конечно, скорее всего значение от слова BullShit, но кто знает...

Я имею в виду перевести по смыслу значения слова Bull, в котором я не уверен, не имея контекста. Типа ОX News оставить, а вторую часть заменить на какую-нибудь фразу на русском.

НО! Это вообще может быть не сериал, а книга.

Ооо нет. Перевод каждой игры слов с английского языка на русский – глупость. Уже давно об этом говорил. Если нет очевидного перевода, то можно выдумать альтернативу сравнимую по уровню креативности с оригиналом. Нужно быть гибким. Принцип сохранения дословности перевода – идиотизм. Большинство фраз в сериалах не несут никакой литературной ценности (есть исключения). Конечно, это не значит, что нужно и можно выдумывать свои переводы, которые разнятся в смысле с оригиналом, где и когда попало, как это делают наши «профессиональные» переводчики на малых или больших экранах.

Например, попробуйте перевести название этого фильма:
https://www.kinopoisk.ru/film/909719/
Про то, как перевели, я молчу. Не знаю какой дибил (сорри за грубость) использует глагол 3-его лица в названии.

Но, если принципиально. То предложенный вариант p_zombie я бы поменял на:

OX News – На 100% «ОХ, Ё-МОЁ» новости
или типа того

Хотя всё равно сохраняется звуковой диссонанс. Да и контекста мы по прежнему не знаем.

Если это не книга, то связь должна быть не визуальной, а звуковой. Никто не обращает внимание на текстовые особенности в быстро бегущих субтитрах.

Но лично я склоняюсь к тому, что OX-News трогать не стоит, а на OX и Bull стоит забить и перевести по смыслу.

Раз мы идём в ретард перевод, можно играть с ОКС :D

ОКС-Новости: Обaлденно Качественный Сервис Новостей
ОКС-Новости: Обалденно Корявый Сервис Новостей

Вероятно, хотя зависит от контекста, связь с FOX News важнее, чем шуточная игра слов. Более того, название переводить нельзя априори, поскольку оно может быть использовано в дальнейшем. Нет ничего более глупого, когда на экране вывеска OX News, а в субтитрах ХРЕ новости, или что-нибудь другое.

Ваша версия неплоха. Но я читаю эту фразу так: «Окс-Ньюс – 100% не 'ах'» и как вы понимаете, связи между ОКС и ах не замечаю, если не вдуматься.

Я прекрасно вижу связь между OX и Bull, но не вижу здесь никакой игры слов. Вопрос в том, как должен переводится Bull. Этот слоган может быть тупой шуткой, может быть креативным решением, может быть реальностью. Ну, например, если контекст о деревенской новостной станции, то смысл может заключаться в коровах/быках. Если контекст из комедии, то фраза должна звучать, как шутка. Если контекст о рекламном агенстве, то перевод должен звучать креативно, но не тупо.

OX News это 100% отсылка к FOX News. И то, что они перешли на быков, не означает, что перевод должен быть акцентирован на сохранение этой связи. Всё зависит от контекста.

Если это комедия, то отсылка всё равно к Фокс Ньюс, которые у нас не переводят, а bull первая часть bullshit, которая адекватно переводится, как чушь собачья.
Окс Ньюс: На 100% бредовые новости
Окс Ньюс: Наши новости на 100% чушь

Окс это отсылка к FOX News что-ли? Игры слов тут вообще не видно. Bull может не иметь никакого отношения к Bull shit. Булл в бизнесс языке имеет значение – важный.
Окс Ньюс: На 100% важные новости

Пока не будет контекста или хотя-бы намёка на источник этой фразы, мы тыкаем пальцем в небо.

У вас проблема не с enviroment, а с metaphor. Совершенно неверный перевод.

Архитектура — это представление о компонентах системы и их взаимосвязях между собой. Разработчикам необходимо проводить анализ архитектуры программного обеспечения для того, чтобы понять, в каком месте системы необходимо добавить новую функциональность, и с чем будет взаимодействовать новый компонент.

Метафора системы (system metaphor) — это аналог того, что в большинстве методик называется архитектурой. Метафора системы даёт команде представление о том, каким образом система работает в настоящее время, в каких местах добавляются новые компоненты, и какую форму они должны принять.

Подбор хорошей метафоры облегчает для группы разработчиков понимание того, каким образом устроена система. Иногда сделать это непросто.

Чтобы перевод был хоть как-то понятен, я бы перевёл: (можете выбрать вам более понятные слова)

_(It develops metaphors for abstract environments.
_(Оно отвечает за создание легенд/справок абстрактных/глобальных переменных/массивов/хранилищ.

environment – переводят, как окружение.
Окружение — это набор переменных и их значений, с помощью которых можно передавать в программу какие-нибудь данные общего назначения.
Существует иной термин – пространство имён — некоторое множество, под которым подразумевается модель, абстрактное хранилище или окружение, созданное для логической группировки уникальных идентификаторов (то есть имён).
Само слово абстрактное мне режет слух, поэтому я бы использовал – глобальное окружение или хранилище.
Если коротко объяснить, то изначально программируется какой-то текст abc, который вызывается с помощью переменной v. Грубо говоря, абстрактное хранилище – переменная v в которой содержится abc. Но, чтобы вам постоянно не писать abc вы вызываете переменную v. Можно привести пример. Когда вы заходите в магазин, вы берёте тележку, чтобы не таскать все продукты в руках. Так вот, тележка – абстрактное хранилище, а продукты содержащийся в хранилище текст/код.

Я знаком с программированием на уровне php, поэтому для меня программирование выглядит в принципе проще, чем оно есть на самом деле :D

Да это ведь так, утопический вариант программы. Не то, чтобы я каждый день ей пользовался (даже раз в месяц).

А по поводу «найти пропущенные фрагменты» – так и делал. Но это был случай, когда найти фрагменты можно было аналитически просто просмотрев оригинал. А если представить случай, что найти пропущенные фрагменты реально сложно, то становиться проще перенести перевод CTRL+C CTRl+V нежели с помощью вами созданного скрипта.

Ну просто, у вас есть оригинал состоящий из 500 фраз и перевод из 495 фраз. Нужно, чтобы перевод импортировался по таймингу, а эти недостающие 5 фраз остались пустыми.

Ну, грубо говоря if else:
Массив А – оригинал состоящий из тайминга и фразы
Массив Б – перевод состоящий из тайминга и фразы
if (тайминг А совпадает с таймингом Б)
{вставить перевод}
else {пропустить}

Можно добавить возможность экспорта и импорта с таймингами.
Например есть загруженный на ноту оригинал и переведённый оффлайн вариант с удалёнными песнями из перевода. Нужно импортировать в ноту так, чтобы в оригинале фразы с песнями остались пустыми, а перевод внёсся строго по таймингам.