Now – здесь больше по смыслу «дальше, далее» – как продолжение перечисления пунктов, которые нужны журналистке от Илая. «Да и Уилл Гарднер», мне кажется, будет некорректно. Уж лучше как есть.
«Черный ящик» – концепция нераскрывания содержимого какой-то системы для упрощения при текущем рассмотрении (как-то так ))).
Почему-то мне кажется, что все-таки здесь closed system – это ближе к closed source software (который антоним к open source software).
A system на software часто меняют как синонимы в этом контексте (пример: http://www.enderunix.org/docs/opensourcevsclosedsource.html).
И это с точки зрения защиты коммерческой тайны подходит. Потому что если бы это было closed source system – то раскрытие его содержимого могло бы выдать коммерческую тайну. А если это не так – то можно получить документацию по алгоритму в суд.
Я думаю, тут об этом http://en.wikipedia.org/wiki/Proprietary_software.
Только небольшое сомнение, что у меня в переводе как-то несогласованно: анализ не является программным обеспечением/системой... хотя в оригинале он тоже как-то так вроде говорит.
Там про это irritants, irritate в нескольких местах идет перекличка. М б еще как-то совсем согласовать надо для усиления эффекта.
+1
Можно просто радоваться, что перевод уже на таком хорошем уровне, что можно докапываться до мелочей и оттачивать мастерство ))))
Now – здесь больше по смыслу «дальше, далее» – как продолжение перечисления пунктов, которые нужны журналистке от Илая. «Да и Уилл Гарднер», мне кажется, будет некорректно. Уж лучше как есть.
да, но так и в вакансиях пишут ) Это устоявшаяся тавтология!
+1. Или SEO-оптимизатором.
Добавила вариант, не очень уверена в четкости – только по логике происходящего на экране и что с утра он просил Калинду приготовить омлет.
'что' -> 'чего'
черный ящик – нашла прямо такой термин – black box )) http://www.thefreedictionary.com/black+box
если бы это был он, наверное, так бы и сказали.
Добавила вариант «закрытой системой». Теперь соглашусь, что чтобы это не значило в оригинале, если так же туманно перевести – будет правильней )
«Черный ящик» – концепция нераскрывания содержимого какой-то системы для упрощения при текущем рассмотрении (как-то так ))).
Почему-то мне кажется, что все-таки здесь closed system – это ближе к closed source software (который антоним к open source software).
A system на software часто меняют как синонимы в этом контексте (пример: http://www.enderunix.org/docs/opensourcevsclosedsource.html).
И это с точки зрения защиты коммерческой тайны подходит. Потому что если бы это было closed source system – то раскрытие его содержимого могло бы выдать коммерческую тайну. А если это не так – то можно получить документацию по алгоритму в суд.
Это смотря по сколько ссылок на странице ))))
+1, 'покрыть затраты' звучит как устойчивое словосочетание.
А мне вот кажется «рухнули» чрезмерным. «Упали» или м б «сильно упали».
Я думаю, тут об этом http://en.wikipedia.org/wiki/Proprietary_software.
Только небольшое сомнение, что у меня в переводе как-то несогласованно: анализ не является программным обеспечением/системой... хотя в оригинале он тоже как-то так вроде говорит.
между продажей рекламы и поисковыми результатами.
Разве это не объяснение алгоритма анализирующего ссылки на основе шаблонов?
Как сейчас если «шаблонный алгоритм» – как будто имеется в виду стандартный.
Ну может это и не сильно важно, просто важно умную фразу привести, которую мало кто поймет ))
Поправила 'Хэйден' -> 'Хейден', а то в дальнейших сериях везде такое написание. И в словарь добавила.
М б лучше «А» вместо «И»
М б лучше «считал» или «счел» вместо «посчитал».