Что такое реальность? Что такое магия?

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	1. Что такое реальность? Что такое магия? Zus 16.01.12 в 04:13 0
	Реальность это все, что существует. Zus 16.01.12 в 04:13 0
	Звучит довольно ясно, не так ли? На самом деле - не так. Zus 16.01.12 в 04:14 0 Звучит просто, не так ли? В действительности это не так. Irina73 11.02.12 в 22:34 2 Кажется, что это звучит слишком просто, но это только кажется. Irina73 12.03.12 в 13:41 0
	Есть некоторые проблемы Zus 16.01.12 в 04:14 0 Существуют кое-какие проблемы. Irina73 07.02.12 в 17:28 0 Существует множество проблем. tuovi 14.01.13 в 17:35 2
	Как насчет динозавров, которые когда-то существовали, но теперь не существуют? Zus 16.01.12 в 04:15 0 Как быть с динозаврами, которые существовали когда-то, но не существуют сейчас? Irina73 12.03.12 в 13:26 3
	Как насчет звезд, которые настолько далеко, что к моменту, когда их свет дойдет до нас и мы сможем их увидеть, они уже могут погаснуть? Zus 16.01.12 в 04:16 3 Как быть со звездами, которые так далеко от нас, что уже могли разлететься на осколки к тому времени, как их свет достиг наших глаз? Irina73 12.03.12 в 13:26 0
	Мы дойдем и до динозавров со звездами в свое время. Zus 16.01.12 в 04:17 0 К динозаврам со звездами мы вернемся чуть позже. sophist 18.01.12 в 13:49 3 Придет время, и мы вернемся и к динозаврам и звездам. Irina73 12.03.12 в 13:28 0
	Но в любом случае, откуда мы знаем, что вещи существуют, даже в наше время? Zus 16.01.12 в 04:17 2 Однако же, как мы может знать о существовании чего-либо, пусть даже и в настоящем? Irina73 12.03.12 в 13:28 0	+1
	Наши пять чувств - зрение, обоняние, осязание, слух и вкус - достаточно хорошо выполняют работу по убеждению нас, что многие вещи реальны: камни и верблюды, свежескошенная трава и свежемолотый кофе, наждачная бумага и бархат, водопады и дверные звонки, сахар и соль. Zus 16.01.12 в 04:21 2 Конечно, наши пять чувств – зрение, обоняние, осязание, слух и вкус прекрасно убеждают нас в реальности многого: скал и верблюдов, водопадов и дверных звонков, свежескошенной травы и свежезаваренного кофе, сахара и соли, наждачной бумаги и бархата. Irina73 12.03.12 в 13:30 0	+3
	Но называем ли мы реальным что-то, только если можем обнаружить это напрямую одним из пяти чувств? Zus 16.01.12 в 04:22 1 Однако, называем ли мы реальностью только то, что можем напрямую определить с помощью хотя бы одного из пяти чувств? Irina73 12.03.12 в 13:31 0
	Как насчет далекой галактики, слишком далекой, чтобы увидеть ее невооруженным глазом? Zus 16.01.12 в 04:24 1 Как быть с галактикой, которая настолько далека, что ее нельзя увидеть невооруженным глазом? Irina73 12.03.12 в 13:32 0
	Как насчет бактерии, слишком маленькой, чтобы увидеть ее без мощного микроскопа? Zus 16.01.12 в 04:24 0
	Можем ли мы сказать, что они не существуют, потому что мы их не видим? Zus 16.01.12 в 04:25 0
	Нет. Zus 16.01.12 в 04:25 0
	Очевидно, что мы можем расширить наши чувства с использованием специальных инструментов: телескопов для галактики и микроскопов для бактерии. Zus 16.01.12 в 04:26 0
	Мы понимаем телескопы и микроскопы, знаем, как они работают, поэтому можем использовать их для расширения диапазона нашего восприятия - в данном случае восприятия света. И то, что они позволяют увидеть, убеждает нас в том, что галактики и бактерии существуют. Zus 16.01.12 в 04:29 2 Поскольку мы знаем, как работают микроскопы и телескопы, мы можем использовать их для расширения возможностей наших чувств – в данном случае – зрения, эти приборы позволяют нам удостовериться в том, что галактики и бактерии существуют. Irina73 12.03.12 в 13:33 0
	А как насчет радиоволн? Zus 16.01.12 в 04:29 0
	Они существуют? Zus 16.01.12 в 04:29 0
	Наши глаза не могут их обнаружить, как и наши уши. Но снова же, специальные инструменты, например, телевизоры, превращают их в сигналы, которые мы можем видеть и слышать. Zus 16.01.12 в 04:30 0
	То есть, хоть мы и не можем видеть или слышать радиоволны, мы знаем, что они являются частью реальности. Zus 16.01.12 в 04:31 0
	Как и в случае телескопов и микроскопов, мы понимаем, как работает радио и телевидение. Zus 16.01.12 в 04:32 0
	Они помогают нашим чувствам построить картину того, что существует. Реальный мир - реальность. Zus 16.01.12 в 04:33 0
	Радиотелескопы (и рентгеновские телескопы) показывают нам звезды и галактики так, будто мы смотрим другими глазами: другой способ расширить наше видение реальности. Zus 16.01.12 в 04:35 0	+2
	Вернемся к нашим динозаврам. Zus 16.01.12 в 04:35 0
	Откуда мы знаем, что когда-то они бродили по Земле? Zus 16.01.12 в 04:35 0
	Мы никогда не видели и не слышали их, нам никогда не приходилось от них убегать. Zus 16.01.12 в 04:36 0
	Увы, у нас нет машины времени, чтобы посмотреть на них вживую. Но есть другие способы помочь нашему восприятию. Есть окаменелости, которые мы можем видеть невооруженным глазом. Zus 16.01.12 в 04:38 0
	Окаменелости не бегают и не прыгают, но так как мы понимаем, как окаменелости устроены, они могут кое-что рассказать о том, что происходило миллионы лет назад. Zus 16.01.12 в 04:40 0
	Мы понимаем, как вода с растворенными в ней минералами проникает в тела, погребенные под слоями грязи и камней. Zus 16.01.12 в 04:44 0	+2
	Мы понимаем, как минералы кристаллизуются из воды и замещают собой ткани тела, атом за атомом, оставляя малое количество исходной формы животного, отпечатанной на камне. Zus 16.01.12 в 13:26 0 Мы понимаем, как минералы из воды кристаллизуются, замещают собой ткани тела, атом за атомом, оставляя каменный отпечаток формы животного . sophist 17.01.12 в 13:13 4
	Таким образом, несмотря на то, что увидеть динозавров непосредственно нашими органами чувств мы не можем, мы можем заключить, что они должны были существовать, используя непрямые доказательства -- доказательства, получаемые, в конечном итоге, все же посредством чувственных ощущений: мы видим каменные следы древней жизни и можем их потрогать. sophist 17.01.12 в 12:48 0
	Телескоп тоже может действовать как машина времени, но в другом смысле. sophist 17.01.12 в 12:51 0
	То, что мы видим, когда смотрим на что-либо, на самом деле просто свет, а свету требуется какое-то время, чтобы дойти от одной точки к другой. sophist 17.01.12 в 12:55 0
	Даже смотря на лицо приятеля, вы видите его в прошлом, потому что, пока свет шел от его лица до вашего глаза, прошла какая-то крохотная доля секунды. sophist 17.01.12 в 12:59 0
	Звук распространяется намного медленнее -- вот почему вспышки фейерверка в небе видны заметно раньше, чем слышен звук взрыва. sophist 17.01.12 в 13:03 0
	При наблюдении на расстоянии за человеком, рубящим дерево, видно: когда топор вонзается в дерево, звук странным образом запаздывает. sophist 17.01.12 в 13:10 0
	Свет распространяется настолько быстро, что в обычных условиях мы можем считать, что всё, что мы видим, происходит непосредственно тогда, когда мы это видим. sophist 17.01.12 в 13:11 0
	А вот звезды - совсем другое дело. Zus 16.01.12 в 20:52 0 Другое дело звёзды. sophist 17.01.12 в 13:12 1
	Даже Солнце находится в восьми световых минутах от нас. Zus 16.01.12 в 14:07 0
	Если Солнце вдруг взорвется, это катастрофическое событие станет частью нашей реальности не раньше, чем через восемь минут. sophist 17.01.12 в 13:14 0
	И нам придет конец! Что касается следующей ближайшей к нам звезды, Проксима Центавра, если вы смотрите на нее в 2011 году, то, что вы видите, происходило в 2007. sophist 17.01.12 в 13:16 0
	Галактики -- это огромные скопления звезд. sophist 17.01.12 в 13:17 0
	Мы находимся в одной из таких галактик под названием Млечный Путь. sophist 17.01.12 в 13:17 0
	Когда мы смотрим на ближайшего к ней соседа, галактику Туманность Андромеды, телескоп становится машиной времени, перемещающей на два с половиной миллиона лет назад. sophist 17.01.12 в 13:20 0
	Существует группа из пяти галактик, эффектно сталкивающихся друг с другом, под названием Квинтет Стефана, мы наблюдаем за ней через телескоп Хаббл. sophist 17.01.12 в 13:28 0	+1
	Но мы наблюдаем их столкновение 280 миллионов лет назад. sophist 17.01.12 в 13:28 0
	Если бы в одной из этих сталкивающихся галактик существовала разумная жизнь, обладающая телескопом, достаточно мощным, чтобы увидеть нас, то прямо в этот момент, здесь и сейчас, они бы увидели на Земле ранних предшественников динозавров. sophist 17.01.12 в 13:33 0
	А существуют ли на самом деле в пространствах космоса представители иных цивилизаций ? sophist 17.01.12 в 13:35 0
	Мы никогда их не видели и не слышали. sophist 17.01.12 в 13:36 0
	Являются ли они частью реальности? sophist 17.01.12 в 13:36 0

Следующая страница →