Richard Dawkins, "The Magic of Reality: How We Know What's Really True" / Ричард Докинз, "Магия реальности: откуда мы знаем что является правдой": 3. Why are there so many different kinds of animals? / Почему существует так много видов животных?

Их речь отличается незначительно, и вы можете легко их понять, но они отстоят лишь на два поколения.

Irina73 24.02.12 в 11:08

Теперь представьте себе, как говорят не ваши дедушки и бабушки, а ваши предки в двадцать пятом поколении.

Irina73 24.02.12 в 11:15

Возможно вам случится услышать английский язык, который мог бы вернуть вас к концу XIV века - время жизни поэта Джеффри Чосера, который описал монаха следующим образом:
«Он был жирным и представительным монахом;
Его глаза навыкате вращались в его голове,
Они горели, как пламя под котелком;
Сапоги были мягкими, лошадь великолепной.
Он был, разумеется, прекрасным прелатом;
И не был бледен, как некое терзаемое привидение,
Из жаркого больше всего любил жирного лебедя.
Лошадь его была гнедой, как зерно.»

(Свисали щеки, и его фигура
Вся оплыла; проворные глаза
Запухли, и текла из них слеза.
Вокруг его раскормленного тела
Испарина, что облако, висела.
Ему завидовал и сам аббат -
Так представителен был наш прелат.
И сам лицом упитанный, румяный,
И сапожки из лучшего сафьяна,
И конь гнедой, артачливый на вид.)

Irina73 24.02.12 в 15:44

Если - совершенно случайно - вы англичанин, то это может отправить вас к концу XIV века - время жизни поэта Джеффри Чосера, который описывал монаха так:
*староанглийский исходник Джеффри Чосера*.
Если же вы русскоговорящий, поверьте на слово, что от современного английского это отличается примерно как "Слово о полку Игореве" (Не лѣпо ли ны бяшетъ, братіе, начяти старыми словесы трудныхъ повѣстій о пълку Игоревѣ, Игоря Святъславлича?) или "Повесть временных лет" (ПОВѢСТЬ ВРЕМЕННЫХЪ ЛѢТ ЧЕРНОРИЗЦА ФЕДОСЬЕВА МАНАСТЫРЯ ПЕЧЕРЬСКАГО, ОТКУДУ ЕСТЬ ПОШЛА РУСКАЯ ЗЕМЛЯ <...> И ХТО В НЕЙ ПОЧАЛЪ ПѢРВѢЕ КНЯЖИТИ, И ОТКУДУ РУСКАЯ ЗЕМЛЯ СТАЛА ЕСТЬ) от современного русского.

tsh73 29.02.12 в 07:22

Что ж, это узнаваемый английский, не так ли?

Irina73 28.02.12 в 13:10

Но я держу пари, что вам было бы нелегко воспринимать его на слух.

Irina73 28.02.12 в 13:12

(Если вы хотите попробовать, вы можете прослушать современного актера, читающего Чосера, здесь: http:// bit.ly/MagicofReality1.)

Irina73 28.02.12 в 13:14

И если он сильно отличается, вы, вероятно, будете рассматривать его как отдельный язык, столь же отличающийся от английского, как испанский от итальянского.

Irina73 28.02.12 в 13:19

Итак, язык, где угодно, изменяется век от века.

Irina73 28.02.12 в 13:20

Можно сказать, что он «дрейфует» во что-то другое.

Irina73 28.02.12 в 13:21

Дополним фактом, что люди разговаривают на одних и тех же языках в различных местах где они часто не имеют возможности общаться друг с другом (по крайней мере до изобретения телефона и радио); и так же фактом, что языки распространялись в разных местах по-разному.

artyk6549 28.02.12 в 17:59

Теперь добавьте факт, что люди, говорящие на одних и тех же языках в разных местах, часто не имеют возможности слышать друг друга (или, по крайней мере, не имели до изобретения телефона и радио); и факт, что языки в разных местах дрейфуют в разных направлениях.

cosinus 18.03.12 в 10:46

Это относится как к способу разговора, так и к самим словам: подумайте как по-разному звучит английский у шотландцев, уэльцев, джордцев, кельтов, австралийцев или американцев.

artyk6549 28.02.12 в 18:05

Шотландцы легко могут отличить эдинбургский акцент от акцентов жителей Глазго и Гебридских островов.

artyk6549 28.02.12 в 18:11

Со временем оба способа разговора и использования слов становились характеристикой областей; когда два способа разговора достаточно сильно отличаются друг от друга, мы называем их различными диалектами.

artyk6549 28.02.12 в 18:17

После достаточно долгого разделения различные региональные диалекты стали настолько несхожими, что люди из разных областей перестали понимать друг друга.

artyk6549 28.02.12 в 18:21

С этой точки зрения мы зовем их отдельными языками.

artyk6549 28.02.12 в 18:22

Тоже самое случилось когда немцы и датчане разделились, с тех пор возник родовой язык.

artyk6549 28.02.12 в 18:25

Именно это произошло, когда французский, итальянский, испанский и португальский независимо отделились от латыни в различных частях Европы.

artyk6549 28.02.12 в 18:28

Вы можете нарисовать фамильное древо языков, с подобными "двоюродным братьям" французским, португальским и итальянским языками на соседних "ветвях" и предковым латинским в основании древа - то же, что Дарвин сделал с видами.

artyk6549 28.02.12 в 18:32

Подобно языкам, виды изменяются со временем и с расстоянием.

artyk6549 28.02.12 в 18:33

Прежде чем мы рассмотрим, почему это происходит, мы должны узнать, как они это делают.

artyk6549 28.02.12 в 18:34

Для видов эквивалентом слов является ДНК - генетическая информация, которую все живое несет в себе и которая определяет особь, о чем мы говорили в Главе 2.

Irina73 29.02.12 в 16:40

Когда особи размножаются половым путем, они смешивают свои ДНК.

Irina73 29.02.12 в 16:40

И когда члены одной местной популяции мигрируют в другую местную популяцию и вносят в нее свои гены при скрещивании с особями популяции, в которую только что влились, мы называем это «потоком генов».

Irina73 29.02.12 в 16:49

Эквивалент, скажем, размежевания итальянского и французского языка, в том, что ДНК двух отдельных популяций видов с течением времени становятся все менее схожими.

Irina73 29.02.12 в 16:53

Их ДНК становится всё менее способной объединить усилия для создания потомства.

Irina73 29.02.12 в 16:55

Лошади и ослы могут спариваться друг с другом, но лошадиную ДНК отнесло так далеко от ослиной, что обе больше не могут понять друг друга.

Irina73 02.03.12 в 15:40

Или скорее они могут достаточно хорошо смешиваться - два "диалекта ДНК" могут достаточно хорошо понять друг друга - чтобы создать живое существо, мула, но не достаточно хорошо, чтобы создать существо, которое может размножаться: мулы, как мы видели ранее, бесплодны

Irina73 02.03.12 в 15:42

Важное различие между видами и языками в том, что языки могут перенимать заимствованные слова из других языков.

Irina73 02.03.12 в 15:44

После того, как английский, например, развился в виде отдельного языка от романских, германских и кельтских источников, он перенял слово "шампунь" из хинди, "айсберг" с норвежского, "бунгало" с бенгальского и "анорак" с инуитского языка.

Irina73 02.03.12 в 15:47

Виды животных, в отличие от этого, никогда (или почти никогда) снова не обмениваются ДНК, как только они достаточно отдалились друг от друга, чтобы скрещивание между ними прекратилось.

Irina73 02.03.12 в 15:50

Бактерии – другое дело: они действительно обмениваются генами, но в этой книге недостаточно места, чтобы это рассмотреть.

Irina73 02.03.12 в 15:52

В остальной части этой главы будем считать, что я говорю о животных.

Irina73 02.03.12 в 15:53

Острова и изоляция: сила разделения.

Irina73 02.03.12 в 15:53

Итак, ДНК видов, как слова в языках, разошлись после разделения.

Irina73 02.03.12 в 15:55

Почему это могло бы произойти?

Irina73 02.03.12 в 15:55

Что могло начать разделение?

Irina73 02.03.12 в 15:56

Очевидный вариант - море.

Irina73 02.03.12 в 15:56

Популяции отдельных островов не встречаются друг с другом - во всяком случае, не часто, и их наборы генов имеют возможность отдалиться друг от друга.

Irina73 02.03.12 в 16:04

Это придает островам чрезвычайно важную роль в происхождении новых видов.

Irina73 02.03.12 в 15:57

Но мы можем представить себе остров не просто как часть суши, окруженную водой.

Irina73 02.03.12 в 15:59

Для лягушки, оазис - «остров», где она может жить, окруженный пустыней, в которой она жить не может.

Irina73 02.03.12 в 16:00

Для рыбы озеро - остров.

Irina73 02.03.12 в 16:01

Суть островов, и для видов, и для языков, в том, что популяции островов отрезаны от контактов с другими популяциями (предотвращая поток генов в случае видов, так же как они предотвращают дрейф языков) и поэтому свободны начать эволюционировать в своем собственном направлении.

Irina73 03.03.12 в 09:05

Следующий важный момент в том, что популяция острова не должна быть полностью изолирована навсегда: гены могут иногда пересекать окружающий их барьер, будь то вода или необитаемая земля.

Irina73 03.03.12 в 09:08

4 октября 1995 года спутанные бревна и выкорчеванные деревья были выброшены на пляж на Карибском острове Ангилья.

Irina73 03.03.12 в 09:10

На них было 15 зеленых игуан, выживших после, должно быть, опасного путешествия с другого острова, вероятно, Гваделупы, находящегося на расстоянии 160 миль.

Irina73 03.03.12 в 09:12

Два урагана, названных "Луи" и "Мэрилин", промчались через Карибское море в течение предыдущего месяца, выкорчевывая деревья и бросая их в море.

Irina73 03.03.12 в 09:13

Похоже, что один из этих ураганов, должно быть, снес деревья, на которые взобрались игуаны (они любят сидеть на деревьях, как я наблюдал в Панаме), и унес их в море.

Irina73 03.03.12 в 09:15

В конце концов, достигнув Ангильи, они слезли со своих нетрадиционных транспортных средств на пляж и начали новую жизнь, питаясь и воспроизводя, и передавая свою ДНК на совершенно новом острове, ставшем им домом.

Irina73 03.03.12 в 09:18

Мы знаем об этом, потому что игуаны были замечены прибывшими в Ангилью местными рыбаками.

Irina73 03.03.12 в 09:20