Richard Dawkins, "The Magic of Reality: How We Know What's Really True" / Ричард Докинз, "Магия реальности: откуда мы знаем что является правдой": 4. What are things made of? / Из чего сделаны вещи?
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
Затем Генерал Стабблебайн тяжело ударяется носом о стену своего кабинета. Irina73 12.03.12 в 10:04 |
|
|
Черт побери, думает он. Irina73 12.03.12 в 10:05 |
||
|
Генерал Стабблебайн поражен своей постоянной неспособностью пройти через стену. Irina73 12.03.12 в 10:07 |
||
|
Вы не можете понять чувства Генерала Стабблебайна. Irina73 12.03.12 в 10:08 Вы не можете не посочувствовать генералу Стабблебайну. tsh73 15.03.12 в 06:54 |
+1 | |
|
Он знал, что стена, и его собственное тело, были сделаны из атомов, столь рассредоточенных, что они походили на футбольные мячи в 15 километрах друг от друга. Irina73 12.03.12 в 10:09 |
+2 | |
|
Конечно, если стена и его собственное тело были в основном пустым пространством, он же должен быть в состоянии пройти сквозь стену, протискивая свои атомы между атомами стены? Irina73 12.03.12 в 10:41 |
||
|
Почему же он этого не может? Irina73 12.03.12 в 10:42 |
||
|
Почему камни и стены ощущаются твердыми, и почему мы не можем объединять наши пространства с ихними? Irina73 12.03.12 в 10:43 Почему камни и стены ощущаются твердыми, и почему мы не можем объединять наши с ними пространства? tuovi 16.01.13 в 18:58 |
||
|
Мы должны понять (как бедный Генерал Стабблебайн узнал на своем горьком опыте), что то, что мы чувствуем и видим как твердое тело между "материей" и "пустым пространством", начинает терять свой смысл. Irina73 12.03.12 в 10:45 |
||
|
Не совсем правильно говорить, что ядро "материи" как футбольный мяч, и что есть "пустое пространство" до следующего ядра. Irina73 12.03.12 в 10:46 |
||
|
Мы определяем твердое вещество как такое, 'через которое вы не можете пройти'. Irina73 12.03.12 в 10:47 |
||
|
Вы не можете идти через стену из-за тех таинственных сил, которые связывают ядра с их соседями в фиксированном положении. Irina73 12.03.12 в 10:48 |
||
|
Это то, что означает тело. Irina73 12.03.12 в 10:48 Вот что означает твердый. Irina73 12.03.12 в 10:48 Вот что значит твердое состояние вещества. artyk6549 13.03.12 в 17:56 |
||
|
Жидкий означает что-то похожее, за исключением того, что мистические поля и силы удерживают атомы в меньшей степени, поэтому они скользят относительно друг-друга, что означает что вы можете перемещаться в воде, хотя и не так быстро, как в воздухе. artyk6549 13.03.12 в 17:13 |
||
|
В воздухе, являющимся газом (в действительности смесью газов), гораздо легче перемещаться, потому что атомы в газе свободно мчатся, а не привязаны друг к другу. artyk6549 13.03.12 в 17:17 В воздухе, являющимся газом (в действительности смесью газов), гораздо легче перемещаться потому, что скорость движения атомов в газе преодолевает силу их притяжения. artyk6549 16.03.12 в 16:54 |
||
|
В газе трудно перемещаться только в том случае, когда большинство атомов движутся в одном направлении, противоположном вашему движению. artyk6549 13.03.12 в 17:19 |
||
|
Это и происходит, когда вы пытаетесь двигаться против ветра (это и означает "ветер") artyk6549 13.03.12 в 17:22 |
||
|
Трудно двигаться против штормового ветра, и невозможно двигаться против урагана или против воздушного потока, созданного реактивным двигателем. artyk6549 13.03.12 в 17:25 |
||
|
Мы не можем двигаться сквозь твердый материал, но очень маленькие частицы, называемые фотонами, могут. artyk6549 13.03.12 в 17:26 |
+6 | |
|
Лучи света - это поток фотонов, и они могут перемещаться сквозь некоторые твердые материалы, называемые "прозрачными". artyk6549 16.03.12 в 16:58 |
||
|
Способ, которым "футбольные мячи" расположены в стекле, или в воде, или в некоторых драгоценных камнях, означает, что фотоны могут проходить как раз между ними, хотя они немного замедлятся, как вы замедляетесь при попытке пройти через воду. Irina73 14.03.12 в 14:58 |
||
|
За некоторым исключением, как например кварцевые кристаллы, камни непрозрачны, и фотоны не могут проникать сквозь них. artyk6549 13.03.12 в 17:36 |
+1 | |
|
Вместо этого, в зависимости от цвета камня, они либо поглощаются камнем, либо отражаются от его поверхности, и это справедливо для большинства других твердых предметов. artyk6549 13.03.12 в 17:38 |
||
|
Некоторые твердые предметы отражают фотоны совершенно особым, прямолинейным способом, и мы называем их зеркалами. Irina73 14.03.12 в 15:03 |
||
|
Но самые твердые объекты поглощают многие из фотонов (они не прозрачны), и рассеивают даже те, которые они отражают (они не ведут себя как зеркала). Irina73 14.03.12 в 15:06 |
||
|
Мы просто видим их как «непрозрачные», и мы также рассматриваем их как имеющие цвет, который зависит, от вида поглощаемых или отражаемых ими фотонов. Irina73 14.03.12 в 15:10 |
||
|
Я вернусь к важному вопросу цвета в главе 7, "Что такое радуга?» Irina73 14.03.12 в 15:07 |
||
|
Между тем, мы должны сосредоточить наше внимание на действительно очень малых объектах и посмотреть прямо внутрь самого ядра – футбольного мяча. Irina73 14.03.12 в 15:29 |
||
|
На самую крошечную вещь из всех. Irina73 14.03.12 в 15:11 |
||
|
Ядро не совсем как мяч. Irina73 14.03.12 в 15:12 Ядро на самом деле не похоже на футбольный мяч. cosinus 25.03.12 в 10:27 |
||
|
Это просто грубая модель. Irina73 14.03.12 в 15:12 |
||
|
Оно, конечно, не круглое, как футбольный мяч. Irina73 14.03.12 в 15:13 |
||
|
Даже не ясно, должны ли мы говорить о его «форме» вообще. Irina73 14.03.12 в 15:14 |
||
|
Может быть, само это слово - "твердый" теряет всякий смысл при этих очень маленьких размерах. Irina73 14.03.12 в 15:17 |
||
|
И мы говорим, что оно действительно очень очень крошечное. Irina73 14.03.12 в 15:20 А мы говорим об очень и очень маленьких размерах. tsh73 15.03.12 в 07:01 |
||
|
Точка в конце этого предложения содержит приблизительно миллион миллионов атомов типографской краски. Irina73 14.03.12 в 15:20 |
||
|
Каждое ядро содержит меньшие частицы, называемые протонами и нейтронами. Irina73 14.03.12 в 15:23 |
||
|
Если хотите, то можете также думать о них как о мячах, хотя, в отличие от ядра, они не совсем мячи. Betelgeuse_990 15.03.12 в 02:15 Если хотите, то можете также думать о них как о мячах, хотя, как и ядра, они на самом деле не мячи. tsh73 15.03.12 в 07:02 |
||
|
Протоны и нейтроны приблизительного одинакового размера. Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:31 |
||
|
На самом деле они очень-очень маленькие, но все равно они в тысячу раз больше, чем электроны на орбите вокруг ядра. Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:34 На самом деле они очень-очень маленькие, но все равно они в тысячу раз больше, чем электроны ("комары") на орбите вокруг ядра. tsh73 15.03.12 в 07:03 |
||
|
Существенная разница между протоном и нейтроном в том, что у протона есть электрический заряд. Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:27 |
||
|
У электронов тоже есть электрический заряд, противоположный заряду протонов. Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:25 |
||
|
Не важно, какой в точности электрический заряд здесь имеется в виду. Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:28 |
||
|
У нейтронов заряда нет. Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:25 |
||
|
Поскольку электроны такие очень-очень-очень маленькие (а протоны и нейтроны просто очень-очень маленькие), масса атома в сущности - это только его протоны и нейтроны. tsh73 15.03.12 в 07:07 |
||
|
Что же означает "масса"? Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:17 |
||
|
Можно подумать, что масса и вес одно и тоже, и можно измерить массу с помощью весов (в граммах или фунтах). Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:19 Что ж, можно, пожалуй, представить себе массу как вес, и можно измерять ее, используя те же единицы (граммы или фунты). cosinus 25.03.12 в 10:40 |
||
|
Как бы то ни было, вес и масса - не одно и то же, и мне придется объяснить разницу, но я отложу это до следующей главы. Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:21 |
||
|
На данный момент просто считайте, что "масса" похожа на "вес". Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:23 |
||
|
Масса объекта практически полностью зависит от того, как много протонов и нейтронов связаны вместе во всех его атомах. Betelgeuse_990 14.03.12 в 03:20 |
