Richard Dawkins, "The Magic of Reality: How We Know What's Really True" / Ричард Докинз, "Магия реальности: откуда мы знаем что является правдой": 4. What are things made of? / Из чего сделаны вещи?

← →
Английский оригинал Перевод на русский

Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.

Затем Генерал Стабблебайн тяжело ударяется носом о стену своего кабинета.

Irina73 12.03.12 в 10:04

0

Черт побери, думает он.

Irina73 12.03.12 в 10:05

0

Генерал Стабблебайн поражен своей постоянной неспособностью пройти через стену.

Irina73 12.03.12 в 10:07

0

Вы не можете понять чувства Генерала Стабблебайна.

Irina73 12.03.12 в 10:08

0

Вы не можете не посочувствовать генералу Стабблебайну.

tsh73 15.03.12 в 06:54

1
+1

Он знал, что стена, и его собственное тело, были сделаны из атомов, столь рассредоточенных, что они походили на футбольные мячи в 15 километрах друг от друга.

Irina73 12.03.12 в 10:09

0
+2

Конечно, если стена и его собственное тело были в основном пустым пространством, он же должен быть в состоянии пройти сквозь стену, протискивая свои атомы между атомами стены?

Irina73 12.03.12 в 10:41

0

Почему же он этого не может?

Irina73 12.03.12 в 10:42

0

Почему камни и стены ощущаются твердыми, и почему мы не можем объединять наши пространства с ихними?

Irina73 12.03.12 в 10:43

0

Почему камни и стены ощущаются твердыми, и почему мы не можем объединять наши с ними пространства?

tuovi 16.01.13 в 18:58

0

Мы должны понять (как бедный Генерал Стабблебайн узнал на своем горьком опыте), что то, что мы чувствуем и видим как твердое тело между "материей" и "пустым пространством", начинает терять свой смысл.

Irina73 12.03.12 в 10:45

0

Не совсем правильно говорить, что ядро "материи" как футбольный мяч, и что есть "пустое пространство" до следующего ядра.

Irina73 12.03.12 в 10:46

0

Мы определяем твердое вещество как такое, 'через которое вы не можете пройти'.

Irina73 12.03.12 в 10:47

0

Вы не можете идти через стену из-за тех таинственных сил, которые связывают ядра с их соседями в фиксированном положении.

Irina73 12.03.12 в 10:48

0

Это то, что означает тело.

Irina73 12.03.12 в 10:48

0

Вот что означает твердый.

Irina73 12.03.12 в 10:48

1

Вот что значит твердое состояние вещества.

artyk6549 13.03.12 в 17:56

0

Жидкий означает что-то похожее, за исключением того, что мистические поля и силы удерживают атомы в меньшей степени, поэтому они скользят относительно друг-друга, что означает что вы можете перемещаться в воде, хотя и не так быстро, как в воздухе.

artyk6549 13.03.12 в 17:13

0

В воздухе, являющимся газом (в действительности смесью газов), гораздо легче перемещаться, потому что атомы в газе свободно мчатся, а не привязаны друг к другу.

artyk6549 13.03.12 в 17:17

1

В воздухе, являющимся газом (в действительности смесью газов), гораздо легче перемещаться потому, что скорость движения атомов в газе преодолевает силу их притяжения.

artyk6549 16.03.12 в 16:54

0

В газе трудно перемещаться только в том случае, когда большинство атомов движутся в одном направлении, противоположном вашему движению.

artyk6549 13.03.12 в 17:19

0

Это и происходит, когда вы пытаетесь двигаться против ветра (это и означает "ветер")

artyk6549 13.03.12 в 17:22

0

Трудно двигаться против штормового ветра, и невозможно двигаться против урагана или против воздушного потока, созданного реактивным двигателем.

artyk6549 13.03.12 в 17:25

0

Мы не можем двигаться сквозь твердый материал, но очень маленькие частицы, называемые фотонами, могут.

artyk6549 13.03.12 в 17:26

0
+6

Лучи света - это поток фотонов, и они могут перемещаться сквозь некоторые твердые материалы, называемые "прозрачными".

artyk6549 16.03.12 в 16:58

0

Способ, которым "футбольные мячи" расположены в стекле, или в воде, или в некоторых драгоценных камнях, означает, что фотоны могут проходить как раз между ними, хотя они немного замедлятся, как вы замедляетесь при попытке пройти через воду.

Irina73 14.03.12 в 14:58

0

За некоторым исключением, как например кварцевые кристаллы, камни непрозрачны, и фотоны не могут проникать сквозь них.

artyk6549 13.03.12 в 17:36

0
+1

Вместо этого, в зависимости от цвета камня, они либо поглощаются камнем, либо отражаются от его поверхности, и это справедливо для большинства других твердых предметов.

artyk6549 13.03.12 в 17:38

0

Некоторые твердые предметы отражают фотоны совершенно особым, прямолинейным способом, и мы называем их зеркалами.

Irina73 14.03.12 в 15:03

0

Но самые твердые объекты поглощают многие из фотонов (они не прозрачны), и рассеивают даже те, которые они отражают (они не ведут себя как зеркала).

Irina73 14.03.12 в 15:06

0

Мы просто видим их как «непрозрачные», и мы также рассматриваем их как имеющие цвет, который зависит, от вида поглощаемых или отражаемых ими фотонов.

Irina73 14.03.12 в 15:10

0

Я вернусь к важному вопросу цвета в главе 7, "Что такое радуга?»

Irina73 14.03.12 в 15:07

0

Между тем, мы должны сосредоточить наше внимание на действительно очень малых объектах и посмотреть прямо внутрь самого ядра – футбольного мяча.

Irina73 14.03.12 в 15:29

0

На самую крошечную вещь из всех.

Irina73 14.03.12 в 15:11

0

Ядро не совсем как мяч.

Irina73 14.03.12 в 15:12

0

Ядро на самом деле не похоже на футбольный мяч.

cosinus 25.03.12 в 10:27

0

Это просто грубая модель.

Irina73 14.03.12 в 15:12

0

Оно, конечно, не круглое, как футбольный мяч.

Irina73 14.03.12 в 15:13

0

Даже не ясно, должны ли мы говорить о его «форме» вообще.

Irina73 14.03.12 в 15:14

0

Может быть, само это слово - "твердый" теряет всякий смысл при этих очень маленьких размерах.

Irina73 14.03.12 в 15:17

0

И мы говорим, что оно действительно очень очень крошечное.

Irina73 14.03.12 в 15:20

0

А мы говорим об очень и очень маленьких размерах.

tsh73 15.03.12 в 07:01

1

Точка в конце этого предложения содержит приблизительно миллион миллионов атомов типографской краски.

Irina73 14.03.12 в 15:20

0

Каждое ядро содержит меньшие частицы, называемые протонами и нейтронами.

Irina73 14.03.12 в 15:23

0

Если хотите, то можете также думать о них как о мячах, хотя, в отличие от ядра, они не совсем мячи.

Betelgeuse_990 15.03.12 в 02:15

0

Если хотите, то можете также думать о них как о мячах, хотя, как и ядра, они на самом деле не мячи.

tsh73 15.03.12 в 07:02

1

Протоны и нейтроны приблизительного одинакового размера.

Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:31

0

На самом деле они очень-очень маленькие, но все равно они в тысячу раз больше, чем электроны на орбите вокруг ядра.

Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:34

0

На самом деле они очень-очень маленькие, но все равно они в тысячу раз больше, чем электроны ("комары") на орбите вокруг ядра.

tsh73 15.03.12 в 07:03

2

Существенная разница между протоном и нейтроном в том, что у протона есть электрический заряд.

Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:27

0

У электронов тоже есть электрический заряд, противоположный заряду протонов.

Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:25

0

Не важно, какой в точности электрический заряд здесь имеется в виду.

Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:28

0

У нейтронов заряда нет.

Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:25

0

Поскольку электроны такие очень-очень-очень маленькие (а протоны и нейтроны просто очень-очень маленькие), масса атома в сущности - это только его протоны и нейтроны.

tsh73 15.03.12 в 07:07

0

Что же означает "масса"?

Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:17

0

Можно подумать, что масса и вес одно и тоже, и можно измерить массу с помощью весов (в граммах или фунтах).

Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:19

0

Что ж, можно, пожалуй, представить себе массу как вес, и можно измерять ее, используя те же единицы (граммы или фунты).

cosinus 25.03.12 в 10:40

0

Как бы то ни было, вес и масса - не одно и то же, и мне придется объяснить разницу, но я отложу это до следующей главы.

Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:21

0

На данный момент просто считайте, что "масса" похожа на "вес".

Betelgeuse_990 14.03.12 в 04:23

0

Масса объекта практически полностью зависит от того, как много протонов и нейтронов связаны вместе во всех его атомах.

Betelgeuse_990 14.03.12 в 03:20

0
Минутку...

← Предыдущая страница

Следующая страница →