Почему существуют ночь и день, зима и лето?

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Подобно парусным яхтам, использующим обычный ветер на море, космические яхты с солнечными парусами могли бы теоретически предоставить очень экономичный способ путешествия к далеким мирам. diyarl 05.03.12 в 22:12 0
	Косой взгляд на лето. diyarl 05.03.12 в 22:26 0
	Теперь, когда мы имеем понятие об орбитах, можно вернуться к вопросу о том, почему существуют зима и лето. diyarl 05.03.12 в 22:17 0
	Некоторые люди, как вы помните, неверно думают, что это из-за того, что летом мы ближе к солнцу, а зимой - дальше. diyarl 05.03.12 в 22:32 0
	Это было бы неплохим объяснением, если бы орбита Земли была похожа на орбиту Плутона. diyarl 05.03.12 в 22:33 0
	Действительно, зима и лето на Плутоне (которые гораздо холоднее тех, что мы переживаем на Земле) вызваны именно этим. diyarl 05.03.12 в 22:36 0
	Однако земная орбита является практически круговой, из-за чего близость планеты к Солнцу не может стать причиной смены сезонов. diyarl 05.03.12 в 22:39 0
	Что еще более интересно, Земля, на самом деле, ближе всего к Солнцу (находится в перигелии) в январе, а дальше всего от него (в афелии) - в июле, но эллиптическая орбита нашей планеты настолько близка к круговой, что это не имеет какой-либо значимой разницы. diyarl 05.03.12 в 22:43 0
	Но что же тогда вызывает такую разницу между зимой и летом? diyarl 05.03.12 в 22:44 0
	Нечто совершенно другое. diyarl 05.03.12 в 22:45 0
	Земля вращается вокруг своей оси, а ось имеет наклон. diyarl 05.03.12 в 22:46 0
	Этот наклон и является истинной причиной существования времен года. diyarl 05.03.12 в 22:47 0
	Давайте посмотрим, как это работает. diyarl 05.03.12 в 22:47 0
	Как я сказал раньше, мы можем думать об оси как о вале, стержне, проходящем через весь земной шар, и выходящем наружу на Северном и Южном полюсах. diyarl 05.03.12 в 22:52 0
	Теперь представьте орбиту Земли вокруг Солнца как колесо гораздо больших размеров, со своей собственной осью, проходящей на этот раз через само Солнце и выходящей концами наружу на северном и южном полюсах Солнца. diyarl 06.03.12 в 17:27 0
	Если бы эти две оси (Земли и Солнца) были совершенно параллельны друг другу, то у Земли не было бы "наклона", и в этом случае в полдень на экваторе солнце всегда находилось прямо над головой, а день был бы равен ночи на всем земном шаре. diyarl 06.03.12 в 17:32 0
	И тогда не было бы времен года. diyarl 06.03.12 в 17:33 0
	На экваторе было бы всегда жарко, а при удалении от него к полюсам становилось бы все холоднее и холоднее. diyarl 06.03.12 в 17:34 0
	При удалении от экватора вам бы стало холодно, но вовсе не из-за зимы, ведь тогда не было бы никакой зимы. diyarl 08.03.12 в 21:32 0
	Никакого лета, вообще никаких времен года. diyarl 08.03.12 в 21:44 0
	На самом же деле, однако, эти две оси не параллельны. diyarl 08.03.12 в 21:47 0
	Ось собственного вращения Земли наклонена относительно оси нашей орбиты вокруг Солнца. diyarl 08.03.12 в 21:53 0
	Этот наклон не особенно большой - около 23,5 градусов. diyarl 08.03.12 в 21:57 0
	Если бы он был 90 градусов (что примерно равно наклону орбиты Урана), Северный полюс был бы направлен прямо на Солнце один раз в году (это называется летним солнцестоянием), и прямо в противоположном направлении от Солнца в момент зимнего солнцестояния. diyarl 08.03.12 в 22:15 0
	Если бы Земля была подобна Урану, в летнее солнцестояние на северном полюсе солнце все время находилось бы прямо над головой (то есть там не было бы ночи), в то время как на южном полюсе в это время царили бы ледяной холод и тьма, без какого-либо намека на дневной свет. diyarl 08.03.12 в 22:24 0
	И наоборот шесть месяцев спустя. Irina73 08.03.12 в 22:26 0 А шесть месяцев спустя все происходит наоборот. diyarl 08.03.12 в 22:33 1
	Так как наша планета на самом деле наклонена только на 23,5 градуса вместо 90 градусов, мы находимся на четверти пути от экстремального бессезонья при полном отсутствии наклона, к близкому к экстремально полному наклону Урана. diyarl 08.03.12 в 22:44 0 Поскольку наша планета на самом деле наклонена только на 23,5 градуса вместо 90 градусов, мы находимся на четверти пути от крайности отсутствия сезонов, когда наклона нет, до крайности почти полностью наклоненного Урана. cosinus 27.03.12 в 17:04 0
	Этого достаточно, чтобы, как на Уране, Солнце никогда не заходило на земном Северном полюсе в летнее солнцестояние. diyarl 08.03.12 в 22:48 0
	Это бесконечный день, но, в отличие от Урана, солнце не находится прямо над головой. diyarl 08.03.12 в 22:49 0
	Солнце будто описывает круг по небу при вращении Земли, но никогда не опускается за горизонт. diyarl 08.03.12 в 22:52 0
	Это действительно для всех территорий за Полярным кругом. diyarl 08.03.12 в 22:55 0 Это справедливо повсюду за полярным кругом. cosinus 27.03.12 в 17:12 0
	Если бы в день летнего солнцестояния вы встали прямо на полярном круге, скажем на северо-западной оконечности Исландии, вы бы увидели Солнце, скользящее по южной линии горизонта в полночь, но никогда не садящееся за него. diyarl 08.03.12 в 23:00 0
	Затем оно бы по дуге поднялось до своего самого высокого положения на небе (не очень высоко) в полдень. diyarl 08.03.12 в 23:14 1 Оно образовало бы петлю вокруг крайнего верхнего положения (не очень высокого) в полдень. Irina73 08.03.12 в 23:18 0
	В северной Шотландии, которая находится немного южнее полярного круга, солнце в летнее солнцестояние опускается ниже горизонта, достаточно, чтобы наступило подобие ночи - но не очень темная ночь, поскольку солнце в эти дни никогда не опускается очень далеко за горизонт. diyarl 08.03.12 в 23:18 0
	Таким образом, наклон земной оси объясняет существование зимы (когда часть планеты, на которой мы находимся, наклонена в сторону от солнца) и лета (когда она повернута к солнцу), а также короткие дни зимой и длинные летом. diyarl 08.03.12 в 23:22 0
	Но объясняет ли это, почему так холодно зимой и так жарко летом? diyarl 08.03.12 в 23:24 0
	Почему солнце ощущается более горячим, когда оно находится прямо над головой, чем когда оно находится низко, около горизонта? Irina73 08.03.12 в 23:25 0 Почему солнце кажется горячее, когда оно находится прямо над головой, чем тогда, когда оно находится низко над горизонтом? diyarl 08.03.12 в 23:26 1
	Это то же самое солнце, и что, оно не должно быть одинаково горячим независимо от угла, под которым мы его видим? Irina73 08.03.12 в 23:22 0 Ведь это то же самое солнце, а значит, не должно ли оно быть одинаково горячим независимо от угла, под которым мы его наблюдаем? diyarl 08.03.12 в 23:29 1
	Нет Irina73 08.03.12 в 22:07 0
	Вы можете забыть о том, что мы немного ближе к Солнцу, когда наклонены к нему. Irina73 08.03.12 в 22:51 0
	Это бесконечно малая разница (всего несколько тысяч километров) по сравнению с общим расстоянием до Солнца (около 93 миллионов миль), и по-прежнему незначительна по сравнению с разницей между расстоянием до Солнца в перигелии и расстоянием до Солнца в афелии (около 3 миллионов миль). Irina73 08.03.12 в 22:55 0	+3
	Нет, важнее то, отчасти угол, под которым лучи солнца бьют по нам, а отчасти тем, что день длиннее летом и короче зимой. Irina73 08.03.12 в 23:29 0 Нет, что на самом деле имеет значение - это, отчасти, угол, под которым солнечные лучи падают на нас и, отчасти, тот факт что дни длиннее летом и короче зимой. diyarl 08.03.12 в 23:42 1
	Это тот угол, который делает солнечный свет теплее в полдень, нежели вечером, и это тот угол, который делает более важным нанесение солнцезащитного крема в полдень, нежели вечером. artyk6549 17.03.12 в 20:02 0
	Комбинация угла и продолжительности дня заставляет растения расти летом больше, чем зимой, со всем, что из этого вытекает. Irina73 20.03.12 в 13:25 0
	Так почему же этот угол имеет такое значение? Irina73 09.03.12 в 00:05 0
	Вот один из способов объяснить это. Irina73 09.03.12 в 00:06 0
	Представьте, что вы загораете в полдень в середине лета, и солнце высоко над головой. Irina73 09.03.12 в 00:10 0
	Уровень освещенности фотонами (крошечными частицами света) персонального квадратного сантиметра кожи посередине вашей спины вы могли посчитать экспонометром. Irina73 20.03.12 в 13:30 0 На определенный квадратный сантиметр кожи посреди вашей спины попадают фотоны (крошечные частицы света) с интенсивностью, которую вы смогли бы рассчитать с экспонометром. cosinus 27.03.12 в 17:31 0
	Теперь, если вы загораете в полдень зимой, когда солнце относительно низко в небе из-за наклона Земли, свет достигает Земли под более маленьким, более 'косым' углом: поэтому данное число фотонов 'делится' на большую области кожи. Irina73 20.03.12 в 13:33 0	+1
	Это означает, что первоначальный квадратный сантиметр кожи получает меньшую долю имеющихся фотонов, чем это было в середине лета. Irina73 08.03.12 в 23:57 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →