Richard Dawkins, "The Magic of Reality: How We Know What's Really True" / Ричард Докинз, "Магия реальности: откуда мы знаем что является правдой": 8. When and how did everything begin? / Когда и как все началось?
| Английский оригинал | Перевод на русский | |
|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
Они понимают достаточно из того, что происходит в этих звездах, чтобы знать, насколько они ярки - не то, какими мы их видим, а их фактическую яркость, интенсивность света (или это могут быть рентгеновские лучи или другие виды излучения, которое мы можем измерить), прежде чем он начнет свое долгое путешествие к нашим телескопам. Irina73 03.04.12 в 08:03 |
|
|
Они также знают, как определить эти особые свечи; и таким образом, поскольку они могут найти по крайней мере одну из них в галактике, астрономы могут использовать ее, с помощью общепринятых математических вычислений, чтобы оценить, насколько далека эта галактика. Irina73 03.04.12 в 08:05 |
||
|
Таким образом, у нас есть метод параллакса для измерения очень малых расстояний; и есть 'набор' различных видов стандартных свечей, которые мы можем использовать для того, чтобы измерить диапазон все больших и больших расстояний, протянувшийся даже к очень отдаленным галактикам. Irina73 03.04.12 в 08:07 |
||
|
Радуги и красное смещение. kabanchik 17.03.12 в 19:43 |
||
|
Хорошо. Итак, теперь мы знаем, что такое галактика и как узнать расстояние от неё до нас. kabanchik 17.03.12 в 19:44 |
||
|
Для следующего шага в наших рассуждениях мы должны воспользоваться световым спектром, который мы встретили в Главе 7 о радуге. Irina73 03.04.12 в 08:09 |
||
|
Однажды меня попросили поучаствовать в работе над главой книги, в которой ученым было предложено выделить наиболее важные изобретения человечества. Irina73 03.04.12 в 08:11 |
||
|
Это было забавно, но я присоединился к авторам довольно поздно, и все очевидные изобретения были уже разобраны: колесо, печатный станок, телефон, компьютер и так далее. Irina73 03.04.12 в 08:13 |
||
|
Поэтому я выбрал инструмент, который, я был уверен, никто другой не мог выбрать, и, конечно, очень важный, хотя немногие люди когда-либо использовали его (и я должен признаться, что я никогда не пользовался им). Irina73 03.04.12 в 08:15 |
||
|
Я выбрал спектроскоп. Anjelika9 05.03.12 в 21:36 |
||
|
Это машина радуги. Anjelika9 05.03.12 в 21:36 |
||
|
Если он соединен с телескопом, то он принимает свет от какой-либо звезды или галактики и развёртывает его в виде спектра, точно так же как Ньютон своей призмой. kabanchik 25.03.12 в 13:27 |
||
|
Но он более совершенен, чем призма Ньютона, так как позволяет производить точные измерения вдоль всего развернутого спектра звёздного света. kabanchik 25.03.12 в 13:37 |
||
|
Измерения чего? Anjelika9 05.03.12 в 21:36 |
||
|
Что мы будем измерять в радуге? Anjelika9 05.03.12 в 21:36 |
||
|
Что ж, это именно то, что начинает становиться действительно интересным. kabanchik 25.03.12 в 14:20 |
||
|
Свет от различных звёзд создаёт "радуги", несхожие в различных очень особых отношениях, и они многое могут рассказать нам о звёздах. kabanchik 25.03.12 в 13:58 |
||
|
Означает ли это, что звёздный свет обладает полным разнообразием незнакомых новых цветов, цветов, которые мы никогда не видели на Земле ? kabanchik 25.03.12 в 14:08 |
||
|
Наверняка нет. Anjelika9 05.03.12 в 21:36 |
||
|
Вы уже видели на Земле все цвета, которые ваши глаза способны увидеть. Irina73 03.04.12 в 08:17 |
||
|
Вы считаете это неутешительным? Irina73 03.04.12 в 08:17 Вас это разочаровывает? cosinus 08.04.12 в 12:57 |
||
|
Да, когда я впервые это понял. Anjelika9 05.03.12 в 21:37 Меня разочаровало, когда я впервые это понял. cosinus 08.04.12 в 12:58 |
||
|
Когда я был ребенком, я любил книги Хью Лофтинга о Докторе Дулиттле. Irina73 03.04.12 в 08:24 |
+1 | |
|
В одной из книг доктор летит на Луну и зачарованно наблюдает абсолютно новый диапазон цветов, никогда прежде невиданных человеческими глазами. Irina73 03.04.12 в 08:19 |
||
|
Прекрасная мысль. Anjelika9 05.03.12 в 21:36 Мне понравилась эта мысль. cosinus 08.04.12 в 13:03 |
||
|
Для меня это обозначало захватывающую идею, что наша собственная знакомая Земля может не быть типичной для вселенной. Irina73 03.04.12 в 08:49 |
||
|
К сожалению, хотя идея имеет смысл, история была неправдой, и не могла быть правдой. Irina73 05.04.12 в 07:20 |
||
|
Это следует из открытия Ньютона, что все цвета, которые мы видим, содержатся в белом свете, и все они обнаружились, когда белый свет был разложен призмой. Irina73 05.04.12 в 07:20 |
||
|
Нет никаких цветов вне диапазона, к которому мы привыкли. Irina73 05.04.12 в 07:21 |
||
|
Художники могут встретиться с любым количеством различных красок и оттенков, но все они являются сочетаниями тех основных составляющих цветов белого света. kabanchik 30.03.12 в 13:15 |
||
|
Цвета, которые мы видим в наших головах - в действительности лишь ярлыки, созданные мозгом для идентификации света различных длин волн. Irina73 03.04.12 в 08:29 |
||
|
Мы уже столкнулись с полным спектром длин волны здесь на Земле. Irina73 03.04.12 в 08:29 |
||
|
Ни Луна, ни звезды не имеют каких-либо сюрпризов в области цветов. Irina73 03.04.12 в 08:30 |
||
|
Увы. Anjelika9 05.03.12 в 21:37 |
||
|
Итак, что я имел в виду, когда говорил о том, что разные звёзды создают различные радуги с различиями, которые мы можем измерять, используя спектроскоп? kabanchik 30.03.12 в 15:31 |
||
|
Что ж, оказывается, что когда звездный свет разлагается спектроскопом, странные узоры тонких черных линий появляются в весьма определенных местах вдоль спектра. Irina73 05.04.12 в 07:21 |
||
|
Или иногда линии не черные, а цветные, а фон черный - различие, которое я объясню чуть позже. Irina73 05.04.12 в 07:21 |
||
|
Узор линий выглядит как штрих-код, подобно штрих-коду, который вы видите на вещах, покупаемых в магазине, чтобы идентифицировать их кассовым аппаратом. Irina73 05.04.12 в 07:21 |
||
|
Различные звезды имеют одинаковую радугу, но разные узоры линий вдоль нее - и эти узоры действительно являются своего рода штрих-кодом, потому что они рассказывают нам о звезде и из чего она сделана. Irina73 05.04.12 в 07:22 |
||
|
Не только свет звезд демонстрирует линии штрих-кода. Irina73 05.04.12 в 07:22 |
||
|
Их также демонстрируют огни на Земле, поэтому мы можем исследовать в лаборатории, что их вызывает. Irina73 05.04.12 в 07:22 |
||
|
И оказывается, что эти штрих-коды создаются различными элементами. Irina73 05.04.12 в 07:23 |
||
|
Натрий, к примеру, имеет характерные линии в желтой части спектра. Irina73 05.04.12 в 07:23 |
||
|
Свет натрия (произведенный электрической дугой в парах натрия) светится желтым цветом. Irina73 05.04.12 в 07:23 |
||
|
Причина этого очевидна учёным-физикам, но не мне, потому что я учёный-биолог, который не понимает квантовой теории. kabanchik 25.03.12 в 14:38 Причина этого понята учёными-физиками, но не мной, потому что я учёный-биолог, который не понимает квантовой теории. (Атомы обладают способностью поглощать-излучать кванты электромагнитного излучения строго определённых энергий (частот) прим, пер.). Irina73 05.04.12 в 07:30 |
||
|
Когда я ходил в школу в городе Солсбери в Южной Англии, я помню, как был совершенно очарован странным видом своей ярко красной школьной шапочки в жёлтом свете уличных фонарей. kabanchik 25.03.12 в 14:54 |
||
|
Она теперь выглядела не красной, а желтовато-коричневой. Anjelika9 05.03.12 в 21:38 |
||
|
Как и ярко-красные двухэтажные автобусы. Anjelika9 05.03.12 в 21:38 |
||
|
И вот по какой причине. Anjelika9 05.03.12 в 21:37 |
||
|
Подобно многим другим английским городам в те дни, Солсбери использовал для своего уличного освещения лампы на парах натрия. kabanchik 25.03.12 в 14:58 |
