Making a murderer / Создавая убийцу (1 сезон), N-Team: 6 - Testing the Evidence

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	Я обучала двух новых сотрудников, mumalice 21.02.16 в 19:13 0
	и объясняла им всё, что делаю, пока я подготавливала. kolobov 24.02.16 в 16:12 0
	И, видимо... мне казалось, что я нахожусь достаточно далеко от стола, mumalice 22.02.16 в 10:06 0	+1
	и моя ДНК не попадёт туда, но, видимо, я ошибалась. mumalice 22.02.16 в 10:06 0
	Контроль подлинности проводится, kolobov 24.02.16 в 16:17 0
	чтобы отследить ошибку? — Верно. kolobov 24.02.16 в 16:18 0
	Таким образом, значит ли это, что с самим образцом mumalice 22.02.16 в 10:18 0
	ошибки быть не могло? mumalice 22.02.16 в 10:18 0
	Норм Ган, спецпрокурор. — Вот это... это мой вопрос. — Нет. Нет. kolobov 24.02.16 в 16:20 0
	— Анализ... — Я имею в виду, вы... mumalice 22.02.16 в 10:19 0
	— Вы считаете, что это ясно? — Да. kolobov 24.02.16 в 16:21 0
	Да, я считаю, что совершенно ясно, что на пуле было ДНК Терезы Хальбах. mumalice 22.02.16 в 10:20 0
	И тот факт, что туда попала mumalice 22.02.16 в 10:21 0
	ДНК Шерри Калхейн, mumalice 22.02.16 в 10:21 0
	никак не повлиял на ДНК с пули. mumalice 22.02.16 в 10:21 0
	Простите, я неточно сформулировала. mumalice 22.02.16 в 10:23 0
	Я имею в виду, что ДНК Терезы не могло каким-то образом оказаться mumalice 22.02.16 в 10:24 0
	в самой лаборатории. mumalice 22.02.16 в 10:24 0
	Вы понимаете, о чём я? Попасть на пулю. mumalice 22.02.16 в 10:25 0
	— Понимаете, в связи с ошибкой... — Нет, нет, такой ошибки не было. mumalice 22.02.16 в 10:26 0
	Я понимаю о чём вы. Такой ошибки не было. mumalice 22.02.16 в 10:26 0
	Когда в прошлом году в марте мы подавали ходатайство и просили: mumalice 21.02.16 в 19:51 0
	«Проведите честную криминалистическую экспертизу. mumalice 21.02.16 в 19:52 0
	Нам просто нужно, чтобы кто-нибудь наблюдал за ней» — нам отказали. mumalice 21.02.16 в 19:52 0
	Они сказали: «Нет. Мы не хотим, чтобы кто-то там был... mumalice 21.02.16 в 19:53 0
	Есть огромный риск загрязнения образца». mumalice 22.02.16 в 10:28 0	+1
	Вот что они сказали. mumalice 21.02.16 в 19:53 0
	Что наш человек увеличил бы риск загрязнения, kolobov 24.02.16 в 16:34 0
	в то время, как она сама загрязнила образец. kolobov 24.02.16 в 16:34 0
	И они использовали весь образец, мы не можем повторить тест. kolobov 24.02.16 в 16:35 0
	Это повод для беспокойства. mumalice 21.02.16 в 19:55 0
	Джерри, позвольте прояснить. Вы говорите, что ДНК Хальбах mumalice 21.02.16 в 19:56 0
	могла быть опознана при анализе, mumalice 21.02.16 в 19:57 0
	потому что сама ДНК уже могла быть в пробирке? mumalice 21.02.16 в 19:57 0
	ДНК... настолько чувствительна, и эти загрязнения это подтверждают, mumalice 22.02.16 в 10:32 0
	что туда могут попасть ДНК из дел, которых нет в лаборатории. kolobov 24.02.16 в 17:49 0
	Закрытых дел, завершённых, запечатанных, mumalice 22.02.16 в 10:35 0
	и вдруг, бинго... mumalice 22.02.16 в 10:35 0
	у них появляется чей-то ещё профиль ДНК. mumalice 22.02.16 в 10:36 0
	Откуда он взялся? mumalice 22.02.16 в 10:36 0
	Они не знают. mumalice 22.02.16 в 10:36 0
	Как её ДНК туда попала, несмотря на строгие требования? mumalice 22.02.16 в 10:37 0
	Она не знает. mumalice 22.02.16 в 10:38 0
	Сначала она говорит «разговаривала». Потом она говорит «работала». kolobov 24.02.16 в 17:53 0
	Они действительно не знают. kolobov 24.02.16 в 17:53 0
	Они знают только, что это её ДНК, но не знают, как она туда попала. mumalice 22.02.16 в 10:39 0
	И тут то же самое... Если вы посмотрите данные, mumalice 22.02.16 в 10:39 0
	вы увидите, как часто возникают такие ошибки mumalice 22.02.16 в 10:39 0
	и они не могут вам объяснить, как они туда попали. mumalice 22.02.16 в 10:40 0
	Иными словами, если вы не знаете, как туда попала ДНК Калхейн, mumalice 22.02.16 в 10:40 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →