Making a murderer / Создавая убийцу (1 сезон), N-Team: 7 - Framing Defense

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	— В общем-то, это то, что я сказал. Да. — Хорошо. Я собираюсь показать вам mumalice 02.03.16 в 08:51 0
	улику № 479. mumalice 02.03.16 в 08:52 0
	Могли бы вы прочитать предложение вверху второй страницы? mumalice 02.03.16 в 08:52 1
	В нём описывается суть отправленного вам запроса. kolobov 03.03.16 в 08:45 0
	«Цель запроса — установить наличие ЭДТА mumalice 02.03.16 в 07:03 0
	в пробирке с кровью, и исключить тем самым подозрение, kolobov 02.03.16 в 20:42 0	+1
	что пробирку использовали чтобы подкинуть улики». mumalice 02.03.16 в 07:05 0
	Хорошо. Можете показать, mumalice 02.03.16 в 07:05 0
	где в запросе говорится, что mumalice 02.03.16 в 07:05 0
	«Наша цель также выяснить, есть ли какие-то доказательства, mumalice 02.03.16 в 15:53 0
	что в округе Мэнитуок есть продажный коп?» mumalice 02.03.16 в 07:06 0
	Я не вижу ничего похожего. mumalice 02.03.16 в 07:07 0
	Является ли убийство в штате Висконсин федеральным преступлением? mumalice 02.03.16 в 07:07 1
	— Нет, сэр, не является. — Хорошо. mumalice 02.03.16 в 07:08 0
	Является ли изувечение тела в штате Висконсин федеральным преступлением? mumalice 02.03.16 в 08:55 1
	— Нет. — Хорошо. mumalice 02.03.16 в 07:10 0
	Таким образом, целью привлечения вашего федерального агентства mumalice 02.03.16 в 07:10 0
	в это расследование mumalice 02.03.16 в 07:10 0
	было исключить подозрение, mumalice 02.03.16 в 07:11 0
	что эта пробирка была использована для подбрасывания улик. mumalice 02.03.16 в 07:11 0
	Это так? mumalice 02.03.16 в 07:11 0
	Нет, сэр. mumalice 02.03.16 в 07:11 0
	Если позволите уточнить, я с радостью всё объясню. mumalice 02.03.16 в 07:12 0
	Вы сможете уточнить чуть позже, сэр. mumalice 02.03.16 в 07:13 0
	Вы исследовали только три образца, mumalice 02.03.16 в 07:18 0
	которые были заявлены как найденные в машине Терезы Хальбах, верно? mumalice 02.03.16 в 07:18 1
	Верно. mumalice 02.03.16 в 07:17 0
	Вам известно, сколько ещё других пятен было найдено в той машине? mumalice 02.03.16 в 07:19 0
	— Нет, не известно. — По вашему мнению, mumalice 02.03.16 в 07:19 0
	ЭДТА не содержится в мазках из машины Хальбах, если ограничиться kolobov 02.03.16 в 20:49 0
	тремя мазками, которые были предоставлены вам, верно? kolobov 02.03.16 в 20:50 0
	Можете повторить, пожалуйста? mumalice 02.03.16 в 07:21 0
	Вы высказали более общую мысль, чем, видимо, собирались, когда сказали, kolobov 02.03.16 в 20:53 0
	что пятна крови в машине Хальбах kolobov 02.03.16 в 20:53 0
	не могли туда попасть из пробирки с сиреневой крышкой. Верно? mumalice 02.03.16 в 08:57 0	+2
	Верно. mumalice 02.03.16 в 07:21 0
	Но вы опираетесь только на три образца, которые исследовали. mumalice 02.03.16 в 07:22 0
	Верно? mumalice 02.03.16 в 07:22 0
	Нет. Я полагаю, что я сказал то, что хотел. kolobov 02.03.16 в 20:55 0	+1
	То есть сейчас вы говорите, что несмотря на то, что вы никогда не исследовали mumalice 02.03.16 в 08:59 0
	три других образца отдельных пятен крови, mumalice 02.03.16 в 08:59 0
	найденных в других частях RAV4, mumalice 02.03.16 в 09:00 0	+1
	вы всё равно считаете, mumalice 02.03.16 в 09:00 0
	что ни один из тех трёх образцов также не содержит ЭДТА? mumalice 02.03.16 в 09:01 0
	Полагаю, что это так, mumalice 02.03.16 в 09:01 0
	в пределах приемлемой степени научной достоверности, да. mumalice 02.03.16 в 09:01 0	+2
	Хорошо. Мне просто хотелось знать, как далеко вы готовы зайти. kolobov 02.03.16 в 20:58 0
	Джанин Арвизу, эксперт: — Проблема этой процедуры не в том, kolobov 02.03.16 в 20:59 0	+4
	достоверны ли результаты исследования, если у вас... Nbrat 28.02.16 в 20:35 0
	если вы определили наличие ЭДТА. Nbrat 28.02.16 в 20:38 0

← Предыдущая страница

Следующая страница →