John_Smith_Jr: комментарии

И управляющий – хорошо, и менеджер – неплохо.

Это у нас менеджерами называют всех, кого ни попадя.

Тут тонкий юмор. О том, что американцы только пытаются говорить по английски. (А сами превратили его чёрти во что... :).

БокконОтти. – Честно писал, что ошибочка.

Хорошо, займусь оружием. ;)

Бокконотти.

Ошибочка была + в итальянском читаются двойные буквы, как двойные.

P.S. Есть надежда, что сегодня посмотрю серию и поработаю более плотно. ;)

Бонджиорно

В этих 2-х предложениях проблема с общим смыслом. Попробовал предложить разумную версию. Эпизод пересмотрел. :)

Термин

Что-то здесь не так...

Information source не есть resource.

Мелкая придирка – второе необязательное «вообще-то» подряд. У персонажа нет такого слова-паразита.

Дословный перевод. Very в значении «самый». Получилось менее деревянно и со смыслом.

Дословный перевод. Very в значении «самый». Получилось менее деревянно и со смыслом.

Fennfox,
Не обижайтесь. Я же не даю вам советов, что делать. Что же вас раздражает?

Пипл хавает? Правда, есть такие зрители, но есть и другие.

Так маленькие дети не говорят. Мой вариант тоже не фонтан, но чуть получше вроде...

«Для зрителя ведь все равно, куда их привезли, он прочитал титр и забыл. Там напиши все, что угодно, и будет правильно.» – вы работаете с такими критериями? Это грустно...

Fennecfox,
Вы что, профессионально коммерческим переводом занимаетесь на этой площадке? Не знал... И нужно ли это было мне говорить... ;)

По предмету. Все административные вопросы, если они будут возникать, я буду обсуждать с Legally.
Я не беру на себя смелость советовать, на что вам нужно тратить своё рабочее и свободное время, так же было бы странно услышать такие рекомендации от вас.

Это бесплатная площадка для энтузиастов (уже начал в этом сомневаться... ;) ) и в этом её прелесть.

«Все переводы к слову tarmac связаны с самолетами, может летное поле?» – перенёс в соответствующее место текста.

Fenncfox,
Можно подискутировать, если хотите.
1) Гудронированное шоссе. Это было сочетание слов, которое я увидел напечатанным впервые в своей жизни, уверен, что практически все остальные зрители – тоже. Если вы пользуетесь Мультитраном (скорее всего – да), то кроме нашего гудронированного шоссе, вы там увидите и вариант стоянки. Стоянка – это место, где стоят. Гудронированное или нет – не важно.
Вы же смотрели, вам не кажется что бой то на стоянке и происходил?

Соответственно, мой перевод точен, дословен, верен фактически и не режет глаз.

2) По поводу добавления вариантов.
Честно говоря, я не понимаю, почему вы так болезненно относитесь к добавлению вариантов. Я участвовал в других переводах, там была масса вариантов и никто не обижался. Ради самого процесса добавления, я не добавляю. О местных рейтингах я не думаю вообще, если вы об этом, и даже не знаю, куда их приложить. ;)
Если добавляю, значит считаю, что мой вариант более верный или изложен более естественным языком. Я могу не только «это» написать, могу изменить порядок слов. Если стало лучше – новый вариант.
Соответственно, это и ко мне относится. Вам не нравится мой перевод – улучшайте его, предлагайте свой вариант. Я искренне не понимаю, на что тут можно обижаться.

3) С «домом, окруженным каменным булыжником» не всё так просто. Что он выложен камнем, это была моя первая мысль. Но, там используются геологические термины. Если переводить по хорошему, нужно внимательно смотреть на оригинальный текст, смотреть на сам дом, искать русский аналог, точный и не заумный. Может быть, я этим займусь...
======================

Кстати, несколько мыслей по поводу.

По поводу улучшений качества перевода. Вы пишите – «улучшать ведь можно до бесконечности», как о чём то плохом. А что здесь плохого? Вы что, делаете коммерческий перевод и должны быстро выбросить его на рынок?

По моему, мы работаем, во первых для себя, чтобы лучше знать язык. И русский, в том числе. ;) А язык нельзя совершенствовать просто переводя калькой всякие «Come on, let's go!» и заметая все сложные моменты под ковёр.
И кстати, я не понимаю, почему плохо то, что текст после окончания основного перевода может редактироваться. В чём тут беда?

Во вторых, мы работаем на тех, скачивает наш перевод, и, смотря фильм с оригинальными субтитрами, получает от этого удовольствие. (Или, увы, не получает). ;)
И между отзывами «Блин, уроды! Опять машинным переводчиком перевели!» и «Классный перевод! Мастера работали...» – лежит большая дистанция.
====================

P.S. Все вопросы с Legally мы обсудили.

Мне не нужно ничего доказывать.

Свое мнение я изложил в своем посте, по поводу отключения возможности редактирования. Так что, слово за вами.

Это устоявшийся термин в предметной области, где я являюсь специалистом. Это я в качестве комментария к «Я установил программу распознавания образов.» Переводится однозначно и без вариантов.