я вернусь на след.неделе
Здравствуйте! К сожалению, никак не получается на этой неделе продолжить перевод 12 главы «Дороги на Вудбери». Смогу, скорее всего, со вторника. Если можно, не отдавайте её никому, я всё наверстаю на следующей неделе.
Заранее большое спасибо.
P.S. Меня зовут Наталия ) Спасибо, что приняли в группу переводчиков!
помнится, мы обсуждали этот момент при переводе первой книги, но уже не помню, почему решили оставить футы и галлоны. Если править, то править прям с самого начала. в принципе, почему бы и да. Что Олеся скажет.
Теги: Против – считаю, что всегда можно построить предложение так, чтобы акцентировать какое-то определенное действие, или фразу. (не означает, что Я это хорошо делаю, но на то тут коллективный разум). Опять же, Толстой и Пушкин курсив не использовали, но всегда доносили до читателя, что хотели сказать. ну как-то так. имхо.
Удаление: За
Свои права модератора использую исключительно для загрузки сабов и исправления явных очепяток (букву пропустили или местами поменяли). На внесение корректировок после готовности перевода даже не претендую.
Я за классический английский, в котором транскрипция выглядит так: [t∫ǽd]
А еще есть мой любимый Мультитран, который также настаивает: христ. Чед (имя святого browser); Чэд (browser)
Это всё потому, что мы – банда! Так что, отдельное спасибо Serhantes за то, что нас всех собрал :)
я вернусь на след.неделе
Здравствуйте! К сожалению, никак не получается на этой неделе продолжить перевод 12 главы «Дороги на Вудбери». Смогу, скорее всего, со вторника. Если можно, не отдавайте её никому, я всё наверстаю на следующей неделе.
Заранее большое спасибо.
P.S. Меня зовут Наталия ) Спасибо, что приняли в группу переводчиков!
от talissa
помнится, мы обсуждали этот момент при переводе первой книги, но уже не помню, почему решили оставить футы и галлоны. Если править, то править прям с самого начала. в принципе, почему бы и да. Что Олеся скажет.
чОрт, ну конечно же ёлки в словаре.
это Я воткнула тире и лапки в словарь. честно говоря, чисто для себя, удивлена, что их вообще кто-то другой заметил :) идея не моя, но удобство явное.
так что моя позиция, думаю, понятна.
Теги: Против – считаю, что всегда можно построить предложение так, чтобы акцентировать какое-то определенное действие, или фразу. (не означает, что Я это хорошо делаю, но на то тут коллективный разум). Опять же, Толстой и Пушкин курсив не использовали, но всегда доносили до читателя, что хотели сказать. ну как-то так. имхо.
Удаление: За
Свои права модератора использую исключительно для загрузки сабов и исправления явных очепяток (букву пропустили или местами поменяли). На внесение корректировок после готовности перевода даже не претендую.
в принципе, звучит достаточно логично :) но все ранво в процессе перевода еще будет куча обсуждений мелких моментов, думаю
Не забывать, что у слова, по большому счету, очень много значений : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%28%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29
Люди, не знакомые с фантастикой, вряд ли станут читать эту книгу :) Но для меня это не критично, пусть будет «поселение».
Я за классический английский, в котором транскрипция выглядит так: [t∫ǽd]
А еще есть мой любимый Мультитран, который также настаивает: христ. Чед (имя святого browser); Чэд (browser)
Есть такое отличное предложение: перевести книгу, а потом заняться литературной обработкой. Как такая идея?