whisky_soda: комментарии

О тех событиях, которые указаны в предудыщем предложении, в том, что связано с девочкой и встречей в поезде. Потому что в предложении это идет рефреном.
Лучше тогда на Пассифут заменить, чтобы снизить повторы.

Я сразу иду по обоим фронтам, при чем в переводах тебе доверяю. А вопрос редактирования – сразу замечаю, сразу говорю. =_=

Дело не в этом, а в тавтологии. Потому что я прошу сократить только в одном месте тавтологию с оездом, поскольку из предыдущего предложения все ясно. Тут не в новеллах дело.

Исходный вариант: Он вспомнил девочку, которую встретил в поезде семьдесят лет назад... И внезапно вернулись и прочие воспоминания о событиях в поезде.
Предлагаемая правка: Он вспомнил девочку, которую встретил в поезде семьдесят лет назад... И внезапно вернулись и прочие воспоминания о тех событиях.

Но тут детализация разного порядка, тут она на грани – как это называется, когда слишком много пояснений вместо употребления одного слова. То есть тут это в минус однозначно, а не в плюс стиля.

я постоянно с этими оборотами путаюсь – надо пометить себе и залезть в правила

ТОже вполне подойдет

Ты знаешь, я бы обособил запятыми. Если брать твой пример в дополнение.

Ок)

По форме слово «разум» + «который...». Просто если бы речь шла про Него, то надо по-другому переформулировать само предложения.
Ок. Правда я не вижу в этом смысла, он ведь будет отличаться только порядком слов.

«Его разум, в любой момент готовый взорваться, заметался в панике, но тело не слушалось приказов. Будто внезапный шок оборвал связь между сознанием и телом».

Вполне можно. Только опечатка – «с которым»

Ага, почему-то меня смущает слушать историю. Обычно: рассказывать историю, но слушать рассказ.

Так, я проснулся. Поэтому вернемся чуть назад. По форме слов совершенно видно, что разум был готов взорваться в панике. =)) Тут либо менять формы слов и тогда выбирать между вариантами. Но, мне кажется, все-таки это был разум. Как сама считаешь?

Не обязательно желание было про отъезд. Тут больше все упирается в то, что вот если гости уедут, то она опять останется на своих позициях. Мне кажется, ее желание – это измениться самой, почувствовав вкус жизни, и изменить окружающих, точнее – чтобы они под влиянием тоже изменились.

Вполне «невыпоонимым» можно поставить – а там при перечитке еще раз посмотрим.

Мне кажется, что сочетание «сейчас мы не будем обсуждать» как раз можно приравнять по смыслу к игнорить. =) так что тут всего лишь другими словами. Потому что «сейчас не будем» автоматически отсылает к мысленному А ВОТ ПОТОМ!пыщ!

так – я, видимо, совсем устал и запутался, что не понимаю, к чему второе.
ушел отдыхать и дорабатывать – вернусь завтра и момент, когда буду перечитывать все заново.

демон тут вовсе ни при чем. Но характер у Джокера был вполне вот такой.

ок

Это подзаголовок. И в нем не нужна точка. Это как временная отсылка.

Звучит, как в сказке. XD Можно и так

Пишется слитно. Это наречие, а наречие не имеет предлогов. А вот если бы в предложении имелось противопоставление, нужно было бы писать раздельно.
пример: Расположился на скамье он не важно, а очень скромно, на краешке.

Запятая не нужна, скорее всего