yljka: комментарии
30 комментариев
Резюме
- Пол:
- женщина
- Родной язык:
- русский
- С нами:
- с 22 февраля 2013 г. (4987 дней) по приглашению Zuyza
- Деятельность:
-
62860 версий перевода
с общим рейтингом 1934
5670 комментариев
Карма: 17 (оценок: 17)

Прошу прощения, не поняла ваш совет.
забавный совет, сценаристы фильма намеренно пытались уйти от нецензурной расшифровки, а вы предлагаете перевести именно так=)
а не ужасный сленг какой?
Спасибо за помощь=)
спасибо.
спасибо, жгучее желание применить ваши примеры где-нибудь на практике=)
в грамоте написано так http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=+241989
Продолжу:
Группа из кур – стая, стадо или стайка?
А если обзывают девушек и называют их клушами, то «стадо кур», «стадо клуш»?
Остаётся только мечтать=))
Соглашусь с автором поста Ти-боун лучше всего. Если кличка не используется другими героями с явным подтекстом, то смысл переводить дословно? Иначе Билли Бонса (Billy Bones) звали бы Билли Кости(ь) =) С другой стороны, например, в сериале «Bones» прозвище «Кости» героине дали явно, чтобы подразнить за её работу с костями.
Ваша утилита меня столько раз спасала, огромное вам спасибо=))
А почему нельзя перевести как меч-кладенец? «Всегда хотелось помахать мечом-кладенцом. Правда, технически, он не был кладом...» Или слишком по-русски?
А эта героиня резкая в словах? может она желает, чтобы с Saillune произошло то же что и с Грацией? « вот бы с ней случилось то же, что и с Грацией».
Это желание: вот бы она стала/ была бы такой же, как Грация
в старом интерфейсе Ctrl+Enter работает, но там удалять английские сабы не удобно.
В зависимости от поставленных задач, можно:
1)просто определить наличие продукта,
2) изначальное количество гена-мишени(следовательно численность организмов, содержащих этот ген; часто используется для медицинских тестов для определения различных возбудителей),
3) сравнивают с контролем ( шкала-маркер с известным размером длины) для определения длинны продукта
4) сравнивают между собой два объекта, как в данном случае, чтобы выяснить есть между ними отличия или нет.
Число копирований( циклов) контролируемое число и зависит от воза с тележкой условий начиная с количества исследуемого образца, длины гена и заканчивая просто шестым чувством исследователя. Но обычно ставят 30-40циклов.
1) Отсутствие фрагмента неинформативной ДНК в гене, да.
2) с анализом хуже: там ген или часть гена скопировали около десяти миллиардов раз и эту кучу называют продуктом. Длину его и сравнивают. Поэтому если вас не радует слово продукт можно использовать «копию».
И получится«но у женщин в левой части гена нет фрагмента неинформативной ДНК и при ПЦР- реакции получаются более короткие копии»
1) касательно содержит делецию. дело в том, что делеция может быть и в кодирующей части гена, т.е. вырезан нужный кусочек, что может вести к непоправимым последствиям, вплоть до неспособности гена выполнять свою функцию. в этом случае наличие этой делеции это отступление от нормы, поэтому и содержит делецию. попробую на примере:
1)М_O_TH_ER – ген мама, функционален, отвечает за белок МАМА.
2) MO_TH_ER – ген мама с делецией некодирующей ДНК, белок МАМА
3) M__TH_ER – ген мама содержащий делецию в кодирующей части, получился белок ММА, не способный выполнять функцию белка МАМА
2) из примера видно что пара ген-белок связана как код и его расшифровка, соответственно некодирующая ДНК та, которая не кодирует аминокислоты белка.
главное, что и первый и второй гены несут и информативную/кодирующую и неинформативную/некодирующую части, просто у одного есть делеция.
в принципе да=) можно генный код укоротить до гена=))
все конечно замечательно, но смысл первой части предложения поменялся.
и там записано не пробелами, там грубо говоря часть пробелов удалена. если вы так боитесь терминологии правильнее написать «но у женщин в левом конце гена не хватает фрагмента некодирующей ДНК» а вот как вторую часть менять в вашем варианте, я не знаю.