Flameberg: комментарии

верните минусы к переводам!

посмотрел ваши переводы... жесть. Может, таки стоит заняться чем-то попроще? Сейчас, например, уже пластилин выпускают нетоксичный.

Ой, да... Извиняюсь :)
Ну, опять-таки, и вы их чистите, и во многих других здешних переводах тоже переводы для глухих подчищают.
Да и без этого, думаю, необходимости выделять прописными то, на чем персонаж акцентирует внимание, скажем, повышенным голосом – нет. Эдак все субтитры превратятся в неровный забор из маленьких и больших букв.

Я и сам брал субтитры с того же addic7ed: там большинство субтитров – не такие: в лучшем случае – даётся текст песен. Звуки в титрах дублируются крайне редко (во всяком случае – в сабах для популярных сериалов).

По поводу писем Института русского языка, шутки ради:

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/55/

Как в(В)ам? :-D

Абсолютно верно. Если уж делать сабы, в т.ч., для глухих, то необходимо не только слова персонажей переводить, но и указывать на звуки (напр., «За стеной звучит такая-то мелодия», «Слышен стук печатной машинки» и т.д. Здесь мы занимаемся переводом, и оригинальных сабов для глухих я пока не встречал.

Вы, пожалуй, на 100% правы. Спасибо за комментарий.

А конкретней можно?

«Просто я уверена, что все из тех, кто сейчас переводит в закрытых переводах начинали в открытых, там себя проявили, показали, их заметили, оценили, и стали приглашать. Или они сами скучковались друг с другом.»

Как эта фраза показывает понимание того, что я не предлагаю новичков в чем-либо ограничивать? Чего вздыхать-то? :)

Напряженная какая-то тема получилась: говорю что-то – говорят «А вы себе противоречите». Объясняю, что никакого противоречия тут нет: фильтрация участников и «именные приглашения» – разная вещь. Говорят – «да мы в курсе! Но новичков не троньте». Ещё раз говорю: «Новичков никто и не предлагает трогать: я предлагаю только стариков, которые переводить так и не научились, не пускать» – говорят: «Мы поняли», да ещё и вздыхают :)

Эх ))

По поводу любителей плохих переводов – согласен: и CamRip'ы для кого-то же тоже выкладывают :))
С другой стороны – на многих ресурсах ввели запрет на релизы низкого качества, и это – похвально, по-моему.

С субтитрами дело обстоит несколько иначе: если качество видео можно оценить по слову CamRip или BluRay Remux в шапке темы (и, соответственно, выбрать лучшее), то качество субтитров по одному слову 'взято с notabenoid' оценить невозможно, что прискорбно.

Кроме того, я не предлагаю авторам переводов «мочить» новичков и не пускать их в перевод: я предлагаю пускать ВСЕХ, кроме участников с ОЧЕНЬ низкой репутацией :)

Опять-таки, я не говорю о строго закрытых переводах: я говорю о дополнительной работе для модератора перевода, буквально на пять минут в день – просмотреть тех, кто хочет переводить, и отсеять ненужных (речь не о новичках, а о «стариках» с ОЧЕНЬ плохой репутацией). Всех дел :) И проблемы нет ))

Почему тогда эти очевидные вещи вызывают такую бурю эмоций, скажем, у г-жи Z23? Вот Вы по-своему правильно подошли к переводу: собрали группу единомышленников и делаете хороший материал. Вам можно пожелать только удачи и вдохновения :) Это куда лучше того же полностью открытого перевода.

А ведь в «общаке» ну ОЧЕНЬ много переводов, которые читать без банки корвалола нельзя :)
Я исключительно о конечном пользователе переживаю, если честно.

Тут не проблемы с поиском, по-моему, а использование на торрент-трекерах ещё сырого материала, который, тем не менее, отображается как на 50% готовый.

По поводу ссылок – см. запись в блогах «Стена позора». Там кто-то из участников признавался: Прогоняю через «Промт», иногда – просто сам перевожу не смотря фильм. Если что – после меня подправят; а на первое время – сгодится, если кому-то очень нужны сабы.

В результате, если перевод создан глубокой ночью, утром уже можно получить на 100% готовые сабы, которые кто-то просто промтом перевел )))

Конкретного линка нету, но машинного перевода очень много, равно как и просто плохого.

Я, в принципе, согласен: проект-то изначально открытый. Но, сами судите: 100% готовность перевода у нас ОЧЕНЬ редко означает, что хотя бы 50% из них сделаны качественно. На практике какой-то умник всё прогоняет через промт, после чего остальным приходится за него весь перевод исправлять.

А как же конечный потребитель? Ведь здесь, и я на этом настаиваю, производят то, что потребляют потом ДРУГИЕ люди. Согласитесь: вряд ли человеку, который способен качественно перевести субтитры, эти самые субтитры вообще нужны ))
И мы получаем то, о чем я писал: потребитель скачивает плохие субтитры и распространяет их уже за пределами этого ресурса. Так почему бы не выдавать сразу хороший материал?

Кроме того, я только «за» привлечение новичков. По сравнению со многими здесь уже отписавшимися участниками я и сам – новичок проекта. Новичок нажмёт всё ту же кнопку «вступить в группу», только между нажатием на кнопку и возможностью переводить будет стоять модератор. И если модератор увидит, что это – новичок – пропустит его сразу же. А если модератор увидит человека с -99999 рейтингом – естественно, его к переводу не допустит. В этом смысл такой функции на сайте. Но её, по-моему, слишком редко используют.

======
Пример: садимся смотреть прошлую серию Lie to Me с девушкой и её сестрой. Качаю для них сабы с notabenoid – а там 'bloody hell' перевели как 'кровавый ад', ну и т.д. )) По ходу фильма, учитывая отсутствие нормальных сабов, приходилось ещё и синхронистом подрабатывать. Потом пришлось сидеть и править на notabenoid отдельные некачественные куски сабов. А ведь можно был о просто чудака с промтом не допустить к переводу, и тот бы без нормального перевода тех «гнилых» кусков не дошёл бы до 100% готовности :-)

===
А вообще – учитывая реакцию юзеров, вся надежда на новую «карму» :)

Новичком берём всех – те, соответственно, со временем набирают те самые, скажем, 100 строк перевода. По их рейтингу на тот момент и можно будет судить об их уровне. Опять-таки, это лишь моё предложение, которое, как мне кажется, поможет поднять общий уровень переводов.

Рассуждая логически: низкий уровень переводов следует из низкого уровня отдельных переводчиков. Исключив их мы повысим качественный уровень готового материала. Чтобы их «исключить» из этой цепочки – нужно не допускать их к переводам. Для этого достаточно предварительно просматривать список тех, кто в переводе хочет принять участие. Если у человека минусов больше чем переводов – зачем он нужен? Что такой человек может дать конкретному переводу?

Что я выступаю за тот способ перевода, которым вы и пользуетесь, в большинстве случаев. Кроме того, сами же являетесь инициатором переводов с предварительной проверкой переводчиков модератором. Здесь же рассказываете, что я пытаюсь кого-то «строить» и кому-то что-то навязываю, хотя я лишь предлагаю пользоваться тем, чем вы И ТАК пользуетесь. Вам не кажется, что тут и спорить, в таком случае, не о чем? ;)

Что забавно: порядка 80% переводов, в которых Вы принимали участие, переводчиков принимали либо после проверки – либо вообще исключительно по приглашениям :)

Никто и не пытается никого строить. И хамить мне не нужно, ок? Я здесь зарегистрировался, собственно, лишь после того как раз -надцатый наткнулся на ПЛОХИЕ субтитры для фильмов, которые смотрят мои друзья. Об этом и написано в моем первом сообщении: я лишь ПРЕДЛАГАЮ пользоваться некоторыми функциями Notabenoid и привожу, по-моему, вполне здравые аргументы. Блог предполагает дискуссию, а не хамство. Учитесь уважать собеседников.

Я Вам в другом блоге ответил. Не нужно искать зацепку там, где её нет: благо, варианта не всего два, а аж, как минимум, три )))

Во-первых, над переводами сабов, в конечном итоге, трудится не более 10-15 человек. Глянуть на рейтинг каждого из них даже у человека с весьма ограниченными способностями займёт никак не более 5 минут.

Во-вторых, г-жа cepylka создала полностью закрытый перевод сабов с группой заранее отобранных единомышленников. Это её (их) право, но я лично такой вариант не поддерживаю.
Абсолютно так же я не поддерживаю и вариант с полностью открытым переводом, где править текст и ставить оценки может любой желающий, в том числе – человек с безграничным количеством минусов в рейтинге.

Вы, почему-то, похоже, не замечаете, что я предлагаю воспользоваться третьим вариантом: не набором участников модератором вручную, а фильтрацией людей с низким рейтингом «на входе».