Кстати, в фильме еще 3 вопроса озвучиваются после этого предложения – What is out there? How did we get here? What is the world made of? Вписать перевод сюда?
Можно найти компромисс. :) Поскольку Саут-Бэнк все же устоявшееся название района в Лондоне (тем более в наш прогрессивный век), то я бы больше удивилась, если бы осталось просто – Южный берег реки Темзы... Можно написать «... Саут-Бэнк в Лондоне, южный берег Темзы.»
Фильм еще не смотрела, но похоже, что pits – это какое-то подземное помещение, где они укрываются от зноя и москитов.
лучше «древней»... «Античный» ассоциируется с Др. Грецией и Римом.
лучше «языковых средств»...
Здесь, похоже, в английских субтитрах опечатка – prelates...
Сам вопрос – What is out there? Титра нет.
Здесь опять незаконченная фраза... В фильме – It is a tale of power, proof, and ... passion.
Кстати, в фильме еще 3 вопроса озвучиваются после этого предложения – What is out there? How did we get here? What is the world made of? Вписать перевод сюда?
Наверное, начать лучше с «но» – тут как-бы обобщающая фраза...
Здесь, наверное, тоже... «И еще есть те,...»
«сотрет» было бы лучше :)
«Позади меня» было бы лучше...
ведущие или которые вели...
Обычно говорят «оттенки мысли»...
Мне кажется, здесь запятая нужна после «взгляд»...
убрала дублирущий вариант.
Можно найти компромисс. :) Поскольку Саут-Бэнк все же устоявшееся название района в Лондоне (тем более в наш прогрессивный век), то я бы больше удивилась, если бы осталось просто – Южный берег реки Темзы... Можно написать «... Саут-Бэнк в Лондоне, южный берег Темзы.»
тогда, наверное...
вряд ли они издавались в то время...
Стрэнду...
Элеоноры... И дальше по тексту тоже..