Я участвую в редактировании и делаю так: собираю все варианты и при первой правке обязательно сверяю с текстом. Первый вариант, конечно, был бы легче для редактирования, но его получить, боюсь, уже нереально :)
По поводу разных вариантов. Мне кажется, что просто брать вариант с самым большим числом баллов – не всегда правильно. Насколько я успела заметить, бывают такие ситуации, что было, скажем, два перевода, из этих двух все активно голосовали за первый, и он набрал много голосов. А позже, когда основная масса посетителей уже перестала заходить в эту главу, появился третий вариант. Он может быть лучше двух предыдущих, но у него будет нулевой рейтинг, просто потому что до него никто не дойдет.
Надо тогда как-то распределять работу, чтобы десять человек одновременно не редактировали одну и ту же главу. Плюс надо-надо-надо все-таки составить достаточно полный список имен/названий. Несмотря на то, что есть ориентиры (АСТ-переводы, chronarda, карты), разночтения все равно встречаются.
Я это тоже оформляю кавычками, как прямую речь. По сути, получается, как внутренний монолог. Понять, что говорит не сам герой, можно только из контекста...
Я участвую в редактировании и делаю так: собираю все варианты и при первой правке обязательно сверяю с текстом. Первый вариант, конечно, был бы легче для редактирования, но его получить, боюсь, уже нереально :)
Плюс еще черпаю мудрость в комментариях :))
Да, в этом. Поэтому я смотрю все варианты и часто комбинирую более удачные куски из одного с кусками из другого :)
По поводу разных вариантов. Мне кажется, что просто брать вариант с самым большим числом баллов – не всегда правильно. Насколько я успела заметить, бывают такие ситуации, что было, скажем, два перевода, из этих двух все активно голосовали за первый, и он набрал много голосов. А позже, когда основная масса посетителей уже перестала заходить в эту главу, появился третий вариант. Он может быть лучше двух предыдущих, но у него будет нулевой рейтинг, просто потому что до него никто не дойдет.
А запишитесь в редакторы! :)
Которую выше дали? У меня работает, показывает две главы и вступительное слово.
Горячо поддерживаю! Надо приложение добавить отдельной главой.
Предлагаю еще поменять статус глав, чтобы видно было, какие уже находятся в процессе редактирования.
Уточню для верность.
Значит «Your Grace» мы везде вместо «Ваша Светлость» (как написано в словаре сбоку) переводим «Ваше Величество»?
Holly это еще и «остролист». Мне кажется, симпатичнее звучит, чем «падуб».
Технический вопрос. Между абзацами делать пустые строки (чтобы сделать текст более читаемым)? Или это потом как-то автоматически произойдет?
Еще вопрос: будем создавать отдельный файл для новых имен/названий? Ну и каких-нибудь неочевидных и часто забываемых старых?
Мне кажется, да.
Мартин еще курсивом выделяет слова, которые (предполагаю) придумал. Типа «токар» или «храккар». Тоже сохраняем курсив, да?
Я готова редактировать. Больше всего люблю северную политику – Давос, Теон, Аша... Но готова, конечно, редактировать и другие :)
В общем, первичные задачи понятны :) Теперь осталось как-то это «официально» организовать, а то мы сейчас тут нарешаем :))
Надо тогда как-то распределять работу, чтобы десять человек одновременно не редактировали одну и ту же главу. Плюс надо-надо-надо все-таки составить достаточно полный список имен/названий. Несмотря на то, что есть ориентиры (АСТ-переводы, chronarda, карты), разночтения все равно встречаются.
Могу по мере сил тоже принять участие в редактировании, но не совсем понимаю, как здесь это осуществляется :)
взбучка (ждет меня взбучка?)
косоручка
трясучка
недоучка
отлучка (грозит отлучка?)
Я это тоже оформляю кавычками, как прямую речь. По сути, получается, как внутренний монолог. Понять, что говорит не сам герой, можно только из контекста...