The Global Financial Crisis and Development Thinking / Мировой финансовый кризис и концепции развития: Conclusion

Английский оригинал Перевод на русский

Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.

В итоге, к чему мы придем, касательно новых концепций развития, после кризиса?

Bomb3r 08.12.10 в 12:46

0

Мы утверждали, что опыт двух прошедших лет подчеркнул разумность продолжения некоторых изменений, уже находившихся в стадии реализации в экономиках развивающихся стран, и в тоже время обращения к более новым направлениям.

Bomb3r 08.12.10 в 12:46

0

По вопросу о соединении рынка и государства в экономике, важно не следовать слепо тем или иным силам.

Bomb3r 08.12.10 в 12:46

0

Кризис снова показал, что эти рынки и правительства могут потерпеть впечатляющую неудачу, и это в то время, как рынки должны быть, в конечном счете, двигателями роста, а хорошее правительство должно создать условия рынкам, обеспечивающие им хорошую работоспособность и уменьшение изменчивости и уязвимости.

Bomb3r 08.12.10 в 12:46

0

Касательно макроэкономического управления, кризис выявил новые риски и подчеркнул как трудность управления ими, так и нужду в амортизации потрясений.

Bomb3r 08.12.10 в 12:46

0

С концом Великой модерации, развивающиеся страны должны будут принимать во внимание риски в развитых экономиках, проводящих свою собственную политику.

Bomb3r 08.12.10 в 12:47

0

Относительно глобальной интеграции, урок заключается в том, что даже стимулирующая рост интеграция приносит риски, даже если они смягчают другие, и страны могут быть вынуждены адаптировать свои стратегии экономического роста, основанного на расширяющемся экспорте, чтобы восстановить равновесие.

Bomb3r 08.12.10 в 12:47

0

В области финансирования развития, кризис подчеркивает опасности чрезмерного доверия к финансированию с использованием заемного капитала и может снизить привлекательность иностранных финансов и финансовой либерализации.

Bomb3r 08.12.10 в 12:47

0

И в области общественных расходов, это дальнейшее усиление движения к сфокусированным на эффективность и качество расходам в социальных секторах. Короче говоря, глобальный кризис действительно предоставляет новую информацию в ключевых областях политики, но это не должно вызвать кризис доверия в текущем состоянии и в направлениях концепций развития.

Bomb3r 08.12.10 в 12:47

0

Кроме того, многие достижения в концепциях были уже в стадии реализации задолго до кризиса и события двух предыдущих лет только их поддержали.

Bomb3r 08.12.10 в 13:31

0

И в более долгосрочном периоде, кризис мог оказать серьезный ущерб только тем концепциям развития, основателями которых были не эксперты по развитию.

Bomb3r 08.12.10 в 13:31

0

Во многих случаях, политические предписания от высокопоставленных политиков и исследователей за пределами области развития, полагались на явные или неосознанные модели, которые принимают ту функцию рынков развивающихся стран, которая является больше книжной, нежели реально функционирующей.

Bomb3r 08.12.10 в 13:31

0

Многие также имели тенденцию предполагать, что у правительств развивающихся стран были очень низкие способности и что вопреки историческим свидетельствам страны с даже умеренным государственным вмешательством в экономику имели тенденцию втягивания в погоню за рентой и экономический застой.

Bomb3r 08.12.10 в 13:32

0

Но встречаются и противоположности: некоторые из тех, кто дает советы, хорошо знают о теоретических провалах рынка, но слишком оптимистичны по поводу государственных способностей.

Bomb3r 08.12.10 в 13:32

0

Один целительный эффект кризиса заключается в том, что он может привести к более реалистическим представлениям реальных условий.

Bomb3r 08.12.10 в 13:32

0

Перед лицом подобной ситуации, вследствие явных провалов, как рынков, так и государств, в своих собственных странах, экономисты и высокопоставленные политики развитых стран подумают дважды прежде, чем высокомерно заявлять, что любые функции гладки в контексте развитой страны.

Bomb3r 08.12.10 в 13:32

0

Эта сдержанность могла укрепить тенденцию в концепциях развития согласно которой, пост-Вашингтонский Консенсус - несмотря на все еще решительную ориентированность на рынок – является более прагматичным, чем идеологическим, и более эмпирически основательным.

Bomb3r 08.12.10 в 13:32

0
Минутку...