Richard Dawkins, "The Magic of Reality: How We Know What's Really True" / Ричард Докинз, "Магия реальности: откуда мы знаем что является правдой": 12. What is a miracle? / Что такое чудо?

Вода действительно превратилась в вино.

cosinus 30.04.12 в 19:10

2. Это был хитрый фокус.

cosinus 30.04.12 в 19:11

3. Ничего подобного вообще не происходило.

cosinus 30.04.12 в 19:12

Это всего лишь предание, фантазия, придуманная кем-то.

cosinus 30.04.12 в 19:15

Или было неправильно понято что-то менее замечательное, что произошло на самом деле.

cosinus 30.04.12 в 19:18

Я думаю, здесь нет никаких сомнений о порядке вероятностей.

cosinus 30.04.12 в 19:20

Если бы объяснение 1 было верным, это нарушало бы некоторые из самых глубоких научных принципов, известных нам, по той же самой причине, которую мы встретили в первой главе, говоря о тыквах и каретах, лягушках и принцах.

cosinus 30.04.12 в 19:23

Молекулы чистой воды пришлось бы преобразовать в сложную смесь молекул, в том числе алкоголь, танины, различные сахара и многое другое.

cosinus 30.04.12 в 19:26

Альтернативные объяснения должны быть действительно очень маловероятными, если отдавать предпочтение этому.

cosinus 30.04.12 в 19:29

Хитрый фокус возможен (многие более хитрые фокусы, чем этот, регулярно проделываются на сцене и на телевидении) - но не настолько вероятен, как объяснение 3.

cosinus 30.04.12 в 19:32

Зачем же предполагать фокус, учитывая отсутствие свидетельства, что история происходила вообще?

cosinus 30.04.12 в 19:40

Зачем даже думать о фокусе, когда объяснение 3 настолько более вероятно по сравнению с ним?

cosinus 30.04.12 в 19:43

Кто-то выдумал эту историю.

cosinus 30.04.12 в 19:44

Люди все время выдумывают истории.

cosinus 30.04.12 в 19:45

Это и есть вымысел.

cosinus 30.04.12 в 19:46

Поскольку настолько правдоподобно, что история является вымыслом, нам не нужно утруждать себя мыслями о хитрых фокусах, еще меньше - о реальных чудесах, которые нарушают законы науки и опровергают все, что мы знаем и понимаем о работе Вселенной.

cosinus 30.04.12 в 19:54

Дело в том, что мы знаем, что много фантазий было придумано об этом особом проповеднике по имени Иисус.

cosinus 30.04.12 в 19:57

Например, есть милая песенка, названная "Гимном Вишни", которую вы, возможно, пели или слышали.

Irina73 28.04.12 в 09:22

Она о том, что когда Иисус был еще в утробе матери Марии (кстати, это та же Мария, что и в истории Фатимы), она проходила с мужем Иосифом мимо вишневого дерева.

Irina73 28.04.12 в 09:26

Мария захотела вишен, но они росли слишком высоко на дереве, и она не могла до них дотянуться.

Irina73 28.04.12 в 09:27

Иосиф был не в настроении, чтобы лазить по деревьям, но ...

Irina73 28.04.12 в 09:27

Тогда заговорил младенец Иисус
Из утробы Марии:
"Наклонитесь, высокие ветки,
Чтобы моя мать могла сорвать вишен.

cosinus 01.05.12 в 17:06

Наклонитесь, высокие ветки,
Чтобы моя мать могла сорвать вишен.

cosinus 01.05.12 в 17:06

Тогда наклонились высокие ветки,
Пока не коснулись руки Марии.

cosinus 01.05.12 в 17:10

Она воскликнула: "О, посмотри, Иосиф,
Я получила вишни по команде."

cosinus 01.05.12 в 17:15

Она воскликнула: "О, посмотри, Иосиф,
Я получила вишни по команде."

cosinus 01.05.12 в 17:15

Вы не найдете историю вишневого дерева ни в одной из древних священных книг.

Irina73 28.04.12 в 09:29

Никто, буквально никто, кто вообще хорошо осведомлен или хорошо образован, не считает ее ничем иным как вымыслом.

Irina73 28.04.12 в 09:34

Многие люди считают, что история превращения воды в вино правдива, но все сходятся во мнениях, что история вишневого дерева - фантазия.

Irina73 28.04.12 в 09:36

Истории вишневого дерева всего около 500 лет.

Irina73 28.04.12 в 09:19

История превращения воды в вино более древняя.

Irina73 28.04.12 в 09:20

Она появляется в одном из четырех евангелий Христианской религии (в Евангелии от Иоанна: между прочим, ни в одном из трех других), но нет никакой причины полагать, что это совсем не выдуманная история - просто она была выдумана на несколько столетий раньше, чем история о вишневом дереве.

cosinus 01.05.12 в 17:47

Кстати, все четыре евангелия были написаны спустя долгое время после событий, которые они описывают, и не одно из этих событий свидетели не видели своими глазами.

cosinus 01.05.12 в 17:51

Можно сделать вывод, что история превращения воды в вино - чистый вымысел, совсем как история вишневого дерева.

cosinus 01.05.12 в 17:56

Мы можем сказать то же самое обо всех якобы имевших место чудесах, обо всех "сверхъестественных" объяснениях чего угодно.

cosinus 01.05.12 в 17:59

Предположим, происходит что-то, чего мы не понимаем, и мы не можем себе представить, как это могло быть фальсификацией, или трюком, или ложью: справедливо ли сделать вывод, что это должно быть сверхъестественным?

cosinus 01.05.12 в 18:10

Нет!

cosinus 01.05.12 в 18:11

Как я объяснил в Главе 1, это положило бы конец всем дальнейшим обсуждениям или исследованиям.

cosinus 01.05.12 в 18:13

Это было бы лениво, даже нечестно, ибо это все равно, что заявлять, что никакое естественное объяснение никогда не будет возможно.

cosinus 01.05.12 в 18:16

Если вы утверждаете, что что-либо странное должно быть "сверхъестественным", вы не только говорите, что вы в настоящий момент не понимаете это; вы опускаете руки и говорите, что это никогда нельзя будет понять.

cosinus 01.05.12 в 18:18

Сегодняшнее чудо, технология завтрашнего дня.

Irina73 01.05.12 в 17:09

Есть вещи, которые даже сегодня не могут объяснить лучшие ученые.

Irina73 01.05.12 в 17:10

Но это не означает, что мы должны забросить все исследования, прибегнув к странному объяснению, прибегающему к магии и сверхъестественному, которое на самом деле ничего не объясняет вообще.

Irina73 01.05.12 в 17:16

Только представьте, как средневековый человек - даже самый образованный человек своего времени - отреагировал бы, если бы увидел реактивный самолет, ноутбук, мобильный телефон или устройство спутниковой навигации.

Irina73 01.05.12 в 17:20

Он, вероятно, назвал бы их сверхъестественными, чудесами.

Irina73 01.05.12 в 17:22

Но эти устройства теперь обычны, и мы знаем, как они работают, поскольку люди создали их, следуя научным принципам.

Irina73 01.05.12 в 17:25

Нет необходимости ссылаться на магию, или чудеса, или сверхъестественное, и мы теперь видим, что средневековый человек был бы неправ, прибегая к ним.

Irina73 01.05.12 в 17:28

Мы не должны возвращаться к средневековым суждениям.

Irina73 01.05.12 в 17:33

Банда викторианских международных преступников, оснащенных современными мобильными телефонами, могла бы координировать свои действия таким образом, что для Шерлока Холмса это выглядело бы как телепатия.

Irina73 01.05.12 в 18:03

В мире Холмса, подозреваемый в деле об убийстве, который мог бы доказать, что он был вечером в Нью-Йорке после того, как убийство было совершено в Лондоне будет иметь идеальное алиби, потому что в конце девятнадцатого века было невозможно находиться в Нью-Йорке и Лондоне в один и тот же день.

Irina73 01.05.12 в 18:08