Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. |
|
|
Наш мозг, по-видимому, развивается в направлении возрастающего подавления, или торможения входящих сигналов. Соответствующие механизмы в нервной системе неустанно анализируют происходящее, ориентируясь на текущую ситуацию. Масса несущественной информации, поступающей в мозг, если ее не ингибировать (то есть, "не погасить"), способна подавлять область сортировки, и способность оценивать ситуацию. Таким образом, погашением избытка поступающих сообщений можно избежать перегрузки нервной системы. Жизнь, здоровье и здравомыслие сохраняются благодаря избирательной способности мозга, и сортировке им сенсорного опыта.
Этот процесс выручает во многом; но что при этом теряется? Когда мозг отстраняет, игнорирует, опосредует, или расценивает объекты восприятия, они соответственно тускнеют, пропадают, становятся заурядными, или же подчиненными своей символической концепции. ЛСД может временно и выборочно блокировать ингибирующую активность мозга. Этим могут быть объяснены некоторые, но не все, наблюдаемые ЛСД-явления.
vdovgach
23.09.14 в 22:20
|
|
В состоянии нормального бодрствования ингибируются изначальные фантазии, сказочные состояния, которые вновь появляются, когда уровень бодрствования изменяется, как во сне - при воздействии ЛСД, или в некоторых других случаях. В таком измененном психологическом состоянии рассеиваются осознавание привычных границ «я», и научное, навязанное значение объектов, которые предстают в своей изначальной форме, без наслоений утилитарного уровня, становясь «вещами в себе».
Решение арифметических задач затрудняется. В мыслительно-чувственном процессе начинают превалировать метафорические образы. Возникает поток непривычных, нешаблонных, многогранных мыслей, или же может повторятся одна и та же тема. С утерей тормозного влияния эмоциональный характер восприятия также освобождается от привычных ограничений, и становится более широким и изменчивым. Цвета становятся насыщенными и яркими. Контроль за каждым сенсорным каналом и психическим процессом в отдельности, и общая защищенность нервной системы ослабляются. Звуки обретают визуальное измерение, чувства и мысли - живую взаимосвязь и гармоничную целостность со всей совокупностью воспринимаемых объектов.
Восприятие действительности, ориентация в жизненных ценностях, адаптация к окружающей среде заметно изменяются; психическое состояние становится расторможенным. Испытуемый может проявить признаки помешательства, или же войти в анормальное состояние. Это зависит от его позиции по отношению к этому беззащитному, безличному, алогичному, и очень внушаемому состоянию. Сильные чувства неуверенности и беспокойства препятствуют анализированию и упорядочиванию неординарного опыта. Эмоциональное же принятие позволяет интегрировать его. В этом кроется разница между безумием и трансцендентным состоянием. В последнем случае внимание может быть обращено как вовнутрь, позволяя по-новому взглянуть на старые проблемы, так и наружу - чтобы в новом ракурсе увидеть прежний мир.
vdovgach
07.10.14 в 00:31
|
|
Многообразие ЛСД-опыта поразительно. В своем действии ЛСД превзошло весь известный спектр острых психотических реакций и мистических состояний. В многогранном опыте всякого подобного испытателя можно обнаружить материал, подтверждающий его собственные убеждения. Здесь и философские самонаблюдения, и визуальные праздники, и чувственный восторг, и мистические встречи как более поверхностного, так и более глубинного порядка.
Поневоле хочется сказать, что каждый в ЛСД-опыте получает то, что заслуживает; но все же это не совсем так. Семь веков назад святой Фома Аквинский выразил мысль, которая передает это более точно: "Quid quid recipiteur secundum modum recipientis recipiteur" - "Все получаемое соответствует характеру получателя". То, что мы получаем, соответствует тому, какие мы есть. Пилюля не строит характер и не воспитывает эмоции, или же улучшает интеллект. Это - не приспособление для религиозного спасения в условиях лаборатории, как и не средство для получения мгновенной премудрости или кратчайшего пути к зрелости. Однако, это может быть благоприятной возможностью, чтобы ощутить себя и мир на неизведанных путях, и поучиться на этом.
Изучение огромного количества ЛСД-опыта - с известными моделями реагирования, и такими, которые неисследованы до сих пор - показывает, что ЛСД не делает ничего особенного. Он только включает механизм, в функцию которого входит растормаживание. Возникающий опыт зависит как от того, что было у человека внутри, так и от любого воздействия, приходящего к нему извне. И, однако же, чтобы суть действия этого механизма стала ясна, предстоит проделать еще очень большую работу.
vdovgach
07.10.14 в 00:33
|
|
Будущее в отношении ЛСД и других препаратов этой группы вряд ли можно предсказать, исходя из анализа сложившейся ситуации. Точная роль его в качестве дополнения к общей психотерапии не установлена. Тем не менее, ряд превосходных психиатров, особенно в Европе, сообщают о положительных результатах с ЛСД и псилоцибином. Многие психиатры признают ценность трансформирующих переживаний, спонтанно возникающих в результате умелого применения психоделиков. В профессиональной среде установилось общее мнение, что краткосрочная терапия с ЛСД излечивает супер-эго, и что она изменяет только отношения и ценности пациента. Пусть это более ограниченные задачи из всего набора, но и они обнадеживают нуждающихся.
Лабораторное содействие в изучении анормальной и нормальной деятельности ума с применением галлюциногенов сулит большие надежды. Для биохимиков, нейрофизиологов и специалистов по энцефалографии галлюциногены являются инструментами приобретения фундаментальных знаний в области психиатрии. Данные препараты приближенно передают психотические искажения больных. Объективные измерения анормальной психической деятельности, безусловно, полезны. Возможность опытным путем переживать различные субъективные состояния может стать способом обучения работников, имеющих дело с психическими расстройствами. Когда-нибудь галлюциногены также помогут ответить на вопросы о художественном творчестве и научном вдохновении, привнеся ясность в способность формирования и восприятия идей и символов.
Очень важно здесь то, что мы получаем информацию об инфраструктуре ума, причем в относительно короткие сроки. Благодаря этому мы глубже познаем наше поведение, побуждения и чувства. Очевидно, что данная часть разума должна быть понятной его рассудочной части. Познавая же себя, мы познаем и наши перспективы.
vdovgach
07.10.14 в 00:35
|
|
Характер некоторого ЛСД-опыта расходится с основополагающими концепциями нейрохимии, и приводит в недоумение ученых. Легковерие, открытость, иррациональная убежденность присущи человеческой натуре. Здесь есть над чем поразмыслить.
Способность ЛСД вызывать мистические состояния открывает превосходные возможности изучения мистицизма в лаборатории. Управляемое продуцирование таких состояний позволит глубже понять многие неординарные эффекты; ученые называют их "растворением эго", психиатры - "регрессией", дилетанты - "отъездом"; мистики - "самотрансценденцией", "мистическим единством", и "преодолением иллюзий этого мира".
Любопытно, что мистики из категории пользователей мистикомиметических соединений обычно утверждают, что возникающий опыт находится за пределами научного познания - в отличие от тех, которые достигают его посредством духовных упражнений. Можно согласиться, что "естественный" мистик более открыт для перспектив. У. А. Асрами, профессор физики университета в Бенаресе, и известный мистик, в своей книге "Синтез науки и мистицизма" говорит: "Современные методы научных исследований могут помочь в определении ограничений, последствий, и полезности мистического опыта. Мне кажется, что исследования такого рода становятся велением времени... Если сверхъестественная суть, в которую облечен мистицизм и мистический опыт, не послужит помехой для современной науки, то она вполне может признать эти явления, и даже сделать их своим уделом. И если религиозный человек может предоставить научное объяснение мистического опыта, то не существует никаких препятствий для строительства моста между наукой и мистикой". (1).
vdovgach
23.10.14 в 22:37
|
|
Однако, вполне вероятно, что данные явления останутся неизученными еще долгое время. Вначале попустительство привело к тому, что галлюциногены прибрали к рукам воротилы преступного мира, сделав их предметом выгодной для себя торговли; затем эти препараты стали использоваться на уровне выпивки искателями новых, волнующих впечатлений; и, наконец, общество со своей стороны пустилось в крайности, орудуя запретительными законами. Исследователи не расположены, да и не в состоянии работать в таких условиях. На недавней конференции по проблемам наркомании было предложено классифицировать ЛСД и другие аналогичные вещества как наркотики. Они не являются наркотиками, но страх, вызванный их необдуманным использованием, вынуждает правоохранительные органы рекомендовать новое, и весьма строгое законодательство.
Впервые представители высокоразвитой урбанистической культуры оказались вдоволь обеспеченными химически индуцированными иными состояниями сознания - теми самыми, которые до сих пор были привилегией только шаманов, визионеров, и отдельных устремленных, включая пейотизм и грибные религиозные братства. Конечно, завсегдатаев гашишных заведений хватало и до этого - но большинство из них принадлежат к отсталым культурам, или находятся на периферии современного общества. Был даже поднят вопрос: не гашиш ли способствовал тому, что Ближний и Средний Восток оказался отсталым, обедневшим, и отчужденным от общего прогресса? Весьма сомнительно. Значительно большее влияние, чем использование индийской конопли, на это оказали отсутствие полезной инициативы, и слабое промышленное развитие этих обществ.
vdovgach
23.10.14 в 22:39
|
|
И тут оказывается, что преисполненное рационализма, материализма и неверия общество вовсе и не знает, что ему делать с визионерскими препаратами. Уж не запретить ли их? А, может, не совсем? А доступ к ним кто должен иметь? Ученый, проводящий исследования? Психотерапевт? Философ, пожелавший исследовать свои психические процессы? Художник, надеющийся увеличить свой творческий потенциал? Мистик? Гедонист?
Давайте сразу отбросим понятие, что есть "хорошие" и "плохие" наркотики. Опиум "плохой", когда родители курят его в грязном притоне, а их оставшиеся дома дети голодают. И он "хороший", когда умело используется для облегчения боли. Марихуана была "хорошей", когда использовалась азиатскими мистиками для содействия медитациям; и "плохой", когда ею пользовались убийцы-ассасины. Согласно христианской и йогической этике, вещи не наделены собственным добром или злом, но способ употребления определяет их оценку. Так же и психоделики не являются ни "хорошими", ни "плохими" препаратами; они имеют "хорошее" и "плохое" употребление. Они предоставили нам важную информацию о разуме (хорошо); показали возможность затянувшихся сбоев вследствие их свободного использования (плохо). У некоторых пациентов улучшилось их вредное поведение (хорошо); они продаются несовершеннолетним на черном рынке (плохо).
В неправильном использовании галлюциногенов нет ничего нового. Даже божественные грибы, как указывает Дюран, приводили к ужасным последствиям. Во время коронации Монтесумы II в 1502 году, после совершения обряда человеческих жертвоприношений, население принялось есть специально собранные грибы. На высоте грибного состояния многие покончили жизнь самоубийством; другие имели видения, и могли предсказывать будущее.
vdovgach
23.10.14 в 22:41
|
|
Именно в контексте поощрения хорошего использования, и препятствования плохому использованию препаратов типа ЛСД должно быть принято законодательство. И ни полный запрет, ни полное отсутствие защитных правил здесь не подходит.
Мы с шумом несемся вверх по крутому склону восходящей кривой прогресса. Каждый показатель, будь то скорость движения, эффективность коммуникационных устройств, ряд научных открытий, прирост населения, или совершенство оружия, увеличивается выдающимися темпами. Мы говорим о демографическом взрыве, и точно также можно говорить и о научном взрыве, информационном взрыве, транспортном, коммуникационном, и о взрыве технологий. Социальные изменения происходят настолько быстро, что заповеди одного поколения становятся нелепостью для следующего. Отсутствие стабильности, потеря уверенности в будущем, возрастающие сложности жизни утомительны психологически. К тому же, чаяния возраста начинают выглядеть мимолетными и поверхностными. Ответы на извечные вопросы, как жить, и как умирать, не более удовлетворительны, чем в средневековье.
Галлюциногены являются фрагментом текущих затруднений. Одни с их помощью уносятся куда-то от разочаровывающей действительности. Другие подолгу всматриваются в себя, обнаружив запредельные миры, и ощущая нескончаемость мгновений. И уже мало кто дивится необозримости внутри.
vdovgach
23.10.14 в 22:43
|
|
