Climbing Mount Improbable / Поднимаясь на пик невероятного: CHAPTER 1 Facing Mount Rushmore. \ Глава 1. Перед горой Рашмор.

Они запечатывают нору так, что та становится невидимой, личинка поедает жертву изнутри и, наконец, появляется в виде крылатой, взрослой особи, завершая цикл.

cosinus 01.07.12 в 12:45

Большинство видов ос-отшельниц роют норы в земле.

cosinus 01.07.12 в 12:45

Одиночные осы делают "норы" из глины – круглый горшок на дереве, неприметно прикрепленный к ветке (рисунок 1.6а).

cosinus 01.07.12 в 12:46

Как и у саррацении, этот горшок считался бы предпочтительным в нашем тесте эффективности на предмет нахождения видимости замысла.

cosinus 01.07.12 в 12:47

Пчелы-отшельницы демонстрируют схожую картину гнездования в норах, но они кормят своих личинок пыльцой, вместо живой добычи.

cosinus 01.07.12 в 12:48

Подобно гончарам среди ос, многие виды пчел-каменщиц строят собственные гнезда-горшки.

cosinus 01.07.12 в 12:48

Горшок на рисунке 1.6б сделан не из глины, а из небольших камешков, сцементированных вместе.

cosinus 01.07.12 в 13:31

Помимо своей схожести с эффективной, созданной человеком тарой, есть кое-что еще довольно удивительное в этом конкретном заснятом экземпляре.

cosinus 01.07.12 в 13:31

Вы видите здесь только один горшок, но на самом деле их четыре.

cosinus 01.07.12 в 13:33

Пчелы покрыли затвердевшей грязью другие три, чтобы они превосходно соответствовали окружающим скалам.

cosinus 01.07.12 в 13:33

Ни один хищник никогда не нашел бы молодые личинки, растущие в горшках.

cosinus 01.07.12 в 13:33

Единственная причина, по которой этот рой увидел мой коллега Кристофер ОТул во время посещения Израиля – что пчела не полностью закончила покрывать последний горшок.

cosinus 01.07.12 в 13:34

Эти горшки насекомых обладают всеми признаками "проекта".

cosinus 01.07.12 в 13:34

При этом, в отличие от саррацении, они действительно были сформированы в результате деятельности искусных — хотя, вероятно, и бессознательно искусных — животных.

cosinus 01.07.12 в 14:15

Горшки одиночной осы и пчелы-каменщицы кажутся, чисто внешне, ближе к искусственным горшкам, чем к саррацении.

cosinus 01.07.12 в 14:16

Но пчела и оса не проектируют свои горшки сознательно или преднамеренно.

cosinus 01.07.12 в 14:16

Хотя они были сформированы из глины и камней благодаря поведенческой деятельности насекомых, это не является важным отличием от способа, которым были созданы собственные тела насекомых в ходе эмбриологического развития.

cosinus 01.07.12 в 14:16

Это может показаться странным, но позвольте я объясню.

cosinus 01.07.12 в 14:17

Нервная система растет таким же образом, как мускулы, конечности и челюсти живых ос, движущихся согласно определенной скоординированной последовательности действий.

cosinus 01.07.12 в 14:17

Следствием этих конкретных движений конечностей является то, что оса собирает глину и придает ей форму горшка.

cosinus 01.07.12 в 14:18

Насекомое, весьма вероятно, не знает, ни что оно делает, ни зачем.

cosinus 01.07.12 в 14:19

У него нет представления о горшке как о художественном произведении, сосуде или гнезде.

cosinus 01.07.12 в 14:19

Его мускулы просто движутся по предписанию нервной системы, и в результате получается горшок.

cosinus 01.07.12 в 14:19

Поэтому мы твердо – хотя и с удивлением – классифицируем горшки ос и пчел как дизайноидные, а не спроектированные: не как сформированные собственной творческой волей животного.

cosinus 01.07.12 в 16:03

В действительности, справедливости ради, я не могу знать наверняка, что осы лишены творческой воли и настоящей цели.

cosinus 01.07.12 в 16:04

Для меня достаточно, что мое объяснение работает, даже если они их лишены.

cosinus 01.07.12 в 16:04

То же самое относится к гнездам и жилищам птиц (рисунок 1.7) и майских мух,

cosinus 01.07.12 в 16:05

но не к скульптурам горы Рашмор, или инструментам, использовавшимся, чтобы их вырубить – они на самом деле спроектированы.

cosinus 01.07.12 в 16:05

Карл фон Фриш, известный австрийский зоолог, расшифровавший танец пчел, однажды написал: "Если мы на мгновенье представим, что термиты были бы столь же высоки, как люди, то их самый высокий термитник, увеличенный в том же масштабе, был бы около мили в высоту, в четыре раза выше нью-йоркского Эмпайр-стейт-билдинг."

cosinus 01.07.12 в 16:47

Небоскребы на рисунке 1.8 были сделаны австралийскими компасными термитами.

cosinus 01.07.12 в 16:48

Их называют компасными термитами, поскольку их термитники всегда ориентированы в направлении север—юг, заблудившиеся путешественники могут использовать их как компасы (впрочем, как и спутниковые антенны: в Британии, похоже, все они направлены на юг).

cosinus 02.07.12 в 16:14

Преимущество для термитов состоит в том, что широкие, плоские поверхности термитников нагреваются солнцем ранним утром и поздним вечером.

cosinus 02.07.12 в 16:18

Но термитник защищен от беспощадного полуденного солнца, поскольку обращен только острым ребром на север, где в полдень находится солнце в южном полушарии.

cosinus 02.07.12 в 16:19

Простительно полагать, что термиты сами разработали этот хитрый прием.

cosinus 02.07.12 в 16:22

Но принцип, согласно которому их строительное поведение кажется разумным, аналогичен принципу, что челюсти и ноги термитов кажутся спроектированными.

cosinus 02.07.12 в 16:23

Ничто из них не спроектировано.

cosinus 02.07.12 в 16:23

То и другое является дизайноидным.

cosinus 02.07.12 в 16:23

Артефакты животных, вроде жилищ ручейников и термитов, птичьих гнезд или горшков одиночных ос, приводят в восхищение, но они представляют собой частные случаи среди дизайноидных вещей – занимательные диковинки.

cosinus 02.07.12 в 17:09

Название "дизайноид" прежде всего относится к самим живым телам и их частям.

cosinus 02.07.12 в 17:10

Живые тела собраны не искусными руками, клювами и челюстями, а благодаря сложному процессу эмбрионального роста.

cosinus 02.07.12 в 17:10

Человек, увлекающийся полными классификационными системами, может считать артефакты, такие как осиные горшки, "дизайноидными объектами второго порядка" или промежуточной категорией между спроектированными и дизайноидными, но я думаю, это просто создает путаницу.

cosinus 02.07.12 в 17:10

Верно, что горшок сделан из грязи, а не из живых клеток, и он был сформирован движениями конечностей, внешне напоминающими движения рук человека-гончара.

cosinus 02.07.12 в 17:12

Но весь "замысел", все изящество, вся пригодность горшка для выполнения полезных задач происходят в этих двух случаях из совершенно различных источников.

cosinus 02.07.12 в 17:13

Человеческий горшок разработан и спроектирован благодаря созидательному процессу воображения в голове гончара, или благодаря намеренной имитации стиля другого гончара.

cosinus 02.07.12 в 17:20

Горшок осы достигает изящества и формы, необходимых для выполнения его задач, в результате совершенно другого процесса – на самом деле, точно такого же процесса, который придает изящество и форму самому телу осы.

cosinus 02.07.12 в 17:23

Это станет понятнее, если мы продолжим наше обсуждение живых тел в качестве дизайноидных объектов.

cosinus 02.07.12 в 17:30

Один из способов распознать подлинно разработанный и дизайноидный псевдо-замысел проявляется, когда нас поражает схожесть между разными объектами.

cosinus 02.07.12 в 17:31

Головы горы Рашмор явно спроектированы, поскольку они похожи на реальных президентов.

cosinus 02.07.12 в 17:33

Тряпичник похож на водоросль тоже явно не случайно.

cosinus 02.07.12 в 17:33

Но подобная мимикрия, или сходство жука с термитом, или палочника с веточкой, — далеко не единственный вид сходства, поражающий нас в животном мире.

cosinus 02.07.12 в 17:34