Climbing Mount Improbable / Поднимаясь на пик невероятного: CHAPTER 3 The Message from the Mountain. \ ГЛАВА 3 Сообщение с горы.

ГЛАВА 3
Сообщение с горы.

Irina73 09.08.12 в 05:52

Гора Невероятности вздымается над равниной, устремляя свои пики на головокружительную высоту в разреженное небо.

staswiz 09.08.12 в 07:31

На возвышающиеся отвесные утёсы Горы Невероятности, кажется, никогда не взобраться.

staswiz 09.08.12 в 07:33

Крошечные как насекомые, упрямые альпинисты ползают и карабкаются у подножия, безнадёжно взирая на абсолютно недосягаемые высоты.

staswiz 09.08.12 в 07:37

Они качают своими маленькими озадаченными головами и объявляют нависшую вершину вечно неприступной.

staswiz 09.08.12 в 07:40

Наши альпинисты слишком амбициозны.

staswiz 09.08.12 в 07:44

Они так поглощены драматическим зрелищем отвесных скал, что даже не думают посмотреть вокруг с другой стороны горы.

staswiz 09.08.12 в 07:49

Там они бы обнаружили не вертикальные скалы и гулкие каньоны, а плавно спускающиеся зелёные луга, снижающиеся легко и равномерно, уходящие к дальним плоскогорьям.

staswiz 09.08.12 в 07:54

Время от времени постепенный подъём перемежается небольшими каменистыми утёсами, но обычно можно найти обходной путь, не слишком крутой для здорового человека, гуляющего по холмам в прочной обуви и располагающего свободным временем.

staswiz 09.08.12 в 08:02

Абсолютная высота пика не имеет значения, если вы не пытаетесь одолеть его одним махом.

staswiz 09.08.12 в 08:05

Найдите умеренно наклонную тропу и, если вы не ограничены временем, подъём окажется ровно настолько труден, насколько труден очередной шаг.

staswiz 09.08.12 в 08:10

История о Горе Невероятности, разумеется, аллегория.

staswiz 09.08.12 в 08:12

Мы выясним её смысл в этой и последующих главах.

staswiz 09.08.12 в 08:14

Ниже отрывок из письма, которое было опубликовано в лондонской газете "The Times" несколько лет назад.

staswiz 09.08.12 в 08:32

Автор, чьё имя я утаил, чтобы никого не смущать, физик, так высоко ценимый своими коллегами, что был избран "Членом Королевского общества", наиболее выдающегося британского учёного сообщества.

staswiz 09.08.12 в 08:37

«Сэр, я один из тех учёных-физиков ... кто сомневается в Дарвиновской теории эволюции.

staswiz 09.08.12 в 08:37

Мои сомнения возникают не из-за каких-либо религиозных мотивов и не из желания подлить масла в огонь какой-либо противоборствующей стороне, но просто из-за того, что я считаю дарвинизм научно несостоятельным...

staswiz 09.08.12 в 08:40

У нас нет выбора, кроме как принять эволюцию — все ископаемые свидетельства указывают на неё.

staswiz 09.08.12 в 08:41

Спор идёт только из-за причины.

staswiz 09.08.12 в 08:42

Дарвин утверждает, что причиной была случайность: по мере того, как поколение следовало за поколением, могли быть небольшие случайные вариации. Те, которые давали некоторое преимущество, сохранялись, а те, которые нет, исчезали.

staswiz 09.08.12 в 08:46

Таким образом, живые существа постепенно становились лучше, например, повышались способности добычи еды или уничтожения врагов.

staswiz 09.08.12 в 08:48

Этот процесс Дарвин назвал естественным отбором.

staswiz 09.08.12 в 08:48

Как физик, я не могу это принять.

staswiz 09.08.12 в 08:48

Для меня кажется невероятным, чтобы случайные отклонения произвели такую замечательную машину, как человеческое тело.

staswiz 09.08.12 в 08:50

Возьмите только один пример — глаз.

staswiz 09.08.12 в 08:50

Дарвин признал, что это ставит его в тупик — он не видел пути, как глаз мог эволюционировать из простого светочувствительного органа ...

staswiz 09.08.12 в 08:53

Лично я не вижу другой альтернативы, кроме гипотезы, что живая материя была спроектирована.

staswiz 09.08.12 в 08:54

Стандартная наука не может объяснить ни происхождения жизни, ни удивительной чреды смены живых существ, сформированной на протяжении тысяч миллионов лет существования нашей планеты.

Dawkinsian 09.08.12 в 12:24

Но кто же был Дизайнером?

staswiz 09.08.12 в 09:23

Искренне ваш, ...»

Автор очень старался дать нам понять, причём дважды, что он физик, что придаёт его взглядам особый вес.

staswiz 09.08.12 в 09:25

Другой учёный естественных наук, профессор химии из Государственного Университета Сан-Хосе, Калифорния, ворвался в биологию с публикацией под названием "Смирнский инжир требует Бога для своего производства".

staswiz 09.08.12 в 09:34

Он описывает поразительную сложность отношений между инжиром и его осиными опылителями, и приходит к следующему заключению: "Молодая оса лежит в каприфиге в спячке всю зиму, и выбирается точно вовремя, чтобы отложить свои яйца в летний урожай инжира, что необходимо, чтобы опылить плоды.

staswiz 09.08.12 в 09:42

Это всё требует точной синхронности, что означает, этим управляет Бог"! (Восклицательный знак мой.)

staswiz 09.08.12 в 09:43

"Мысль о том, что вся эта точная схема стала результатом эволюционной случайности, просто нелепость.

staswiz 09.08.12 в 09:46

Без Бога ничего подобного смирнскому инжиру не могло бы существовать...

staswiz 09.08.12 в 09:49

Эволюционисты притворяются, что вещи возникают случайно, без предопределённой цели или полностью продуманного плана."

staswiz 09.08.12 в 09:51

Один из наиболее известных британских ученых физиков, сэр Фред Хойл (кстати автор "Черного Облака", который, вероятно, является одним из лучших, когда-либо написанных, научно-фантастических романов), часто выражает подобное мнение относительно больших молекул, таких как ферменты, присущая 'невероятность' которых — то есть вероятность того, что они могли спонтанно возникнуть случайно - легче вычислить, чем такую вероятность возникновения глаза или инжира.

Irina73 09.08.12 в 10:09

Ферменты работают в клетках скорее как многочисленные станки для массового производства молекул.

Irina73 09.08.12 в 10:19

Их эффективность зависит от их трехмерной формы, их форма зависит от скручивания, а их скручивание зависит от последовательности аминокислот, соединенных в цепочки и формирующих их.

Irina73 09.08.12 в 10:25

Как раз эта последовательность непосредственно контролируются генами, и она действительно важна.

Irina73 09.08.12 в 10:26

Могла ли она возникнуть случайно?

Dawkinsian 10.08.12 в 05:39

Хойл говорит нет, и он прав.

Irina73 09.08.12 в 10:27

Существует определенное количество доступных аминокислот, двадцать.

Irina73 09.08.12 в 10:28

Типичный фермент - это цепочка в несколько сотен звеньев, набранных из этих двадцати.

Dawkinsian 10.08.12 в 05:41

Элементарный расчет показывает, что вероятность того, что любая конкретная последовательность, скажем в 100, аминокислот спонтанно сформируется, составляет один к 20 × 20 × 20... 100 раз, или 1 к 20 в 100 степени.

Irina73 09.08.12 в 10:36

Это невообразимо большое число, гораздо большее, чем число элементарных частиц во всей вселенной.

Irina73 09.08.12 в 10:42

Сэр Фред, сдавая назад (излишне, как мы увидим), чтобы быть справедливым к тем, кого он рассматривает как своих дарвинистских оппонентов, великодушно сокращает шансы 1 к 10 в 20 степени.

Irina73 09.08.12 в 10:45

Безусловно, более скромное число, но все еще с ужасно низкой вероятностью.

Irina73 09.08.12 в 10:48

Его соавтор и коллега астрофизик, профессор Чандра Викрамасингх, цитирует его слова о том, что «случайное», спонтанное образование рабочего фермента - это как если ураган, пронесшийся через свалку, удачно спонтанно собрал бы Боинг 747.

Irina73 09.08.12 в 10:53

В чем промах Хойла и Викрамасингха, так это в том, что дарвинизм не является теорией случайной удачи.

Irina73 09.08.12 в 10:57