ГЛАВА 7 Калейдоскопические эмбрионы.

Оглавление

Сбросить всё

←

→

Английский оригинал	Перевод на русский
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.	ГЛАВА 7 Калейдоскопические эмбрионы. Irina73 06.11.12 в 08:39 0
	ТЕЛА ПОСТРОЕНЫ БЛАГОДАРЯ ПРОЦЕССАМ РОСТА — главным образом в эмбрионе — поэтому мутация, если она должна изменить форму тела, обычно сделает это путем корректировки процессов эмбрионального роста. Irina73 06.11.12 в 08:51 0
	Мутация может, например, ускорить рост определенной части ткани в голове эмбриона, приведя, в конечном счете, к впалым щекам у взрослого. Irina73 06.11.12 в 09:02 0
	Изменения, которые происходят в начале эмбрионального развития, позже могут привести к драматическим цепным реакциям — возможно, к двум головам или к дополнительной паре крыльев. Irina73 06.11.12 в 09:04 0
	Таким резким мутациям, по причинам, которые мы видели в Главе 3, вряд ли будет благоприятствовать естественный отбор. Irina73 06.11.12 в 09:05 0
	В этой главе я выскажу другое соображение. Irina73 06.11.12 в 09:07 0
	Вид мутаций, над которым может работать естественный отбор, будет зависеть от вида эмбриологии, которой располагает вид. Irina73 06.11.12 в 09:11 0
	Эмбриология млекопитающего работает совершенно иным образом, чем эмбриология насекомого. Irina73 06.11.12 в 09:12 0
	Там могут быть аналогичные, хотя и меньшие, различия в типах эмбриологии, принятых в различных отрядах млекопитающих. Irina73 06.11.12 в 09:15 0
	И суть, к которой я хочу подвести, в том, что некоторые типы эмбриологии, в некотором смысле, могут эволюционировать 'лучше', чем другие. Irina73 06.11.12 в 09:18 0	+1
	Я не имею в виду более вероятное мутирование, это совсем другое дело. Irina73 06.11.12 в 09:21 0
	Я имею в виду, что разновидности вариаций, подброшенные некоторыми типами эмбриологии, могут быть эволюционно более многообещающими, чем разновидности вариаций, подброшенные другими типами эмбриологии. Irina73 06.11.12 в 09:24 0
	Кроме того, форма высокоуровневого отбора, которую я ранее назвал ‘эволюция способности к эволюционированию’, может привести к миру, заселенному типами существ, эмбриологии которых сделали их сильными в эволюционировании. Irina73 06.11.12 в 09:31 0
	С точки зрения закоренелого дарвиниста, вроде меня, это могло бы звучать как ужасающая ересь. Irina73 06.11.12 в 09:35 0	+3
	В изысканных неодарвинистских кругах естественный отбор не подразумевает выбор среди больших групп. Irina73 06.11.12 в 09:37 0	+2
	И разве мы не соглашались в Главе 3, что естественный отбор благоприятствует нулевому уровню мутации (которого, к счастью для будущей жизни, он никогда не достигает)? Irina73 06.11.12 в 09:39 0
	Как мы можем сейчас утверждать, что определенный вид эмбриологии может иметь большие "способности" к мутации? Irina73 06.11.12 в 09:40 0
	Что ж, может быть, в следующем смысле. Irina73 06.11.12 в 09:41 0
	Определенные виды эмбриологии могут быть склонными к изменению определенными способами; другие виды эмбриологии имеют тенденцию изменяться иными способами. Irina73 06.11.12 в 09:42 0
	И некоторые из этих способов могут быть, в некотором смысле, более эволюционно плодовитыми, чем другие, возможно, более способны подбросить больший поток новых форм, как это сделали млекопитающие, после того как вымерли динозавры. Irina73 06.11.12 в 09:47 0
	Это то, что я имел в виду, когда сделал то довольно странное предположение о некоторых эмбриологиях, обладающими "большими способностями в эволюционировании", чем другие. Irina73 06.11.12 в 09:52 0
	Довольно хорошая аналогия - калейдоскоп, если не считать того, что калейдоскопы связаны с визуальной красотой, а не практичным проектом. Irina73 06.11.12 в 09:53 0
	Цветные осколки в калейдоскопе сбиваются в случайную кучу. Irina73 06.11.12 в 09:54 0	+2
	Но из-за зеркал, расположенных в инструменте под хитрыми углами, мы видим через окуляр витиеватую симметричную форму, схожую со снежинкой. Irina73 06.11.12 в 12:28 0
	Случайные постукивания по корпусу ('мутации') вызывают небольшие перемещения в груде осколков. Irina73 06.11.12 в 12:30 0	+2
	Но мы, глядя в окуляр, видим это как изменения, которые повторяются симметрично во всех точках снежинки. Irina73 06.11.12 в 12:32 0
	Мы снова и снова постукиваем по корпусу и, кажется, бродим по маленькой пещере Аладдина, с формами, украшенными яркими драгоценностями. Irina73 06.11.12 в 12:47 0
	Сущность калейдоскопа - многократное повторение. Irina73 06.11.12 в 12:47 0
	Случайные изменения повторяются со всех четырех сторон света. Irina73 06.11.12 в 12:48 0
	Или их может быть не четыре, а некоторое другое количество, в зависимости от числа зеркал. Irina73 06.11.12 в 12:49 0
	Тоже с мутациями, хотя они сами по себе являются одним изменением, однако могут иметь свои эффекты, повторенные в различных частях тела. Irina73 06.11.12 в 13:13 0
	Мы можем рассматривать это как еще один вид неслучайности мутаций, добавляя к тем, с которыми мы имели дело в Главе 3. Irina73 06.11.12 в 13:15 0
	Количество повторов зависит от типа эмбриологии. Irina73 06.11.12 в 13:15 0
	Я должен сказать о различных видах калейдоскопической эмбриологии. Irina73 06.11.12 в 13:16 0
	Это был опыт размножения биоморфов, и в частности опыт помещения програмы 'зеркала' (см. ниже) в программу "Слепой часовщик", что вынудило меня признать важность калейдоскопической эмбриологии. Irina73 06.11.12 в 13:32 0	+2
	Поэтому не случайно, что для иллюстраций в этой главе я буду широко использовать биоморфов и других компьютерных животных. Irina73 06.11.12 в 13:34 0
	Во-первых симметрия, и мы начнем с ее отсутствия. Irina73 06.11.12 в 13:35 0
	Сами мы довольно симметричны (хотя и не совсем), как и большинство других животных, которых мы встречаем, так что склонны забывать, что симметрия - не очевидное качество, которым должно обладать любое живое существо. Irina73 06.11.12 в 13:38 0
	Некоторые группы простейших (одноклеточных животных) являются асимметричными: разрежьте их так, как вам хочется, и два кусочка не будут идентичными или зеркальными отображениями друг друга. Irina73 06.11.12 в 13:39 0
	Каким будет влияние мутаций на чисто асимметричных животных? Irina73 06.11.12 в 13:39 0
	Чтобы объяснить это, проще всего перейти к компьютерным биоморфам. Irina73 06.11.12 в 13:40 0
	Все девять биоморфов на рис 7.1а - мутантные варианты одной формы, и все получаются благодаря эмбриологии, которая не имеет ограничений симметрии. Irina73 06.11.12 в 13:43 0
	Симметричные формы не запрещены, но нет никакого особого стремления их создавать. Irina73 06.11.12 в 13:44 0
	Мутации просто изменяют форму, вот и все: никакие 'калейдоскопические' эффекты или 'зеркала' не заметны. Irina73 06.11.12 в 13:46 0
	Но посмотрите еще на некоторых биоморфов (рисунок 7.1b). Irina73 06.11.12 в 13:46 0	+3
	Это также мутантные формы друг друга, но в их эмбриологии есть встроенное правило симметрии: программа была модифицирована, чтобы включать "программное зеркало" вдоль срединной линии. Irina73 06.11.12 в 13:49 0
	Мутации могут изменять всевозможные вещи, так же, как для асимметричных биоморфов, но любое случайное изменение в левой стороне отразится на правой. Irina73 06.11.12 в 13:51 0
	Эти формы выглядят более 'биологическими', чем асимметричные формы предыдущего рисунка. Irina73 06.11.12 в 13:51 0
	Вы можете представить себе правило симметрии в эмбриологии как ограничение или 'принуждение'. Irina73 06.11.12 в 13:53 0
	Таким образом, в строгом смысле, неограниченная эмбриология теоретически способна к производству как симметричных форм, так и асимметричных, и поэтому более изобилует формами. Irina73 06.11.12 в 13:56 0

Следующая страница →