Climbing Mount Improbable / Поднимаясь на пик невероятного: CHAPTER 3 The Message from the Mountain. \ ГЛАВА 3 Сообщение с горы.

Новая плохая мутация быстро исчезнет, и утянет с собой свой уродливый субклон.

Irina73 13.08.12 в 10:08

Если полезная мутация будет достаточно хороша, то клон продолжит процветать, и все гены в нем будут в выигрыше — даже плохие.

Irina73 13.08.12 в 10:10

Плохие гены процветают, потому что, несмотря на их вредные воздействия, среднее качество генов в клоне положительно.

Irina73 13.08.12 в 10:14

И среди этих процветающих генов, уцепившихся за хвост, будет ген-мутатор, ответственный за первоначальное создание хорошей мутации.

Irina73 13.08.12 в 10:19

Что касается хорошей мутации, то она будет "желать" возможности избавиться от мертвого груза плохих генов, и мутатор, который ее создал не является исключением.

Irina73 13.08.12 в 10:25

Хорошая мутация, если бы она могла думать, тосковала бы по некоторому хорошему, очистительному половому размножению.

Irina73 13.08.12 в 10:27

Если бы только мои тела могли заниматься каким-либо сексом, сказала бы она, я могла бы избавиться от этой толпы неприятных автостопщиков.

Irina73 13.08.12 в 10:42

Я могла бы быть оценена только за одни мои собственные достоинства.

Irina73 13.08.12 в 10:45

Некоторые тела, в которых я окажусь, будут плохи, другие хороши, но в среднем я имела бы возможность извлекать выгоду из своих собственных хороших эффектов.

Irina73 13.08.12 в 10:50

У плохих генов, с другой стороны, нет 'желания' полового размножения: они находятся в благоприятной среде.

Irina73 13.08.12 в 10:54

Если бы им пришлось действовать в одиночку в той генетической схватке, где каждый за себя, которой явялется половое размножение, они бы скоро исчезли.

Irina73 13.08.12 в 10:58

Этот аргумент сам по себе не объясняет почему существует само половое размножение, хотя он может быть основой для такого объяснения.

Irina73 13.08.12 в 11:18

Сказать, хорошие гены могут выиграть от существования полового процесса, тогда как плохие гены могут выигрывать от его отсутствия, это не то же самое, что объясненить, почему вообще существует половое размножение.

Irina73 13.08.12 в 11:24

Есть много теорий, почему существует половое размножение, и ни одна из них не является безусловно убедительной.

Irina73 13.08.12 в 12:42

Одно из первых предположений, "храповик Мюллера" - более строгая версия этой теории, которую я неофициально выражал в форме "желаний" хороших и плохих генов.

cosinus 13.08.12 в 14:05

Мое обсуждение генов-мутаторов может выглядеть как дополнительный толчок к теории храповика Мюллера.

cosinus 13.08.12 в 14:09

Бесполое размножение не просто допускает, чтобы плохие гены накапливались в популяции.

cosinus 13.08.12 в 14:10

Оно оказывает активную поддержку генам-мутаторам.

cosinus 13.08.12 в 14:11

Этим оно, видимо, форсирует вымирание бесполых клонов или, другими словами, ускоряет действие храповика Мюллера.

cosinus 13.08.12 в 14:15

Но вся проблема полового размножения и почему оно существует, храповика Мюллера и всего остального - это другая история, которую не просто рассказать.

cosinus 13.08.12 в 14:21

Может быть, когда-нибудь я наберусь смелости, чтобы заняться им вплотную, и напишу целую книгу об эволюции полового размножения.

cosinus 13.08.12 в 14:25

Но это было отступление.

cosinus 13.08.12 в 14:26

Итог таков: где есть половое размножение, явление мутации штрафуется естественным отбором, даже если отдельным мутациям (малой их части) может иногда благоприятствовать естественный отбор.

cosinus 13.08.12 в 14:32

Это верно даже в обстановке стресса, когда вы можете привести на первый взгляд правдоподобные доводы в пользу увеличения частоты мутаций.

cosinus 13.08.12 в 14:37

Склонность к мутациям всегда вредна, даже если отдельные мутации иногда, изредка, приносят пользу.

cosinus 13.08.12 в 14:40

Лучше, хоть это и немного парадоксально, представлять себе естественный отбор как благоприятствующий нулевой частоте мутаций.

cosinus 13.08.12 в 14:52

К счастью для нас, и для продолжения эволюции, эта генетическая нирвана никогда полностью не достигается.

cosinus 13.08.12 в 14:54

Естественный отбор, второй этап в дарвиновском процессе - неслучайная сила, толкающая в направлении улучшения.

cosinus 13.08.12 в 14:58

Мутация, первый этап процесса, случайна, в том смысле, что не толкает в направлении улучшения.

cosinus 13.08.12 в 14:59

Отсюда следует, что все улучшения изначально — результат случайной удачи, из-за чего люди ошибочно считают дарвинизм теорией случайности, слепого шанса.

staswiz 13.08.12 в 16:32

Но они заблуждаются.

cosinus 13.08.12 в 15:06

Убеждение, что естественный отбор благоприятсвует нулевой частоте мутаций, и что мутации ненаправляемы, не исключает интригующей возможности, которую я назвал "эволюцией способности эволюционировать" и защищал в очерке под таким названием.

cosinus 13.08.12 в 15:15

Я объясню новую версию этой идеи - калейдоскопической эмбриологии - в Главе 7.

cosinus 13.08.12 в 15:17

А пока, давайте вернемся к самому естественному отбору, второй половине дарвиновской пары.

cosinus 14.08.12 в 07:14

Хотя мутация допускает случайность, и в одном важном смысле, несомненно, всегда случайна, вся суть естественного отбора в том, что он не случаен.

cosinus 14.08.12 в 07:22

Из всех волков, которые могли бы выжить, неслучайная выборка - наиболее быстроногие, с самым коварным умом, самыми острыми чувствами и зубами - это те, которые выживают и передают дальше свои гены.

cosinus 14.08.12 в 07:34

Поэтому гены, которые мы видим в настоящее время - это копии неслучайной выборки генов, существовавших в прошлом. Каждое поколение является генетическим ситом.

cosinus 14.08.12 в 07:38

Гены, которые все еще существуют после миллионов поколений просеивания, обладают способностью проходить через сита.

cosinus 14.08.12 в 07:43

Они приняли участие в эмбриональном строительстве миллионов тел, не потерпев ни одной неудачи.

cosinus 14.08.12 в 07:45

Каждое из этих миллионов тел выжило до взрослого возраста.

cosinus 14.08.12 в 07:46

Ни одно из них не было слишком непривлекательным, чтобы найти себе партнера - непривлекательным означает что-угодно, что кажется непривлекательным потенциальному партнеру данного вида.

cosinus 14.08.12 в 07:52

Все они без исключения доказали свою способность выносить или родить по крайней мере одного детеныша.

cosinus 14.08.12 в 07:56

Сито требовательно.

cosinus 14.08.12 в 08:15

Гены, которые проникают в будущее - не случайная выборка, они элитные.

cosinus 14.08.12 в 08:16

Они пережили ледниковые периоды и засухи, эпидемии и хищников, снижение и рост популяции.

cosinus 14.08.12 в 08:20

Они пережили изменения климата не просто в традиционном смысле дождей, ледников и засух.

cosinus 14.08.12 в 08:22

Они пережили изменения климата компании генов, поскольку участь гена там, где есть половое размножение - это менять партнеров в каждом поколении; выжившие гены - это те, что процветают, когда сталкиваются со сменяющими друг друга выборками генов всего вида, а это значит, с другими генами, которые хороши в сотрудничестве с остальными генами вида.

cosinus 14.08.12 в 08:37

Главная деталь климата, в котором выжил ген - это другие гены вида: его компаньоны в "Реке из Рая", текущей сквозь последовательные тела через поколения.

cosinus 14.08.12 в 08:47

Мы можем представить себе разные виды, когда они раскалываются в ветвлениях реки, как отдельные микроклиматы, в которых приходится выживать различным наборам генов.

cosinus 14.08.12 в 08:52

Для простоты мы говорим о мутации как о первом этапе дарвиновского процесса, а о естественном отборе - как о втором этапе.

cosinus 14.08.12 в 08:54